А, что тут важного? Нормально всё, мусора опять "палку" до суда дотащили, "а там хоть трава не расти". Решение ВС вполне логичное - по совоокупности процессуальных нарушений. Вот, по большому счёту, ничего особенного не случилось. Мусора, таких заведомо проигрышных дел, протаскивают в суд каждый месяц видимо-невидимо по разным статьям как КОАП, так и УК. Так, что ничего странного и из ряда вон выходящего.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 18 июл 2018 в 21:48
Ни чего важного в этом решении нет. Суд просто разобрал бредовую ситуацию так, как должно было сделать на уровне мирового суда. В дтп с двумя участниками все так же актуально сидеть и ждать оформления.
Интересно, а можно государство накрячить за такое? Моралку вряд ли, но расходы, не увеличенный за год КБМ, и т.п. можно взыскать? Человеку год жизни испоганили, суки.
Неправда. Создан прецедент. На это решение Верховного суда теперь можно ссылаться. И, думаю, подобные дела в нижестоящих судах теперь будут гораздо проще и оперативнее решаться. Мужик молодец, спасибо ему.
Вчера еблан с 55 регионом снёс мне крыльцо, благо людей не было, а слетая с шоссе чуть влоб не снес встречку. Постоял минутку и съебнул. Охрана не успела. За то гайцы очень обрадовались, всё с доками (полное видео и отчётливо всё видно, в т.ч. марку и номера). Дебил(если вдруг ЯП читаешь), к тебе это решение ВС не подходит, полтараху походишь без прав, крыльцо мне восстановишь и т.д. Шумахер ёпта
Лично у меня вся эта история вызывает два вопроса. 1. КАК такое дело дошло до Верховного суда?! Т.е. еще несколько инстанций утвердили дело, шитое белыми нитками. 2. Если человек зарабатывал крутя баранку, то, по сути, его лишили средств к существованию. И его семью тоже. Кто-то заплатит/заплатил компенсацию?..
Вообще неплохо бы наказывать рублем всех тех, кто принимает подобные решения. Например, выплатить 25% среднего годового дохода Александра Турусова + судебные издержки. Мечты...
три суда приняли не верное решение и никто не понёс за это наказание. как так? судьи решают дела как хотят, а не по закону и не несут никакой ответственности.
Лично у меня вся эта история вызывает два вопроса. 1. КАК такое дело дошло до Верховного суда?! Т.е. еще несколько инстанций утвердили дело, шитое белыми нитками. 2. Если человек зарабатывал крутя баранку, то, по сути, его лишили средств к существованию. И его семью тоже. Кто-то заплатит/заплатил компенсацию?..
Вообще неплохо бы наказывать рублем всех тех, кто принимает подобные решения. Например, выплатить 25% среднего годового дохода Александра Турусова + судебные издержки. Мечты...
вот именно , считай человека наказали ни за что! и ничего никто не компенсирует!? Вот если бы компенсировали хотябы моральный вред за беготню по судам когда он доказывал что не баран, тогда бы не было таких идиотских дел
Если у него есть "адвокат", значит, как минимум за его услуги он может требовать компенсацию. Моралку, естественно, он получит. 1000 рублей. Такова стандартная ставка наших судов. Ну, а остальное, как фишка ляжет.
И еще: забудьте о "прецедентах". Иногда, конечно, такие решения помогают. Но нет понятия прецедента в нашем правосудии. Верховный суд неоднократно говорил, что каждый случай - уникален, так что в одинаковых условиях могут быть противоположные решения. Даже в Верховном суде.
решение об адекватности и профпригодности долбоёбов с мусарни, и судов, которые на своих рабочих местах приносят вред государству (сколько госсредств было потрачено впустую) кто-нить принял, или по прежнему гандоны, решающие судьбы людей и принимающие безмозглые решения, получают денежное содержание из бюджета?
Лично у меня вся эта история вызывает два вопроса. 1. КАК такое дело дошло до Верховного суда?! Т.е. еще несколько инстанций утвердили дело, шитое белыми нитками. 2. Если человек зарабатывал крутя баранку, то, по сути, его лишили средств к существованию. И его семью тоже. Кто-то заплатит/заплатил компенсацию?..
Вообще неплохо бы наказывать рублем всех тех, кто принимает подобные решения. Например, выплатить 25% среднего годового дохода Александра Турусова + судебные издержки. Мечты...
вот именно , считай человека наказали ни за что! и ничего никто не компенсирует!? Вот если бы компенсировали хотябы моральный вред за беготню по судам когда он доказывал что не баран, тогда бы не было таких идиотских дел
Водитель просто стал жертвой бюрократии: кто-то позвонил, сообщил о произошедшем, наряд выехал, но никого не обнаружил. После был составлен протокол и написан рапорт в связи с обращением
Что то не пойму, как гайцы могли составить протокол на водителя газели, если к их приезду уже никого не было. По видеозаписи с регистратора очевидцев что ли ?
Проезжал коллега не при исполнении, передал данные коллегам. Как вариант.
А чтоб реально водилу натянуть, нужно было гвйцам столбик сбитый или отбойник поцарапанный найти и на месте происшествия кинуть. Поленились дурики, еще и судейских подставили... )
А за предоставление ложных данных от сотрудников гибдд никаких наказаний не последует? Ведь водителя не известили. А суду было сообщено обратное. Если от гибдд еще и документы предлставили по этому поводу, то за подделку документов и лжесвидетельствование надо наказать в соответствии с законом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com