Попал под машину – плати: пешеходов заставят оплачивать ремонт авто, которое их сбило

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zerkalo2010 11.12.2019 - 17:38
Ярила
3
Цитата (gold19 @ 11.12.2019 - 17:15)
Кстати согласен ,у нас бы тоже не мешало но....и в обратку сбил на пешеходке плати до полного выздоровления среднюю зарплату по региону если у пешехода зп не выше,если пешеход в следствии аварии потерял работу и не может более работать на такой, виновник аварии должен доплачивать до зарплаты по региону до пенсии с отчислением в пенсионный,если в следствии аварии пешеход потерял здоровье то обязать платить до конца жизни пешехода с учетом изменения и возможных финансовых потерь.

как ты это себе представляешь?
у нас водители едущие по тротуару и сбивающие пешеходов на тротуаре - кричат, что пешеходы его спровоцировали и виноватыми себя вообще не считают
Свояк 11.12.2019 - 17:53
Ярила
1
Цитата (JohnDow @ 11.12.2019 - 14:09)
Цитата (TychoStation @ 11.12.2019 - 15:46)
Тема из Украины.
Считаю решение  очень здравым, т.к. часто водитель совершенно не защищен от ебланов пешеходов.

Попал под машину – плати: пешеходов заставят оплачивать ремонт авто, которое их сбило

А прочтите не так?

У нас давно так.
Просто многие путают понятия:
1. При совершении ДТП с пешеходом, водитель как лицо управлявшее средством повышенной опасности, согласно ГК РФ обязан компенсировать вред пешеходу вне зависимости от того кто виновник ДТП (ГК РФ 1079) , за исключением когда сам пешик имел умысел попасть под машину или непреодолимой силы. Повторюсь вне зависимости от виновности ДТП.

2. Если пешик виновен в ДТП никто не мешает владельцу ТС подать в суд иск на возмещение нанесенного ущерба.


Вот и все...

Я не знаю, как получится у водителя истребовать ущерб с виноватого пешехода.

А вот у страховых такой возможности точно нет.

Закон об ОСАГО, статья 14.
5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.
Latgelo 11.12.2019 - 19:13
Странник
0
Цитата (LaraLizard @ 11.12.2019 - 13:55)
У нас давно это уже. Если в деле о ДТП указано, что виновник пешеход, страховая вправе ему выкатить потом счёт за ремонт автомобиля.

Хочу страховку от исков от страховой))))
Шайтанк 12.12.2019 - 03:51
Хохмач
1
Цитата (Zerkalo2010 @ 11.12.2019 - 17:38)
Цитата (gold19 @ 11.12.2019 - 17:15)
Кстати согласен ,у нас бы тоже не мешало но....и в обратку сбил на пешеходке плати до полного выздоровления среднюю зарплату по региону если у пешехода зп не выше,если пешеход в следствии аварии потерял работу и не может более работать на такой, виновник аварии должен доплачивать до зарплаты по региону до пенсии с отчислением в пенсионный,если в следствии аварии пешеход потерял здоровье то обязать платить до конца жизни пешехода с учетом изменения и возможных финансовых потерь.

как ты это себе представляешь?
у нас водители едущие по тротуару и сбивающие пешеходов на тротуаре - кричат, что пешеходы его спровоцировали и виноватыми себя вообще не считают

НИКОГДА не видел своими глазами, чтобы машины по тротуарам ездили, да еще и пешиков сбивали, а хаотично бродящих по проезжей части пешеходов вижу КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Ogre55 12.12.2019 - 04:02
Реликтовый Динозавр
0
Вчера иду на разрешающий сигнал светофора по "зебре". Первое авто. стоящее за стоп-линией начинает движение, прямиком в толпу переходящих. За рулём баба, пиздящая по сотовому. Благо, что она ехала медленно и толпа просто быстро пересекла её траекторию. Теперь вопрос, если бы эта тупая пиздища задавила бы пешеходов, идущих по переходу на разрешающий сигнал, то ей ещё и машину надо было чинить или ремонт оплачивать? С какого рожна, не стесняюсь спросить.
SpMouse 12.12.2019 - 04:04
Ярила
0
Цитата (Gastezzo @ 11.12.2019 - 13:49)
Давно думаю об этом.
Да, дтп случаются.
Сбил на зебре - виноват водитель
Сбит вне перехода - виноват пешеход. Чинит авто, а если наглухо, то родственники.
Но с переходом тоже есть нюансы. Если выйти в метре перед авто, то формально ты будешь сбит на зебре, а фактически водитель не имел возможности избежать столкновения

палку не перегибай, с хуяли кто то из родственников должен отвечать?
Ogre55 12.12.2019 - 04:08
Реликтовый Динозавр
0
Цитата (Шайтанк @ 12.12.2019 - 03:51)
Цитата (Zerkalo2010 @ 11.12.2019 - 17:38)
Цитата (gold19 @ 11.12.2019 - 17:15)
Кстати согласен ,у нас бы тоже не мешало но....и в обратку сбил на пешеходке плати до полного выздоровления среднюю зарплату по региону если у пешехода зп не выше,если пешеход в следствии аварии потерял работу и не может более работать на такой, виновник аварии должен доплачивать до зарплаты по региону до пенсии с отчислением в пенсионный,если в следствии аварии пешеход потерял здоровье то обязать платить до конца жизни пешехода с учетом изменения и возможных финансовых потерь.

как ты это себе представляешь?
у нас водители едущие по тротуару и сбивающие пешеходов на тротуаре - кричат, что пешеходы его спровоцировали и виноватыми себя вообще не считают

НИКОГДА не видел своими глазами, чтобы машины по тротуарам ездили, да еще и пешиков сбивали, а хаотично бродящих по проезжей части пешеходов вижу КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

Я видел, даже из под колёс выскакивал, когда сука на своей машине решила объехать светофор по тротуару.
Битрикс 12.12.2019 - 04:13
Хуятор
2
А какая разница, где ты нанес ущерб имуществу, в данном случае автомобилю, на дороге или стоящему во дворе

КоАП РФ Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

Если пешеход нарушил и нанес ущерб автомобилю, будь добр плати, они что статьи задваивают?
61brg 12.12.2019 - 04:14
Ярила
0
Цитата (shandib777 @ 11.12.2019 - 13:50)
Логично, я думал оно так всегда и было.

В РФ автомобиль средство повышенной опасности и выплаты пешеходу как правило выше выплат за ремонт автомобиля
Битрикс 12.12.2019 - 04:15
Хуятор
0
Цитата (SpMouse @ 12.12.2019 - 04:04)
Цитата (Gastezzo @ 11.12.2019 - 13:49)
Давно думаю об этом.
Да, дтп случаются.
Сбил на зебре - виноват водитель
Сбит вне перехода - виноват пешеход. Чинит авто, а если наглухо, то родственники.
Но с переходом тоже есть нюансы. Если выйти в метре перед авто, то формально ты будешь сбит на зебре, а фактически водитель не имел возможности избежать столкновения

палку не перегибай, с хуяли кто то из родственников должен отвечать?

А ничего, что долги наследуются, как и имущество? Если родственники вступят в наследство-будут платить, пздц знатоки собрались.
кыстыбай 12.12.2019 - 04:28
Ярила
0
Цитата (oldSkeptic @ 11.12.2019 - 13:49)
если пешеход погиб, пусть его дети и внуки платят, а если собаку сбил, то пусть хозяин собаки платит. какая страна, такие и новости

А в чем проблема со страной? Если вы не в курсе, в России именно такая практика. Водитель платит за ремонт пешехода, даже если был виноват пешеход, а вот на ремонт машины в случае вины двуногого через суд взыскивает с него.
кыстыбай 12.12.2019 - 04:32
Ярила
0
Цитата (Свояк @ 11.12.2019 - 17:53)
Цитата (JohnDow @ 11.12.2019 - 14:09)
Цитата (TychoStation @ 11.12.2019 - 15:46)
Тема из Украины.
Считаю решение  очень здравым, т.к. часто водитель совершенно не защищен от ебланов пешеходов.

Попал под машину – плати: пешеходов заставят оплачивать ремонт авто, которое их сбило

А прочтите не так?

У нас давно так.
Просто многие путают понятия:
1. При совершении ДТП с пешеходом, водитель как лицо управлявшее средством повышенной опасности, согласно ГК РФ обязан компенсировать вред пешеходу вне зависимости от того кто виновник ДТП (ГК РФ 1079) , за исключением когда сам пешик имел умысел попасть под машину или непреодолимой силы. Повторюсь вне зависимости от виновности ДТП.

2. Если пешик виновен в ДТП никто не мешает владельцу ТС подать в суд иск на возмещение нанесенного ущерба.


Вот и все...

Я не знаю, как получится у водителя истребовать ущерб с виноватого пешехода.

А вот у страховых такой возможности точно нет.

Закон об ОСАГО, статья 14.
5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.

Это по ОСАГО, а есть еще и КАСКО!
Irum 12.12.2019 - 04:42
Ярила
0
Цитата (GoodWIN55 @ 11.12.2019 - 18:50)
А если долбоеб выбежавший под авто погиб? Что тогда?

ничего страшного. Не знаешь что ли как происходит взыскание с умершего?
Есть наследники и кредиторы, наследство делится между ними согласно установленного порядка.
Irum 12.12.2019 - 04:46
Ярила
0
Цитата (Битрикс @ 12.12.2019 - 09:15)
Цитата (SpMouse @ 12.12.2019 - 04:04)
Цитата (Gastezzo @ 11.12.2019 - 13:49)
Давно думаю об этом.
Да, дтп случаются.
Сбил на зебре - виноват водитель
Сбит вне перехода - виноват пешеход. Чинит авто, а если наглухо, то родственники.
Но с переходом тоже есть нюансы. Если выйти в метре перед авто, то формально ты будешь сбит на зебре, а фактически водитель не имел возможности избежать столкновения

палку не перегибай, с хуяли кто то из родственников должен отвечать?

А ничего, что долги наследуются, как и имущество? Если родственники вступят в наследство-будут платить, пздц знатоки собрались.

дык это и не ответственность. Перед вступлением в наследство наследники оценивают размер долга и собственно наследства и принимают решение, вступать в право наследования или нет.
В случае отказа, долги покойного гасятся по установленной процедуре за счет того, что он оставил после себя.
Краснодарец 14.12.2019 - 14:19
Ярила
0
Цитата (Gastezzo @ 11.12.2019 - 13:49)
Давно думаю об этом.
Да, дтп случаются.
Сбил на зебре - виноват водитель
Сбит вне перехода - виноват пешеход. Чинит авто, а если наглухо, то родственники.
Но с переходом тоже есть нюансы. Если выйти в метре перед авто, то формально ты будешь сбит на зебре, а фактически водитель не имел возможности избежать столкновения

Таки да. Но устав ПДД в данном случае водителя ставит в жёсткие рамки: будь внимателен, невозможное возможно! dont.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6560
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх