Водитель,помни, платишь всегда

Цитата (URAnt @ 10.10.2021 - 05:55)

Нормальный судья руководствуется законодательством, а там чётко указано, что ответственность владельцев источников повышенной опасности возникает без наличия вины, т.е. состав правонарушения не образуется. ЗЫ: Сам познал на себе действие этой статьи в 2013 году. ЗЫЗЫ: Сучка такая, на своего водилу подавать не стала Короче, тут только есть возможность снизить, на сколько это возможно возмещение, а потом в качестве регресса обращаться к остальным участникам ДТП, и даже к тому херу, на ВАЗе. Закон это не запрещает.

Надо было писать встречную пренезию на водителя ваза. По сути водители ваза и рено в равных условиях - невиновным и пострадали. Поэтому суд удовлетворил бы оба иска. А так как рено дороже жигуля и травмы были у всех, то и иски были бы примерно равны
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kazakD @ 10.10.2021 - 05:38)

Короче так: Компенсация назначается в не зависимости от виновности в ДТП, но оплачивается тем, чья виновность в ДТП установлена. В данном случае даме прилетело из-за того, что виновник ДТП так и не был установлен, а дело закрыто. В связи с этим нужно всегда четко следить за тем, кого назначили виноватым.

Кто тебе сказал такую глупость? Полно случаев когда явно невиновный оплачивает "банкет"

Ссылка на ютуб, просто там запрещен просмотр на других сайтах, встраивать видео бесполезно.

Оказавшись "солидарным" виновником нанесения вреда третьему лицу, будучи не виновным в ДТП, оплатив требуемую сумму компенсации морального вреда можно же через суд потребовать у виновника ДТП возмещения понесенных расходов?

мне странно, что суд не учел тот момент, что "виновен" не один водитель - а несколько
ну так и "вина" делится на двоих/троих... Если тетка не хочет нагружать своего знакомого - пусть, но это не должно означать, что она имеет право залезть кому-то в карман по своему выбору?
то есть, если таков закон - все виноваты перед ней, то автор оплачивает лишь "свою" часть морального вреда
нет?

Цитата (Ekselex @ 8.10.2021 - 17:02)

Цитата (JohnConstant @ 8.10.2021 - 16:58) Надо проверить эту тему, пацаны, тут что-то от нас скрывают. Судьи конечно всякие бывают, но они не долбоебы. Полностью поддерживаю. Чет хуйня какая-то не может такого быть.

Быть не может , а оно есть .

ебанутие законы, ебанутая страна ...

Цитата (JohnConstant @ 8.10.2021 - 16:58)

Надо проверить эту тему, пацаны, тут что-то от нас скрывают. Судьи конечно всякие бывают, но они не долбоебы.

сходи в суд
и ты увидишь, что процентов 80 судей-долбоебы

либо-обнаглевшие суки (а-ля Хахалева)
У меня судья на процессе не стеснялся, когда принял от ответчика документ с нарисованными подписями, хотя два заседания ранее этот ответчик под протокол сказал что этот же документ БЕЗ нарисованных потом подписей-реальный и окончательный.
А когда мы указали что БЕЗ подписей он не имеет силы (перед этим и вытащив из него признание что подписей не было и нет) -то он видимо пообщался с судьей и притащил документ с подписями
Суд принял
А потому что ответчик-государственный орган