Тот же вопрос, их на складах должно быть как грязи.
У Шилки РЛС весьма так себе, староватое и не для таких целей. Без него точность наведения по целям в воздухе - ниже плинтуса. По стоячим объектам работать прямой наводкой - самое оно. По воздушным целям - не особо Точность у Шилки очень посредственная уже на 1,5 километра даже с РЛС, не говоря о большей Им нужно внешнее целеуказание + 3 расчета на сутки, чтобы постоянное дежурство организовать Кто то должен это координировать и обслуживать Вы представляете себе, сколько объектов и сколько километров надо прикрыть Шилками, сколько на это потребуется подготовленных расчетов и снабжение + обслуживание?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 25 янв 2025 в 18:47
Тоже вот думаю, на складах их пиздец сколько хранится со времен СССР. Чё их не снять с хранения и не отправить на фронт, а также не поставить охранять все эти базы и тд. Конечно есть вопрос, где столько набрать народу для них, вот это вот вопрос
А пока вон чё едет на фронт, северокорейские САУ M1989 Cocksuck
Там теплое ламповое оборудование. Где лампы брать? Как АСУшник тебе скажу - еще и настроить все это ахуеть как недёшево. Хорошо, меняем на цифру. Да легко, пару десятков ярдов. Бля, там еще и приводы аналоговые. Не срослось. Приводы конечно можно на Алиэкспресс заказать, но это опять ярды денег. По факту - года через три, минимум, в условиях цейнота что то сделаем. Еще пару лет на доведение в условиях боевых. Этот конфликт столько не продлится. Для следующего это детище уже не понадобится - дроны с ии на борту уже на подходе. Они смогут лететь чуть ли не по земле. Уклонятся от инерционного снаряда. И т.д. Воевать и руководить с дивана очень легко. Особенно когда вообще не воевал и не руководил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По стоячим объектам работать прямой наводкой - самое оно.
Угу. Если близко не подъезжать и пару стволов отключить. Так себе решение на сегодняшний день, хотя в Афгане пользовали.
Цитата
Вы представляете себе, сколько объектов и сколько километров надо прикрыть Шилками, сколько на это потребуется подготовленных расчетов и снабжение + обслуживание?
А в этом случае - нужно не оправдания искать, а возможности.
Вон, видео скинул. Турки смогли, для 40мм гранатомета - против дронов самое то.
Турки, Карл!
А чего турки? Не люди чтоль? Или тупые? Не, можно конечно жить с понятием, что кругом обезьяны. Но надо отличать нацизм от национализма. Там большая разница.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Счетверенные максимы на полуторке/газели были бы более востребованы для стрельбы по дронам. Особенно если оборудовать установку телевизионным прицелом и прожекторами.
Потому что дрон имеет куда меньший размер, спокойно летит на 50 метрах над землёй и по радарному следу похож на утку
а ещё все БПЛА самолетного типа хохлы сейчас запускают по руслам рек, где они летят гораздо ниже 50 метров, а берега рек, как правило покрыты лесом и "Шилка" там малоэффективна...
При атаках БПЛА сейчас выбирают те объекты где рядом река и лес, там у ПВО и РЭБ шансов отработать намного меньше, но наши парни почти всегда справляются!
Наши РЭБовцы и ПВОшники каждый день совершают подвиги!
Вон, видео скинул. Турки смогли, для 40мм гранатомета - против дронов самое то.
Турки, Карл!
А чего турки? Не люди чтоль? Или тупые?
Мой дед слово "турок" использовал так, как сейчас используют слово "тупой". А когда что-то неправильно было сделано, то говорил, что это "не по-русски".
Но вот у турков дронобойка есть - а русских нету.
Так что вопрос Вами поставлен неправильно.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25 янв 2025 в 18:57
Угу. Если близко не подъезжать и пару стволов отключить. Так себе решение на сегодняшний день, хотя в Афгане пользовали..
Это и позже пользовали В Сирии, например. Шилка выезжает на огневую позицию, и с дистанции метров 800, чтобы РПГ с гарантией не достали, превращает все позиции в решето Всеми 4-мя стволами, есть целая куча видео работы Шилок таким образом
Цитата (maximus20727 @ 25.01.2025 - 18:50)
А в этом случае - нужно не оправдания искать, а возможности.
Заставить все Шилками - как раз из разряда "сложно и бесполезно"
Это сообщение отредактировал DUnlim - 25 янв 2025 в 19:00
Тоже вот думаю, на складах их пиздец сколько хранится со времен СССР. Чё их не снять с хранения и не отправить на фронт, а также не поставить охранять все эти базы и тд. Конечно есть вопрос, где столько набрать народу для них, вот это вот вопрос
А пока вон чё едет на фронт, северокорейские САУ M1989 Cocksuck
Ты ври да не завирайся. Не Cocksuck, а Koksan. Это первое. А второе, даже КНДР их сняла с вооружения 30 лет назад.
Чем больше калибр, тем дальше и выше дальность обстрела, меньше влияние ветра.
ЗСУ-Шилка замечательная вещь. Только в ней старая система наведения. и их мало осталось. Потому, что до разгула мелких беспилотников, ракеты считались перспективней.
Сегодня победит тот, кто сделает систему наведения, способную сбивать дроны пятком снарядов.
Цитата
Сегодня победит тот, кто сделает систему наведения, способную сбивать дроны пятком снарядов.
немецкий Гепард сбивает беспилотники парой снарядов
Дистанционный программируемый подрыв снаряда наш ВПК не потянул. Деривация-СВ так и осталась в выставочных экземплярах, а дроны ей гонять самое то
На калибрах 100-130мм морской артиллерии это работает, взрыватели дистанционные радиолокационные и с часовым механизмом, установка времени подрыва при прохождении казенной части ствола доворотом пояска на корпусе снаряда. Время автоматом считает система упраления. А вот на калибрах около 30мм такое смог пока только рейнметалл и часиков разумеется там не ставят. Морскую пушку с подбашенным и мезанизмом подачи ни одно шасси на земле не потянет.
Да, в мелких калибрах всё на электричестве работает, считают количество оборотов боеприпаса вокруг оси. Насколько я помню и для Bushmaster II были такие
Я жду, когда же, наконец, российская оборонка выкатит что-то такое, что можно монтировать на башню танка или на МТЛБ, и что хотя бы радиусе ста метров будет сбивать весь медленный мелкий пластиковый хлам. Потому что именно этого требует обстановка, сложившаяся на полях Первой Украинской, где колонны танков гибнут, так и не добравшись до огневого рубежа, под ударами дронов.
Но пока что единственным средством против дронов является солдатик с дробовиком, при этом даже с дробовиками проблемы.
Я жду, когда же, наконец, российская оборонка выкатит что-то такое, что можно монтировать на башню танка или на МТЛБ, и что хотя бы радиусе ста метров будет сбивать весь медленный мелкий пластиковый хлам. Потому что именно этого требует обстановка, сложившаяся на полях Первой Украинской, где колонны танков гибнут, так и не добравшись до огневого рубежа, под ударами дронов.
Но пока что единственным средством против дронов является солдатик с дробовиком, при этом даже с дробовиками проблемы.
Такую хрень можно и без РЛС строить, комбинируя акустические детекторы и оптоэлектронные. Акустикой определили примерный сектор атаки, довернули туда дробовик с ленточным питанием и системой наведения
Я жду, когда же, наконец, российская оборонка выкатит что-то такое, что можно монтировать на башню танка или на МТЛБ, и что хотя бы радиусе ста метров будет сбивать весь медленный мелкий пластиковый хлам. Потому что именно этого требует обстановка, сложившаяся на полях Первой Украинской, где колонны танков гибнут, так и не добравшись до огневого рубежа, под ударами дронов.
Но пока что единственным средством против дронов является солдатик с дробовиком, при этом даже с дробовиками проблемы.
Такую хрень можно и без РЛС строить, комбинируя акустические детекторы и оптоэлектронные. Акустикой определили примерный сектор атаки, довернули туда дробовик с ленточным питанием и системой наведения
Пусть строят. Какую-нибудь.
Но, я так понимаю, для этого нужна электроника, электроника, и ещё раз электроника. А с электроникой в РФ известно, как.
ЕМНИС, чувствительности взрывателя не хватит для того, чтобы сбивать пенопластовые беспилотники. Будет прошивать насквозь, срабатывание не гарантировано. Да и попасть 23-мм снарядом в малоразмерную цель - сложновато, лучше уж для этого картечные боеприпасы среднего калибра использовать. Стрельбы меньше, эффективность выше. И голову ломать не надо, куда потом не попавшие снаряды прилетят - дальность полета картечи можно регулировать пороховым зарядом, а где самоликвидируются снаряды "шилки" - сам черт не знает.
немецкий Гепард сбивает беспилотники парой снарядов
Угу. И даже одним. Если попадёт.
Техника 70-х годов, как и "Тунгуска". Радар старый, БПЛА наверняка не берёт, снаряды без точно программируемого времени подрыва, такое себе.
ну во перввых, там наверняка модернизирована система управления огнем, а во вторых там картечный снаряд с дистанционным подрывом с цельным компутером унутре
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а ещё все БПЛА самолетного типа хохлы сейчас запускают по руслам рек, где они летят гораздо ниже 50 метров, а берега рек, как правило покрыты лесом и "Шилка" там малоэффективна...
yaplakal.com