Многие здесь немного не понимают. То что пояснил верховный суд ясно и понятно. Мица лишается преимущества с этим я согласен, но Хендэ то откуда его получает?Получается у Хендэ преимущества нет, а мицу его лишается - получается обоюдка, ну никак не вина мицубиси исходя из логики того же верховного суда!
Ну значительно же абсурднее вот такое утверждение: я не имею права ехать прямо, но все равно еду и при этом имею право на первоочередное движение.
Права на движение в намеченном направлении не имею, но имею право на первоочередное движение в намеченном направлении... Да этой фразой дьявола вызвать можно!
Да все-все, написал же, не спорю я с судом.) Просто, с другой стороны, я не хочу пропускать кого-то по ПДД, я проскочу, я гонщик, но не успел проскочить и попал в ДТП. А потом случайно оказалось, что у кого-то там есть знак, который он нарушил. И я внезапно превращаюсь из мудака в белого и пушистого пострадавшего в ДТП. Вот в чем абсурд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуй с ним , а теперь пусть верховный суд даст обьяснение почему виноват мицубиси. Почему он должен был уступить дорогу хендэ. Какое у хендэ было преимущество?
Занки не видишь? эта полоса только для поворота направо.
И что? Это дает преимущество в проезде хендэ?
Да, дает. Потому что выписав штраф водителю мицу за игнорирование требований знаков 5.15, гайцы тем самым автоматически лишают его преимущества.
Точно также, если бы они выписали штраф за движение по обочине или по разделительной. Точно также, если штраф за движение по односторонней во встречном направлении. Точно также, если штраф за езду по встречке в нарушение правил, за проезд на запрещающий...
Если гайцы выписывают такой штраф одному участнику, то они уже не могут выписать штраф другому за непредоставление преимущества. Потому что не состава АПН. А нет нарушения - нет вины в ДТП.
Ну значительно же абсурднее вот такое утверждение: я не имею права ехать прямо, но все равно еду и при этом имею право на первоочередное движение.
Права на движение в намеченном направлении не имею, но имею право на первоочередное движение в намеченном направлении... Да этой фразой дьявола вызвать можно!
Да все-все, написал же, не спорю я с судом.) Просто, с другой стороны, я не хочу пропускать кого-то по ПДД, я проскочу, я гонщик, но не успел проскочить и попал в ДТП. А потом случайно оказалось, что у кого-то там есть знак, который он нарушил. И я внезапно превращаюсь из мудака в белого и пушистого пострадавшего в ДТП. Вот в чем абсурд.
Так почему же это абсурд, если тот, кому вы не уступили, в свою очередь оказался еще большим мудаком? Вы имели право ехать уступив. А он вообще не имел права ехать в намеченном направлении. И у кого больше прав на первоочередное движение?
Он не имеет права на такое движение ни первым, ни вторым. Даже если вокруг никого не будет, он все равно не имеет права так ехать. Но он все равно едет и при этом требует, чтобы ему уступали. Вот где абсурд.
С точки зрения девушки тачка движется ей в бочину и она на перекрестке и это она видит. Доступно?
Ебаааааать Да хрен с ней с девчонкой-то! Ну попала в аварию, ну может не заметила, а может просто в телефон смотрела. Любой нормальный водитель даже имея стопудовое преимущество все равно пропустит мудака.
Но обсуждается ведь вовсе не это. Обсуждается то, как должны оценивать такие ситуации должностные лица. Не что должна делать девчонка на хундае, и даже не что должен делать водитель мицу. Обсуждается то, как должны разбираться подобные аварии.
И вам сто раз показывают постановления судов, которые не просто точку ставят, а жирный восклицательный знак. Но у вас один хер баба нарушила. Да как так-то?
Мне не надо сто чужих, мне надо одно где я проиграл. Пока таких нет. У меня баба проиграла. Как то так.
А вот еще ситуация. Хендай выезжает на перекресток на зеленый сигнал, после того как загорается красный начинает поворот налево. В этот момент происходит столкновение с Мицубиси. Далее выясняется что когда для Хендая загорается красный, для Мицубиси продолжает гореть зеленый еще несколько секунд. Кто виноват?
С точки зрения девушки тачка движется ей в бочину и она на перекрестке и это она видит. Доступно?
Ебаааааать Да хрен с ней с девчонкой-то! Ну попала в аварию, ну может не заметила, а может просто в телефон смотрела. Любой нормальный водитель даже имея стопудовое преимущество все равно пропустит мудака.
Но обсуждается ведь вовсе не это. Обсуждается то, как должны оценивать такие ситуации должностные лица. Не что должна делать девчонка на хундае, и даже не что должен делать водитель мицу. Обсуждается то, как должны разбираться подобные аварии.
И вам сто раз показывают постановления судов, которые не просто точку ставят, а жирный восклицательный знак. Но у вас один хер баба нарушила. Да как так-то?
Тебе сто раз сказали, что здесь два виноватых, а ты решением ВС размахиваешь.. Ездят по ПДД, а не по решению ВС. Так что жди когда ПДД изменят.
Многие здесь немного не понимают. То что пояснил верховный суд ясно и понятно. Мица лишается преимущества с этим я согласен, но Хендэ то откуда его получает?Получается у Хендэ преимущества нет, а мицу его лишается - получается обоюдка, ну никак не вина мицубиси исходя из логики того же верховного суда!
Здесь пяток человек поставили чёткую задачу выгородить водительницу Хёндая любой ценой и ниипёт!
А вот еще ситуация. Хендай выезжает на перекресток на зеленый сигнал, после того как загорается красный начинает поворот налево. В этот момент происходит столкновение с Мицубиси. Далее выясняется что когда для Хендая загорается красный, для Мицубиси продолжает гореть зеленый еще несколько секунд. Кто виноват?
Вроде же раньше было довольно понятно написано, что если один наказывается за запрещенное движение, то второго нельзя наказывать за непредоставление преимущества. Соответственно, если никто за запрещенное движение не наказан, то наказывается неуступивший. Что сложного-то?
Хуй с ним , а теперь пусть верховный суд даст обьяснение почему виноват мицубиси. Почему он должен был уступить дорогу хендэ. Какое у хендэ было преимущество?
Занки не видишь? эта полоса только для поворота направо.
И что? Это дает преимущество в проезде хендэ?
Да, дает. Потому что выписав штраф водителю мицу за игнорирование требований знаков 5.15, гайцы тем самым автоматически лишают его преимущества.
Точно также, если бы они выписали штраф за движение по обочине или по разделительной. Точно также, если штраф за движение по односторонней во встречном направлении. Точно также, если штраф за езду по встречке в нарушение правил, за проезд на запрещающий...
Если гайцы выписывают такой штраф одному участнику, то они уже не могут выписать штраф другому за непредоставление преимущества. Потому что не состава АПН. А нет нарушения - нет вины в ДТП.
Многие здесь немного не понимают. То что пояснил верховный суд ясно и понятно. Мица лишается преимущества с этим я согласен, но Хендэ то откуда его получает?Получается у Хендэ преимущества нет, а мицу его лишается - получается обоюдка, ну никак не вина мицубиси исходя из логики того же верховного суда!
Здесь пяток человек поставили чёткую задачу выгородить водительницу Хёндая любой ценой и ниипёт!
Все-таки ты недалекий. Нам не надо ее выгораживать. Ее Верховный Суд выгородил значительно лучше нас. Мы пытаемся объяснить тебе и еще некоторым, почему это было сделано. Но в силу того, что ты до сих пор так и не понял, что такое преимущество, тебе не удается понять решение суда. Которое на данный момент обязательно к исполнению всеми должностными лицами.
Ты хотя бы прими это, как аксиому что ли, раз доказательств не понимаешь.
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 мар 2020 в 20:52
Вроде же раньше было довольно понятно написано, что если один наказывается за запрещенное движение, то второго нельзя наказывать за непредоставление преимущества. Соответственно, если никто за запрещенное движение не наказан, то наказывается неуступивший. Что сложного-то?
Так то оно так, но дело в том что Хендай поворачивая налево на свой красный не знает что для Миицу продолжает гореть зеленый и он имеет преимущество
С точки зрения девушки тачка движется ей в бочину и она на перекрестке и это она видит. Доступно?
Ебаааааать Да хрен с ней с девчонкой-то! Ну попала в аварию, ну может не заметила, а может просто в телефон смотрела. Любой нормальный водитель даже имея стопудовое преимущество все равно пропустит мудака.
Но обсуждается ведь вовсе не это. Обсуждается то, как должны оценивать такие ситуации должностные лица. Не что должна делать девчонка на хундае, и даже не что должен делать водитель мицу. Обсуждается то, как должны разбираться подобные аварии.
И вам сто раз показывают постановления судов, которые не просто точку ставят, а жирный восклицательный знак. Но у вас один хер баба нарушила. Да как так-то?
Тебе сто раз сказали, что здесь два виноватых, а ты решением ВС размахиваешь.. Ездят по ПДД, а не по решению ВС. Так что жди когда ПДД изменят.
Да что ж ты опять глупостью-то блещешь?
Какая езда по ПДД, если речь идет вовсе не о езде по дороге? Речь идет об оценке действий водителей. Соответственно речь идет о КоАП. Но ты об этом практически не слышал.
Как правильно выше писали, ты не разбираешься в азбуке, но пытаешься критиковать "Войну и Мир".
Многие здесь немного не понимают. То что пояснил верховный суд ясно и понятно. Мица лишается преимущества с этим я согласен, но Хендэ то откуда его получает?Получается у Хендэ преимущества нет, а мицу его лишается - получается обоюдка, ну никак не вина мицубиси исходя из логики того же верховного суда!
Здесь пяток человек поставили чёткую задачу выгородить водительницу Хёндая любой ценой и ниипёт!
Все-таки ты недалекий. Нам не надо ее выгораживать. Ее Верховный Суд выгородил значительно лучше нас. Мы пытаемся объяснить тебе и еще некоторым, почему это было сделано. Но в силу того, что ты до сих пор так и не понял, что такое преимущество, тебе не удается понять решение суда. Которое на данный момент обязательно к исполнению всеми должностными лицами.
Ты хотя бы прими это, как аксиому что ли, раз доказательств не понимаешь.
у нас суды состязательные, а ты утверждаешь что прецедентные))) Мы не америга)))
Многие здесь немного не понимают. То что пояснил верховный суд ясно и понятно. Мица лишается преимущества с этим я согласен, но Хендэ то откуда его получает?Получается у Хендэ преимущества нет, а мицу его лишается - получается обоюдка, ну никак не вина мицубиси исходя из логики того же верховного суда!
Здесь пяток человек поставили чёткую задачу выгородить водительницу Хёндая любой ценой и ниипёт!
Все-таки ты недалекий. Нам не надо ее выгораживать. Ее Верховный Суд выгородил значительно лучше нас. Мы пытаемся объяснить тебе и еще некоторым, почему это было сделано. Но в силу того, что ты до сих пор так и не понял, что такое преимущество, тебе не удается понять решение суда. Которое на данный момент обязательно к исполнению всеми должностными лицами.
Ты хотя бы прими это, как аксиому что ли, раз доказательств не понимаешь.
Пойми простую вещь: водители изучали ПДД и ими пользуются, а не решениями судов..
С точки зрения девушки тачка движется ей в бочину и она на перекрестке и это она видит. Доступно?
Ебаааааать Да хрен с ней с девчонкой-то! Ну попала в аварию, ну может не заметила, а может просто в телефон смотрела. Любой нормальный водитель даже имея стопудовое преимущество все равно пропустит мудака.
Но обсуждается ведь вовсе не это. Обсуждается то, как должны оценивать такие ситуации должностные лица. Не что должна делать девчонка на хундае, и даже не что должен делать водитель мицу. Обсуждается то, как должны разбираться подобные аварии.
И вам сто раз показывают постановления судов, которые не просто точку ставят, а жирный восклицательный знак. Но у вас один хер баба нарушила. Да как так-то?
Тебе сто раз сказали, что здесь два виноватых, а ты решением ВС размахиваешь.. Ездят по ПДД, а не по решению ВС. Так что жди когда ПДД изменят.
Да что ж ты опять глупостью-то блещешь?
Какая езда по ПДД, если речь идет вовсе не о езде по дороге? Речь идет об оценке действий водителей. Соответственно речь идет о КоАП. Но ты об этом практически не слышал.
Как правильно выше писали, ты не разбираешься в азбуке, но пытаешься критиковать "Войну и Мир".
Я вижу, что все обсуждают дорожную ситуацию, а ты машешь судебными бумажками.. Не видишь, не?
ЗЫ и если уж на то пошло, то тогда надо вести речь об оценке действий не водителей (тут всё однозначно и понятно всем - и гайцам, и судьям двух судов, и многим-многим простым водителям), а судей ВС.. Это сообщение отредактировал МужикКакойТа - 23 мар 2020 в 21:08
Вроде же раньше было довольно понятно написано, что если один наказывается за запрещенное движение, то второго нельзя наказывать за непредоставление преимущества. Соответственно, если никто за запрещенное движение не наказан, то наказывается неуступивший. Что сложного-то?
Так то оно так, но дело в том что Хендай поворачивая налево на свой красный не знает что для Миицу продолжает гореть зеленый и он имеет преимущество
Тьфу ты госсспаде! Да решения о наказаниях принимают не водители, а гайцы. А они-то знают, кто на какой сигнал ехал. Не имеет значения, что там знают или не знают водители. Тем более, что вообще-то ооочень редко водители видят чужие сигналы светофоров.
Ужас. Почти никто не понимает, что при разборе не нужно ставить себя на место водителей. Нужно смотреть на всю ситуацию целиком. Нужно учитывать все обстоятельства дела в их совокупности.
У кого есть родственники в органах тот и прав Хотя нет тот правее у кого родственник в юросприденции разбирается и в друзьях судья
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Многие здесь немного не понимают. То что пояснил верховный суд ясно и понятно. Мица лишается преимущества с этим я согласен, но Хендэ то откуда его получает?Получается у Хендэ преимущества нет, а мицу его лишается - получается обоюдка, ну никак не вина мицубиси исходя из логики того же верховного суда!
Да, уж! Дебилов на дорогах хватает! Полностью согласен с ВС. Нет тут "обоюдки"! Хендай ехал по правилам, Не нарушил ничего! Справа быть никого не должно. На той полосе, где произошла авария пропускать никого не должен (и в данном случае не важно откуда он это знал!) Митцу нарушил (как нарушил-бы вылезший обочечник или мудило включивший поворотник и решивший, что это дает какое-то преимущество)
Ужас. Почти никто не понимает, что при разборе не нужно ставить себя на место водителей. Нужно смотреть на всю ситуацию целиком. Нужно учитывать все обстоятельства дела в их совокупности.
как раз это и нужно делать и доказывать свою позицию, тогда в конце - приз, выигранное дело. Тебе не понять, из за руля))))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал Latgelo - 23 мар 2020 в 21:11
Только прочитал эту тему. Поехал в магазин с женой. И оказался точно в такой же ситуации(почти). Мне налево, чувак едет прямо по правому, который только направо (левый ряд пустой был вообще, странный тип какой-то). Ну а почему почти такая же ситуация, да потому что дтп не случилось, ибо я пропустил
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ездят по ПДД, а не по решению ВС. Так что жди когда ПДД изменят.
yaplakal.com