Шумский опять задачку подкинул

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:33)

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:30) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:27) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:27) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:22) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:20) Читай пост, который не стал читать. Там всё написано.  Там ничего не написано, я прочел 3 раза. При этом ты этот пост читал, но ссылку на пункт правил (которая там есть) привести не можешь? Что-то я сомневаюсь, что ты свой же пост читал Цитата Почему 20 метров в городе опасная зона и выезжающего со второстепенной признают виновным. Пункт правил, где это написано в студию Вот Что "вот". Это цитата из какого пункта ПДД? 13.9 Я тебе привел цитату пункта правил 13.9. Вот она еще раз: Цитата 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. Выделяй тут слова "20 метров" и "опасная зона", либо цитируй свои ЛГБТКу++-ПДД, где написано про 20 метров и опасную зону и приводи ссылку на данный документ, чтоб можно было убедиться, что для пидоров такие правила утверждены, а не ты их сейчас придумал

Ещё раз. Для стандартных городских условий и средних по характеристикам автомобилей если ДТП произойдет в 20 метрах от выезда виновным признают черный автомобиль по нарушению п 13.9. Если далее 20 метров виновным признают желтый автомобиль по нарушению п 8.4. Место ДТП и исходные ограничения скорости решает.

Многострочную таблицу для каждого ограничения скорости и каждой пары автомобилей в ПДД, ГОСТ или любой другой нормативный акт никто записывать не будет, так как надеются на здравомыслящих людей, а не несдержанных истеричек верещащих: а почему именно 20.

Кроме 20 метров, там есть ещё 1,25 секунды. Одна с четвертью секунды, Карл.
Что ты успеешь сделать за это время? Увидеть едущего в тебя и успеть крутануть руль?
Потому что с 60км/ч затормозить ты за это время не успеешь. 3,5 секунды надо в среднем на полную остановку.

Это основы, которым учат в нормальных автошколах.

Цитата (Васяныч @ 20.10.2022 - 12:52)

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:49) Тяжко что-либо объяснять идиоту. Это ты утверждаешь, что раз есть знак "Движение по полосам" разрешающий поворот на право, то можно поворачивать направо из ряда, для которого действует знак, разрешающий только прямо и налево, потому, что ряд определяется разметкой, а на разметку всем похуй, когда висит знак Так что хватит курить, колоть и ебаться в жопу. Учи ПДД и не пизди, если мозга не хватает понять что написано в ПДД Извини, друг. Я констатирую что ты тугой. Дальше полемику разводить смысла не вижу. Ты уже начинаешь знаки какие-то дополнительные придумывать в своем же примере прямо на лету. Только прямо и налево ты откуда чучело нарисовал? Можешь не отвечать.

Знаки "движение по полосам", при наличии нескольких полос, ставятся на все полосы. Не удивительно что ты, придурок, этого не знаешь. Так вот, если разметка предполагает более 3х полос, то знаков будет 3 и более. Причем знаки будут свои для каждой полосы и если для крайней правой стоит, разрешающий поворот на право, то в крайней левой может стоять "прямо и налево"

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:55)

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:33) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:30) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:27) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:27) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:22) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 12:20) Читай пост, который не стал читать. Там всё написано.  Там ничего не написано, я прочел 3 раза. При этом ты этот пост читал, но ссылку на пункт правил (которая там есть) привести не можешь? Что-то я сомневаюсь, что ты свой же пост читал Цитата Почему 20 метров в городе опасная зона и выезжающего со второстепенной признают виновным. Пункт правил, где это написано в студию Вот Что "вот". Это цитата из какого пункта ПДД? 13.9 Я тебе привел цитату пункта правил 13.9. Вот она еще раз: Цитата 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. Выделяй тут слова "20 метров" и "опасная зона", либо цитируй свои ЛГБТКу++-ПДД, где написано про 20 метров и опасную зону и приводи ссылку на данный документ, чтоб можно было убедиться, что для пидоров такие правила утверждены, а не ты их сейчас придумал Ещё раз. Для стандартных городских условий и средних по характеристикам автомобилей если ДТП произойдет в 20 метрах от выезда виновным признают черный автомобиль по нарушению п 13.9. Если далее 20 метров виновным признают желтый автомобиль по нарушению п 8.4. Место ДТП и исходные ограничения скорости решает. Многострочную таблицу для каждого ограничения скорости и каждой пары автомобилей в ПДД, ГОСТ или любой другой нормативный акт никто записывать не будет, так как надеются на здравомыслящих людей, а не несдержанных истеричек верещащих: а почему именно 20. Кроме 20 метров, там есть ещё 1,25 секунды. Одна с четвертью секунды, Карл. Что ты успеешь сделать за это время? Увидеть едущего в тебя и успеть крутануть руль? Потому что с 60км/ч затормозить ты за это время не успеешь. 3,5 секунды надо в среднем на полную остановку. Это основы, которым учат в нормальных автошколах.

Еще раз: ЭТА ЦИТАТА ИЗ КАКОГО ПУНКТА ПДД? ПУНКТ ПДД 13.9 НЕ СОДЕРЖИТ ПРИВЕДЕННОЙ ЦИТАТЫ

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:00)

Цитата (Васяныч @ 20.10.2022 - 12:52) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:49) Тяжко что-либо объяснять идиоту. Это ты утверждаешь, что раз есть знак "Движение по полосам" разрешающий поворот на право, то можно поворачивать направо из ряда, для которого действует знак, разрешающий только прямо и налево, потому, что ряд определяется разметкой, а на разметку всем похуй, когда висит знак Так что хватит курить, колоть и ебаться в жопу. Учи ПДД и не пизди, если мозга не хватает понять что написано в ПДД Извини, друг. Я констатирую что ты тугой. Дальше полемику разводить смысла не вижу. Ты уже начинаешь знаки какие-то дополнительные придумывать в своем же примере прямо на лету. Только прямо и налево ты откуда чучело нарисовал? Можешь не отвечать. Знаки "движение по полосам", при наличии нескольких полос, ставятся на все полосы. Не удивительно что ты, придурок, этого не знаешь. Так вот, если разметка предполагает более 3х полос, то знаков будет 3 и более. Причем знаки будут свои для каждой полосы и если для крайней правой стоит, разрешающий поворот на право, то в крайней левой может стоять "прямо и налево"

Так ты же сам на левую полосу знак поворота направо поставил , нет?
Бля, чувак, ты сделал мой день!
Это сообщение отредактировал Васяныч - 20 окт 2022 в 13:04

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:01)

Еще раз: ЭТА ЦИТАТА ИЗ КАКОГО ПУНКТА ПДД? ПУНКТ ПДД 13.9 НЕ СОДЕРЖИТ ПРИВЕДЕННОЙ ЦИТАТЫ

Не истери. Веди диалог нормально.

пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу?

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:04)

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:01) Еще раз: ЭТА ЦИТАТА ИЗ КАКОГО ПУНКТА ПДД? ПУНКТ ПДД 13.9 НЕ СОДЕРЖИТ ПРИВЕДЕННОЙ ЦИТАТЫ Не истери. Веди диалог нормально. пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу?

Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ ПРО ТРЕБОВАНИЕ УСТУПИТЬ ДОРОГУ ИЛИ ПРО 20 МЕТРОВ?

Удивительно, долбаеб понимает только написанное максимальным размером шрифта

Цитата (KomunyakA @ 19.10.2022 - 03:28)

Черный уступает, у него знак. Но, что касаемо Москвы, то хз, кто наглее, тот и первее))

А Если Черный на БМВ и кабине тоже черный ??? Ага ??

Вы охуели тут? Разорались на 30 страниц, а ясности так и нет. Чувак на первой странице сказал, что попадал в такую аварию - жёлтого признали виновником.
Это сообщение отредактировал FiXXXX - 20 окт 2022 в 13:08

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:05)

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:04) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:01) Еще раз: ЭТА ЦИТАТА ИЗ КАКОГО ПУНКТА ПДД? ПУНКТ ПДД 13.9 НЕ СОДЕРЖИТ ПРИВЕДЕННОЙ ЦИТАТЫ Не истери. Веди диалог нормально. пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ ПРО ТРЕБОВАНИЕ УСТУПИТЬ ДОРОГУ ИЛИ ПРО 20 МЕТРОВ? Удивительно, долбаеб понимает только написанное максимальным размером шрифта

Не истери.

Повторяю вопрос: пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу?

Подумай и ответь. И так постепенно вы выведем твой мозг из состояния удивления до состояния здравомыслия.

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:09)

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:05) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:04) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:01) Еще раз: ЭТА ЦИТАТА ИЗ КАКОГО ПУНКТА ПДД? ПУНКТ ПДД 13.9 НЕ СОДЕРЖИТ ПРИВЕДЕННОЙ ЦИТАТЫ Не истери. Веди диалог нормально. пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ ПРО ТРЕБОВАНИЕ УСТУПИТЬ ДОРОГУ ИЛИ ПРО 20 МЕТРОВ? Удивительно, долбаеб понимает только написанное максимальным размером шрифта Не истери. Повторяю вопрос: пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Подумай и ответь. И так постепенно вы выведем твой мозг из состояния удивления до состояния здравомыслия.

А Я ТЕБЯ УЖЕ В ДЕСТЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ: ГДЕ В ПУНКТЕ 13.9 (И ВООБЩЕ В ПДД) СЛОВА ПРО 20 МЕТРОВ? ОТВЕТЬ, А ПОТОМ ОБСУДИМ ДРУГИЕ ТЕМЫ

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:12)

ТАМ НЕТ НИЧЕГО ПРО ПУНКТ ПДД, ОТКУДА ВЗЯТА ИНФОРМАЦИЯ ПРО 20 МЕТРОВ, ТАК ЧТО ВЫДЕЛЯЙ В ТЕКСТЕ 13.9 ИЛИ ПРИВОДИ ССЫЛКУ НА ПДД

Табуретку не прожги пылающим очком, клоун!

Забыл как сам утверждал что водитель (по ПДД) обязан иметь документы на перевозимый груз и предъявлять их всем желающим?
А ккогда тебя попросили привести конкретный пункт правил где это указано стал пытаться оскорблять собеседника?

Вот тебе и ответочка.
Так что сиди теперь, отдыхай. Если скажешь адрес свой закажу тебе доставку на дом стаканчика пломбира, чтоб охладить твое пылающее нижнее устье.

Цитата (АМАЛКЕР @ 20.10.2022 - 13:16)

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 12:12) ТАМ НЕТ НИЧЕГО ПРО ПУНКТ ПДД, ОТКУДА ВЗЯТА ИНФОРМАЦИЯ ПРО 20 МЕТРОВ, ТАК ЧТО ВЫДЕЛЯЙ В ТЕКСТЕ 13.9 ИЛИ ПРИВОДИ ССЫЛКУ НА ПДД Табуретку не прожги пылающим очком, клоун! Забыл как сам утверждал что водитель (по ПДД) обязан иметь документы на перевозимый груз и предъявлять их всем желающим? А ккогда тебя попросили привести конкретный пункт правил где это указано стал пытаться оскорблять собеседника? Вот тебе и ответочка. Так что сиди теперь, отдыхай. Если скажешь адрес свой закажу тебе доставку на дом стаканчика пломбира, чтоб охладить твое пылающее нижнее устье.

Во, очередной пиздобол заднеприводный вылез

Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:12)

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:09) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:05) Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:04) Цитата (DragonLord @ 20.10.2022 - 13:01) Еще раз: ЭТА ЦИТАТА ИЗ КАКОГО ПУНКТА ПДД? ПУНКТ ПДД 13.9 НЕ СОДЕРЖИТ ПРИВЕДЕННОЙ ЦИТАТЫ Не истери. Веди диалог нормально. пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ ПРО ТРЕБОВАНИЕ УСТУПИТЬ ДОРОГУ ИЛИ ПРО 20 МЕТРОВ? Удивительно, долбаеб понимает только написанное максимальным размером шрифта Не истери. Повторяю вопрос: пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Подумай и ответь. И так постепенно вы выведем твой мозг из состояния удивления до состояния здравомыслия. А Я ТЕБЯ УЖЕ В ДЕСТЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ: ГДЕ В ПУНКТЕ 13.9 (И ВООБЩЕ В ПДД) СЛОВА ПРО 20 МЕТРОВ? ОТВЕТЬ, А ПОТОМ ОБСУДИМ ДРУГИЕ ТЕМЫ

Не истери.

Я уже писал почему при ДТП ближе 20 метров в городе виновным будет признан водитель черного автомобиля.

Если мой ответ слишком сложен для тебя, давай двигаться маленькими шагами, и для тебя откроется удивительный мир почему 20 метров в городе превращаются в 60 метров за городом.

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:17)

Не истери. Я уже писал почему при ДТП ближе 20 метров в городе виновным будет признан водитель черного автомобиля. Если мой ответ слишком сложен для тебя, давай двигаться маленькими шагами, и для тебя откроется удивительный мир почему 20 метров в городе превращаются в 60 метров за городом.

Почему? Примеры решений есть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VitekG @ 20.10.2022 - 13:21)

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:17) Не истери. Я уже писал почему при ДТП ближе 20 метров в городе виновным будет признан водитель черного автомобиля. Если мой ответ слишком сложен для тебя, давай двигаться маленькими шагами, и для тебя откроется удивительный мир почему 20 метров в городе превращаются в 60 метров за городом. Почему? Примеры решений есть?

Судебных? Наверняка, если покопаться на соответствующих сайтах.

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:23)

Судебных? Наверняка, если покопаться на соответствующих сайтах.

У нас принято пруфы предоставлять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FiXXXX @ 20.10.2022 - 13:07)

Чувак на первой странице сказал, что попадал в такую аварию - жёлтого признали виновником.

И что? Было полно случаев когда признавали виновным поворачивающего когда в него обочечник влетал... потом разобрались наконец... что движение которое запрещено не может иметь преимущество.

Цитата (FiXXXX @ 20.10.2022 - 13:07)

Вы охуели тут? Разорались на 30 страниц, а ясности так и нет. Чувак на первой странице сказал, что попадал в такую аварию - жёлтого признали виновником.

Это хорошо. А иногда наоборот.

Раньше тоже признавали виновным не нарушителя ПДД, а того, кто ему не уступил дорогу.

"Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года."

туц

Так же и здесь. ПДД одни для всех, а правоприменительная практика кто в лес, кто по дрова.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 20 окт 2022 в 13:31

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:09)

Повторяю вопрос: пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Подумай и ответь. И так постепенно вы выведем твой мозг из состояния удивления до состояния здравомыслия.

А что такое уступить дорогу? И всем ли на главной надо уступать дорогу?

Вот Верховный суд считает, что не всем, а только тем, кто движется по ПДД.
Это постановление № 20 от 25 июня 2019 года.

Поэтому черный, несмотря на наличие знака, не обязан уступать желтому, который нарушает ПДД при перестроении.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 20 окт 2022 в 13:40

Цитата (VitekG @ 20.10.2022 - 13:25)

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:23) Судебных? Наверняка, если покопаться на соответствующих сайтах. У нас принято пруфы предоставлять.

Не хочу. © Преображенский


Обратных пруфов то тоже нет. Логику про 20 метров для города я рассказать могу подробнее, а в моей личной автопрактике таких аварий нет, хотя живу в Москве и подобными выездами на мкад, треху, свх, ювх и просто вылетные проспекты пользуюсь регулярно.

Цитата (Andy121 @ 20.10.2022 - 13:36)

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:09) Повторяю вопрос: пункт 13.9 содержит требование уступить дорогу? Подумай и ответь. И так постепенно вы выведем твой мозг из состояния удивления до состояния здравомыслия. А что такое уступить дорогу? И всем ли на главной надо уступать дорогу? Вот Верховный суд считает, что не всем, а только тем, кто движется по ПДД. Это постановление № 20 от 25 июня 2019 года. Поэтому черный, несмотря на наличие знака, не обязан уступать желтому, который нарушает ПДД при перестроении.

Про практику согласен. Кто в лес, кто по дрова.

Поэтому и хочу понять почему вы считаете, что только высунувшись на главную, заблаговременно видя автомобиль с включенным сигналом поворота, то есть понимаете его дальнейшую траекторию, заставляете его сбрасывать скорость, то есть создаете ему помеху и не считаете, что нарушаете тем самым пункт 13.9

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:43)

Не хочу. © Преображенский Обратных пруфов то тоже нет. Логику про 20 метров для города я рассказать могу подробнее, а в моей личной автопрактике таких аварий нет, хотя живу в Москве и подобными выездами на мкад, треху, свх, ювх и просто вылетные проспекты пользуюсь регулярно.

Логика, это логика. Хотелось бы услышать то, чем можно оперировать в группе разбора и суде.
Сам по Москве уже с поляма проехал. Спрашивал у инспекторов, там тоже мнения расходятся.
Вчера вот потратил время, изучил базу. По этой базе, ПДД и ГОСТ, получается именно так - это не перекресток, не примыкание. Поэтому маневр совершая надо уступать в любом случае.
Ну и далее, если порассуждать про "дебилов из цодд", то в принципе они правильно делают такие выезды. Гораздо комфортнее не глядя выехать в свою полосу, а там уже по зеркалам смотреть, куда перестраиваешся, чем останавливаться перед выездом и вертеть башкой, ища главных. Это ускоряет пропусную способность. Причем намного.
Как бы можно и дать главному право перестраиваться с преимуществом, но пока такого нет. Надо пересмотреть поеятие перекрестка и зоны действия знаков приоритета. Допустим разгонную полосу приравнять к перекрёстку. Тогда можно будет в таких местах рисовать соответвующюю разметку и главный может маневрировать без оглядки.
Но вообще, в таких местах дтп не видел. Видимо благоразумие и небольшие скорости в таких местах пока преобладают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (etech @ 20.10.2022 - 13:50)

Про практику согласен. Кто в лес, кто по дрова. Поэтому и хочу понять почему вы считаете, что только высунувшись на главную, заблаговременно видя автомобиль с включенным сигналом поворота, то есть понимаете его дальнейшую траекторию, заставляете его сбрасывать скорость, то есть создаете ему помеху и не считаете, что нарушаете тем самым пункт 13.9

Проехав зону действия знака приоритета. На картинке ее вообще нет. Посему так и получается.
Если считаете, что есть - нарисуйте их.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИТОГ: если аварии не избежать! - виновника определит судья(у которого свое мнение).

пздец конечно, но оно так и есть

Цитата (Шизоманьяк @ 20.10.2022 - 14:19)

ИТОГ: если аварии не избежать! - виновника определит судья(у которого свое мнение). пздец конечно, но оно так и есть

Интересно, а зачем тогда придумали законы, прения и пр судебную волокиты?
Вызволи "судью" на место, он такой - ну, думается, виновен он. А он такой - не согласен, вызываем судью постарше! И так до самого старого и авторитетного