Читинец, переходивший улицу по пешеходному переходу на ул. Ленинградской возле центральной площади города, получил удар по лицу от проезжавшего мимо водителя. Момент конфликта снял на камеру своего видеорегистратора очевидец. Видос залил на Япфайлы. Как видно на записи, пешеходу не понравилось поведение водителя микроавтобуса, перегородившего «зебру». Чтобы выразить свое недовольство, мужчина ударил рукой по автомобилю. Это вызвало негативную реакцию со стороны автомобилиста.
Ситуация закончилась небольшой потасовкой, в ходе которой водитель ударил мужчину. Одно видео и два скрина
Минусатору: Водила как-бе не виноват, он въехал на пеш.переход до появления на нём пешехода. Пешик сам спровоцировал водителя, но и водитель, видимо был на взводе. Вот пешеход и огрёб. Прошёл бы молча - не уронил бы кепку.
Это сообщение отредактировал Ледяной - 18 окт. 2017 г. в 14:54
Дичают люди. Ну обматери ты его и иди по своим делам. А коли сам руки распустил и ударил по машине - не удивляйся, что и тебя по лицу рихтанут. Оба нервные какие-то.
Это сообщение отредактировал Fenya - 18 окт. 2017 г. в 14:49
Справедливости ради: Судя по видео, зеленый там горел и пешику и водителю, и по видео не видно, чтобы тарантайка совершала опасные для пешика маневры, да и не мешал автомобиль ему пройти...смысл было по тарантайке кулаками стучать, если не был уверен, что вывезет конфликт, который в общем то сам организовал на ровном месте?
Справедливости ради: Судя по видео, зеленый там горел и пешику и водителю, и по видео не видно, чтобы тарантайка совершала опасные для пешика маневры, да и не мешал автомобиль ему пройти...смысл было по тарантайке кулаками стучать, если не был уверен, что вывезет конфликт, который в общем то сам организовал на ровном месте?
Справедливости ради, это перекресток Ленина-Ленинградской, водятел поворачивал уже на желто-красный. З.Ы, Живу я в этом городе.
Это сообщение отредактировал Scrembler - 18 окт. 2017 г. в 15:10
Справедливости ради: Судя по видео, зеленый там горел и пешику и водителю, и по видео не видно, чтобы тарантайка совершала опасные для пешика маневры, да и не мешал автомобиль ему пройти...смысл было по тарантайке кулаками стучать, если не был уверен, что вывезет конфликт, который в общем то сам организовал на ровном месте?
пересечение траекторий на лицо, водитель нехорошая редиска
Дичают люди. Ну обматери ты его и иди по своим делам. А коли сам руки распустил и ударил по машине - не удивляйся, что и тебя по лицу рихтанут. Оба нервные какие-то.
То есть ты считаешь что спровоцировал конфликт сам пешеход? ну хз, спорный вопрос, я вот думаю что если ты поставил своё ведро так что не пройти не проехать, то ты и не прав, и жаль что водила не нарвался на пиздюли
Дичают люди. Ну обматери ты его и иди по своим делам. А коли сам руки распустил и ударил по машине - не удивляйся, что и тебя по лицу рихтанут. Оба нервные какие-то.
То есть ты считаешь что спровоцировал конфликт сам пешеход? ну хз, спорный вопрос, я вот думаю что если ты поставил своё ведро так что не пройти не проехать, то ты и не прав, и жаль что водила не нарвался на пиздюли
Абсолютно верно. Водлителя правым не считаю, он ездит как мудак. Но распуская руки пешеход сам вывел ситуацию из правового поля. Факт нарушения ПДД не дает права покушаться на чужое имущество.
Это сообщение отредактировал Fenya - 18 окт. 2017 г. в 15:00
если б прохожий был иных габаритов или чурка, то тот же вододятел кричал бы в окошко "пгости бгат". и да "стучания" по жоповозке замечено не было. дичают люди.
Я на стороне водителя в данном видео. Пешеходы в край охренели. Хотят, умирая на переходе быть уверены, что они правы. А то, что в ПДД написано - их не касается. А написано там, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода перед началом движения. И нехрена чужую собственность портить! Еще раз повторю, водила молодец! Нужно было еще сильнее уебать.
Справедливости ради: Судя по видео, зеленый там горел и пешику и водителю, и по видео не видно, чтобы тарантайка совершала опасные для пешика маневры, да и не мешал автомобиль ему пройти...смысл было по тарантайке кулаками стучать, если не был уверен, что вывезет конфликт, который в общем то сам организовал на ровном месте?
Справедливости ради, это перекресток Ленина-Ленинградской, водятел поворачивал уже на желто-красный.
1) Авомобильного светофора там не видно на видео. 2) Судя по тому, что автомобиль поворачивал, а не ехал прямо, то ему тоже горел зеленый...но он должен был уступить пешику, а потом уже повернуть.
Формально там нарушение ПДД найти можно, но по факту ситуация не особо криминая, чтобы устраивать потасовку
Я на стороне водителя в данном видео. Пешеходы в край охренели. Хотят, умирая на переходе быть уверены, что они правы. А то, что в ПДД написано - их не касается. А написано там, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода перед началом движения. И нехрена чужую собственность портить! Еще раз повторю, водила молодец! Нужно было еще сильнее уебать.
Дичают люди. Ну обматери ты его и иди по своим делам. А коли сам руки распустил и ударил по машине - не удивляйся, что и тебя по лицу рихтанут. Оба нервные какие-то.
То есть ты считаешь что спровоцировал конфликт сам пешеход? ну хз, спорный вопрос, я вот думаю что если ты поставил своё ведро так что не пройти не проехать, то ты и не прав, и жаль что водила не нарвался на пиздюли
Абсолютно верно. Водлителя правым не считаю, он ездит как мудак. Но распуская руки пешеход сам вывел ситуацию из правового поля. Факт нарушения ПДД не дает права покушаться на чужое имущество.
А если бы он зашел в неё всем телом и головой ударился, на чьей стороне был бы закон? и здесь он машину только погладил, а не наносил ущерб
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и здесь он машину только погладил, а не наносил ущерб 
yaplakal.com