Главная » Разделы » Лента » Авто/Мото

Моё ДТП. Красноярск

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

dimonsh 16 ноя 2017 в 16:12

Шутник • На сайте 11 лет

Сообщений: 82

209

Привет, камрады!
3 ноября попал в ДТП. авто не на ходу. По определению вины мнения друзей\коллег\местной группы VK разделились примерно пополам.
Сам я не согласен с мнение ГИБДД, но оно меня удовлетворяет.
Запилил опросик, думаю большинству будет интересно. Результат оглашу часа через 3.

з.ы. скана определения кто виноват нет-разбор был, но документы были оформлены некорректно, их отправили на доработку.

з.ы.ы. Оговорю сразу-крутить рулём я не собирался ни в одну сторону, так как появился бы большой шанс принять половину\всю вину на себя.
Тормозить, но не в пол начал заранее, что собственно не помогло.
ДТП официально без пострадавших.

з.ы.ы. да, добавлю по первым комментам:
1. касания не было с ларгусом.
2. ларгус выезжал с дороги с таким-же покрытием, но шириной для одного авто. знаков, разметки нет.

https://yandex.ru/maps/-/CBaNi0rotC Я ехал от 74 в сторону 70А. Ларгус выезжал между ними. Панорама старая, сейчас там норм бордюр и дорога, на фото видно.

Yap 02.05.2026 - 01:25

Продам слона • На сайте 21 год

Все комментарии:

diegoLunes 16 ноя 2017 в 16:15

Ярила • На сайте 12 лет

124

Хонда влип. Касания не было с Ларгусом.

noa3 16 ноя 2017 в 16:15

Ярила • На сайте 15 лет

По сути виновен и водитель ларгуса и водитель хонды.

TrAcT комментарий скрыт

-24

t117 комментарий скрыт

-124

~~Cheeps~~ 16 ноя 2017 в 16:15

Гражданин РФ • На сайте 12 лет

с ладой у хонды если качания не было, то гайцы могут признать хонду виновником и потом ток ему доказывать вину лады

Шайтанбыр 16 ноя 2017 в 16:16

пилот Грендайзера • На сайте 11 лет

157

Ларгус хоть и создал помеху, Но водителю Хонды не разрешали крутить рулем как при шторме!
Влепил бы по прямой в Ларгус на хонде, тогда бы Ларгус был бы виноват и то не в твоем дтп

Gonny 16 ноя 2017 в 16:16

Фтыкатель • На сайте 13 лет

Водителя HONDA CR-V ?
Потому что вырулил на встречку, а нужно было тормозить в пол и бить Ларгус?

adekvatnyx 16 ноя 2017 в 16:16

Ярила • На сайте 11 лет

По правилам HONDA

rmrv 16 ноя 2017 в 16:16

Шутник • На сайте 11 лет

касания с ладой небыло, значит по сделали хонду виноватой

Chasoff 16 ноя 2017 в 16:17

Хохмач • На сайте 11 лет

149

Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

Это сообщение отредактировал Chasoff - 16 ноя 2017 в 16:20

SHPanda 16 ноя 2017 в 16:18

Грустный Панда • На сайте 16 лет

В конкретно твоих повреждениях виноват црв, если бы он ларгуса задел хотя-бы, то был бы виноват ларгус.

Yrlaban 16 ноя 2017 в 16:18

Юморист • На сайте 10 лет

Да лада виновата, вроде даже решение ВС было, там тип создал опасную ситуацию из-за которой произошло ДТП. Хондовод конечно Алень, но его понять можно, инстинктивно дернул баранку.

Цитата

Мы все уже авно привыкли к дебилам на дороге, которые совершая неадекватные манёвры на дороге провоцируют ДТП, при этом оставаясь безнаказанными.

Для себя я давно уяснил — если есть дебил на пути я жму на тормоз до полной остановки, при этом соображая попутно о возможности маневрирования, но 90% начинают маневрировать на скорости и допускают уже ДТП с собственным авто, при этом не причинив ущерба виновнику…

Теперь Верховный суд РФ поставил жирную точку — постановление можно прочитать здесь — Верховный суд Российской Федерации, дело № 78-АД-15-4.(cdnimg.rg.ru/pril/article…6/82/Avariia_pomeshal.pdf)

ну и собственно ситуация и выводы:

Верховный суд забрал права у водителя, из-за которого другая машина попала в аварию, сообщает "Российская газета". Человека наказали за то, что он не остановился.

Высокая инстанция решила, что тот, кто создал опасные помехи другим, тоже является участником ДТП, даже если сам ни кем не столкнулся. А значит — обязан остановиться. Или его накажут за оставление места происшествия.

Это сообщение отредактировал Yrlaban - 16 ноя 2017 в 16:20

Garik499 16 ноя 2017 в 16:19

Ярила • На сайте 15 лет

Хондавода определили виновным. Тут интриги нет. Все очевидно

Tatoshka21 16 ноя 2017 в 16:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Gonny @ 16.11.2017 - 16:16)

Водителя HONDA CR-V ?
Потому что вырулил на встречку, а нужно было тормозить в пол и бить Ларгус?

Именно! В таком случае был бы виноват ларгус, неуступивший при выезде с дворовой территории. А сейчас ЦРВ выехал на встречную полосу и совершил ДТП..а то что ларгус ему стал помехой так тормозить надо было!

Бeнeдикт 16 ноя 2017 в 16:19

Алкоголик • На сайте 10 лет

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

kuker 16 ноя 2017 в 16:20

Приколист • На сайте 13 лет

Где там Ларгус а где Хонда? короче виноват тот, не стал экстренно тормозить и крутанул руль на встречку. Кто выезжал с второстепенки - мудила, и был бы виноват ели бы въехали в него, но в него никто не въехал.

Непонятливый 16 ноя 2017 в 16:20

Приколист • На сайте 14 лет

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

а ху ху не хо хо???? с придомовой территории ларгус выехал... априори должен был уступить
хонде надо было бить ларгуса..... дешевле обошлось бы и не пострадал бы авто ТС, но скорей всего мужик на хонде на автомате уворачивался (нормальная реакция)

Это сообщение отредактировал Непонятливый - 16 ноя 2017 в 16:22

~~Костапопалис~~ 16 ноя 2017 в 16:20

Хохмач • На сайте 9 лет

Хондовод козлина и потенциальный убийца,бить надо в своей полосе,а не рулить на встречку.Ларгус не лучше.

Это сообщение отредактировал Костапопалис - 16 ноя 2017 в 16:23

xyxy 16 ноя 2017 в 16:20

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Пересмотрел несколько раз - да, похоже, там перекресток. Сначала показалось, что выезд с прилегающей. Без знаков - перекресток равнозначных дорог. Значит, водитель "Хонды" дважды неправ.
А вообще хреново видно. Посмотреть бы панорамы.
Если же это всё-таки выезд с прилегающей, то водитель "Хонды" должен был просто тормозить, как сможет. Если докажет, что удар в "Ларгус" мог убить или покалечить водителя, тогда - крайняя необходимость. Но ущерб возмещать всё равно ему.

Это сообщение отредактировал xyxy - 16 ноя 2017 в 16:32

Corleone1891 16 ноя 2017 в 16:20

Ярила • На сайте 8 лет

Ну по крайней мере, ТС, ты абсолютно не виноват, так что тряси с обоих.

З.Ы. И ещё, ТС, всех интересует - Ларгус щемил с прилегающей территории или с равнозначной дороги? Ну чтоб определить степень его вины.

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 16 ноя 2017 в 16:23

stich50RUS 16 ноя 2017 в 16:20

ХреноПяточник злодейский • На сайте 13 лет

не смог сориентироваться водитель хонды. надо было в ларгус вьебать, тогда все было бы в ажуре. А так он выехал на встречку. На месте ларгуса и собака могла быть.

Kukrinikz 16 ноя 2017 в 16:20

Сделан в СССР • На сайте 16 лет

Виноваты во всем евреи!
И не спорте.

А ларгус знатно испортил всем настроение, следовательно, ларгус - еврей.

decaht 16 ноя 2017 в 16:21

Весельчак • На сайте 13 лет

Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

AndrewSha 16 ноя 2017 в 16:21

Фотокерамист • На сайте 15 лет

Цитата (Garik499 @ 16.11.2017 - 16:19)

Хондавода определили виновным. Тут интриги нет. Все очевидно

согласен, тут к гадалке не ходу (если только водила хонды не начальник местного ГИБДД).

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37 238
0 Пользователей: