Моё ДТП. Красноярск
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
 
Кого в ГИБДД признали виновным?!
Водителя LADA Largus [ 657 ]  [31.12%]
Водителя HONDA CR-V [ 1398 ]  [66.22%]
Меня :kill: [ 55 ]  [2.61%]
Всего голосов: 2110
Гости не могут голосовать 
AndrewSha 16 ноя 2017 в 16:22
Фотокерамист  •  На сайте 15 лет
7
Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)
Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)
Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

явно прилегающая территория у ларгуса
Yrlaban 16 ноя 2017 в 16:22
Юморист  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (xyxy @ 16.11.2017 - 16:20)
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Пересмотрел несколько раз - да, похоже, там перекресток. Сначала показалось, что выезд с прилегающей. Без знаков - перекресток равнозначных дорог. Значит, водитель "Хонды" дважды неправ.

Какие нафиг знаки? это выезд со двора.

Для полноты картины надо координаты места только от ТСа
that77 16 ноя 2017 в 16:22
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Это Т образный перекресток или выезд с прилегающей? в первом случае виноват хонда, во втором ларгус, но ларгус срезал угол перекрестка. А так надо было бить ларгуса.
stich50RUS 16 ноя 2017 в 16:23
ХреноПяточник злодейский  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)
Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)
Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

там бордюрчик вроде есть. И даже видно как ларгус с него съезжает. низенький такой
chabh21 16 ноя 2017 в 16:23
Гость  •  На сайте 8 лет
6
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Или выезд с прилегающей, читай ПДД gigi.gif
sin99 16 ноя 2017 в 16:23
Балагур  •  На сайте 14 лет
2
водителю хонды надо было бить ларгус, тогда и проблем было бы меньше.

Это сообщение отредактировал sin99 - 16 ноя 2017 в 16:24
Шайтанбыр 16 ноя 2017 в 16:23
пилот Грендайзера  •  На сайте 11 лет
14
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

У Вас везде на выездах со двора стоят знаки "Уступи дорогу", а иначе можно было бы смело выруливать как Ларгус?
У нас так не везде, я бы сказал что их нет, а объективное восприятие кто откуда выезжает - есть

Это сообщение отредактировал Шайтанбыр - 16 ноя 2017 в 16:24
K618 16 ноя 2017 в 16:24
Приколист  •  На сайте 12 лет
12
Цитата (Бeнeдикт @ 16.11.2017 - 16:19)
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

Он не пристегнут, подозреваю, что у него заглушки торчат, причем в пассажирском тоже.
Yrlaban 16 ноя 2017 в 16:24
Юморист  •  На сайте 10 лет
8
Цитата (Шайтанбыр @ 16.11.2017 - 16:23)
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

У Вас везде на выездах со двора стоят знаки "Уступи дорогу", а иначе можно было бы смело выруливать как Ларгус
У нас так везде, я бы сказал что их нет, а объективное восприятие кто откуда выезжает - есть

7 лет выезжаю со двора, знака как не было так и нет )))) да и в 90% случаев их нет.

Завершу спор, виновата лада 100%

как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., — говорится в документе. — Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть — остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.
Fishman44 16 ноя 2017 в 16:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Ты в глаза что ли долбишся?
Какая нахер помеха справа,ларгус выезжал с прилегающей территории.
А Хондоводу надо было умирать на своей полосе,а так он виновен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
that77 16 ноя 2017 в 16:25
Хохмач  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Yrlaban @ 16.11.2017 - 16:18)
Да лада виновата, вроде даже решение ВС было, там тип создал опасную ситуацию из-за которой произошло ДТП. Хондовод конечно Алень, но его понять можно, инстинктивно дернул баранку.


Цитата
Мы все уже авно привыкли к дебилам на дороге, которые совершая неадекватные манёвры на дороге провоцируют ДТП, при этом оставаясь безнаказанными.

Для себя я давно уяснил — если есть дебил на пути я жму на тормоз до полной остановки, при этом соображая попутно о возможности маневрирования, но 90% начинают маневрировать на скорости и допускают уже ДТП с собственным авто, при этом не причинив ущерба виновнику…

Теперь Верховный суд РФ поставил жирную точку — постановление можно прочитать здесь — Верховный суд Российской Федерации, дело № 78-АД-15-4.(cdnimg.rg.ru/pril/article…6/82/Avariia_pomeshal.pdf)

ну и собственно ситуация и выводы:

Верховный суд забрал права у водителя, из-за которого другая машина попала в аварию, сообщает "Российская газета". Человека наказали за то, что он не остановился.

Высокая инстанция решила, что тот, кто создал опасные помехи другим, тоже является участником ДТП, даже если сам ни кем не столкнулся. А значит — обязан остановиться. Или его накажут за оставление места происшествия.

Хорошо если приняли конечно такое, но увы каждый раз придется доказывать...
DobermanN33 16 ноя 2017 в 16:25
Юморист  •  На сайте 15 лет
2
Если он из дворовой выезжал то все понятно. В любом случае нужно убедиться что тебя пропускают. Нам так говорили в школе. И если он со двора выезжал то он создал аварийную ситуацию и ЦРВ будет оправдан, т.к. у него не было времени на принятие правильного решения.

Это сообщение отредактировал DobermanN33 - 16 ноя 2017 в 16:29
Corleone1891 16 ноя 2017 в 16:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
6
Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)
Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)
Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

Допустим, что равнозначный, тогда Ларгус жёстко подрезал бы регика. Тогда он по-любасу поворачивал с нарушением, не убедившись в безопасности, согласен? cool.gif

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 16 ноя 2017 в 16:26
t117 16 ноя 2017 в 16:26
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
dimonsh
Кинь ссылку на яндекс карты. Чтобы определить придомовая территория у ларгуса или перекресток равнозначных дорог!
dreamtry 16 ноя 2017 в 16:26
Ярила  •  На сайте 15 лет
7
Цитата (Бeнeдикт @ 16.11.2017 - 16:19)
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

Ну как? Чоялохштоле пристегиваться? Заглушки влепил, а машина думает, что тушки пристегнуты. Вон водила как говно в проруби летает по салону.
Бeнeдикт 16 ноя 2017 в 16:26
Алкоголик  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (K618 @ 16.11.2017 - 16:24)
Цитата (Бeнeдикт @ 16.11.2017 - 16:19)
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

Он не пристегнут, подозреваю, что у него заглушки торчат, причем в пассажирском тоже.

Ну значит и еще раз ССЗБ.
dslpwr 16 ноя 2017 в 16:27
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
а мог избежать аварии, если бы знал о существовании педали тормоза.
diegoLunes 16 ноя 2017 в 16:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Yrlaban @ 16.11.2017 - 16:24)


как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., — говорится в документе. — Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть — остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.

Да ну какой Верховный Суд?! Дата на регистраторе 3е ноября. Явно до Верховного Суда еще адвокаты не добрались.
Yrlaban 16 ноя 2017 в 16:28
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
А вобще, предлагаю исходить из следующего - ТС ехал по встречке, Хонда ехал по встречке. Перед ДТП хонда повернул на свою полосу, соответственно регик виноват ))


Подтверждение правостороннего движения - место водилы хонды за баранкой :))))

Стеб, если что...
ДИХЛОРЭТАН 16 ноя 2017 в 16:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
17
виноват ТС:
- хуйню какуюто слушает
- не пристегнут!
))
Yrlaban 16 ноя 2017 в 16:28
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (diegoLunes @ 16.11.2017 - 16:27)
Цитата (Yrlaban @ 16.11.2017 - 16:24)


как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., — говорится в документе. — Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть — остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.

Да ну какой Верховный Суд?! Дата на регистраторе 3е ноября. Явно до Верховного Суда еще адвокаты не добрались.

Это аналогичная ситуация, как бы.
martin8989 16 ноя 2017 в 16:29
Не ворчи! Помурчи!  •  На сайте 10 лет
7
Охуеть, у праворульной СРВ конца 90-х годов до сих пор подушки живые!!! Были...
Первый раз вижу не битый праворуль (если что, сам всю жизнь гоняю на старых япах с левым рулём, ни на одной тачке рабочих подушек не было, сканером проверяли).
Извините, что не в тему, но я этим фактом просто поразился.
Radon72 16 ноя 2017 в 16:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Так и думал, что на первой же странице помеходетектор будет. Тебе определения "прилегающая территория" о чем нибудь говорит?
Ореховский 16 ноя 2017 в 16:29
разъёбушка  •  На сайте 12 лет
2
Попал на ровном месте. Причем что ты, что хонда.
6220292 16 ноя 2017 в 16:30
Приколист  •  На сайте 11 лет
6
Самое веселое в этой ситуации, что Ларгус спровоцировал ДТП в котором сам не пострадал и формально не виноват. Тот еще троль
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37 239
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх