Электромобили оказались «грязнее», чем автомобили с ДВС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
БоратаБрат 18 сен. 2020 г. в 08:12
Ярила  •  На сайте 5 лет
Сообщений: 4917
112
Основной «углеродный след» электромобили оставляют на стадии производства, тогда как автомобили с двигателями внутреннего сгорания менее экологичны в эксплуатации.
Шведский производитель электромобилей Polestar сообщил, что транспортные средства с электрической силовой установкой оставляют больший «углеродный след», чем традиционные автомобили с ДВС. В процессе эксплуатации транспорта ситуация меняется лишь при соблюдении ряда условий.
Для того, чтобы оценить влияние электромобиля и автомобиля с двигателем внутреннего сгорания на природу, в Polestar сравнили жизненный цикл Polestar 2 с электромотором и Volvo XC40 с мотором, использующим ископаемые виды топлива.

Процесс производства Polestar 2 и аккумуляторов для него приводит к образованию 26 тонн CO₂e (эквивалента углекислого газа — всех парниковых газов, сведённых к единому эквиваленту), тогда как Volvo XC40 формирует всего 14 тонн CO₂e. В процессе эксплуатации машина с ДВС добавляет к «углеродному следу» ещё 41 тонну, а электромобиль — от 0,4 тонны до 23 тонн в зависимости от того, какие источники энергии использовать.

Чтобы электромобиль был более экологичным автомобилей с бензиновыми или дизельными двигателями, Polestar 2 должен проехать от 50 до 100 тысяч километров в зависимости. Опять же в зависимости от того, какие источники энергии использовать для зарядки батарей.

Учитывая полученные в результате собственного исследования показатели, генеральный директор Polestar Томас Ингенлат призвал автопроизводителей к созданию общей методики расчёта выбросов CO₂, чтобы предоставлять максимально точную информацию и не вводить в заблуждение людей заявлениями о том, что электромобили экологичнее машин с ДВС.

отсюда

Электромобили оказались «грязнее», чем автомобили с ДВС
Yap 07.04.2026 - 14:11
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
ТэКа 18 сен. 2020 г. в 08:16
Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся  •  На сайте 13 лет
24
Нефть подорожает?
Сорбифер 18 сен. 2020 г. в 08:17
Шутник  •  На сайте 8 лет
176
дак адекватыне и умные люди это понимают.
Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.
Crazybrick 18 сен. 2020 г. в 08:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
76
А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу...

Тэц можно вывести за город, обеспечить глубокую очистку с котлов и кпд с тэц поболее будет - они ещё и воду греют.

А вот возить каждому индивидуальную, сложнейшую, дровянную печь, с заменами масла, одноразовыми алюминивыми движками Это норм. faceoff.gif

Авто, которые впариватели принуждают всеми силами менять каждые пять лет - это очень экологично...







Это сообщение отредактировал Crazybrick - 18 сен. 2020 г. в 08:42
Мышшшь 18 сен. 2020 г. в 08:21
я_в_рыло  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 08:19)
А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км?

Для меня, лично, это пробег за 9-10 месяцев ОДНОГО года))
Severodvinec 18 сен. 2020 г. в 08:22
Ярила  •  На сайте 15 лет
27
Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17)
По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

Это сообщение отредактировал Severodvinec - 18 сен. 2020 г. в 08:22
Turistas75 18 сен. 2020 г. в 08:22
Шутник  •  На сайте 9 лет
18
Гибрид плагин с небольшой батареей , основная задача которой рекуперация И двигатель средней мощности по Аткинсону на метане. И цены бы не было такому автомобилю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
smilyfox 18 сен. 2020 г. в 08:23
Приколист  •  На сайте 14 лет
40
Я за то, чтобы у меня во дворе не было ежеутреннего смрада от прогреваемых двигателей. Тем более на стадии производства проще что-то с парниковыми газами порешать, чем в процессе эксплуатации
БоратаБрат автор 18 сен. 2020 г. в 08:24
Ярила  •  На сайте 5 лет
13
Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 09:17)
дак адекватыне и умные люди это понимают.
Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

Еще экологи практически не обращают внимания на то, где берут часть сырья для производства тех же батарей. А это идет со свалок из Африки, куда свозят старую бытовую технику, электронику и пр. А там пиздец какие бедолаги на этих свалках работают..
Andrexx 18 сен. 2020 г. в 08:24
Весельчак  •  На сайте 6 лет
59
Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17)
Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

Не совсем так: "грязные" производства в третьих странах мира, а чистенькие города в европах с америками. Факт засрания планеты в целом игнорируется, тыкают пальцем в то, что на виду у граждан - на выхлоп от ДВС. Лицимерие в полный рост.

Это сообщение отредактировал Andrexx - 18 сен. 2020 г. в 08:30
Arsan 18 сен. 2020 г. в 08:24
Ярила  •  На сайте 10 лет
26
Вся суть электромобилей. Кому то чистый воздух, а кому то ништяки производства и генерации когда воздух становится видно.

Это сообщение отредактировал Arsan - 18 сен. 2020 г. в 08:25

Электромобили оказались «грязнее», чем автомобили с ДВС
Gonzalez 18 сен. 2020 г. в 08:25
Ярила  •  На сайте 19 лет
52
Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)
Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

ГЭС очень вредит водным биоресурсам - прям пиздец как вредит

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tserzh 18 сен. 2020 г. в 08:25
Приколист  •  На сайте 11 лет
58
Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)

Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

ГЭС? Экологично?
Огромные территории затопляются, меняется течение и русло рек, меняется климат на залитых территориях, ареалы проживания животных и растений.
RMaks 18 сен. 2020 г. в 08:26
Ученик слесаря  •  На сайте 9 лет
8
Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 08:19)
А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу...

Тэц можно вывести за город, обеспечить глубокую очистку с котлов и кпд с тэц поболее будет - они ещё и воду греют.

А вот возить каждому дровянную печь с заменами масла одноразовыми алюминивыми одноразовыми движками которые впариватели принуждают всеми силами менять каждые пять лет - это очень экологично...

Пока еще ни в чем
Но еще лет 20 и это будет недостижимым ресурсом
По машины проезжающие 100 тыщ, будут рассказывать легенды, как сейчас про миллионники
palelle 18 сен. 2020 г. в 08:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
9
Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 08:19)
А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу...

Автомобильные батарейки сколько циклов заряда имеют до ощутимой деградации? Если допустить усредненный пробег от зарядки до зарядки в 200 км, то за 100 тысяч километров, получается 500 полных циклов разряда. В условиях эксплуатации автомобиля преимущественно в мороз, в отличие от телефона в теплом кармане, думаю, что это предел.
БоратаБрат автор 18 сен. 2020 г. в 08:27
Ярила  •  На сайте 5 лет
15
Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 09:22)
Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

В плане загрязнения выбросами ГЭС чиста, однако сама по себе она оказывает в той или иной степени влияние на окружающую среду (подтопление территорий при строительстве, регулировка стока и пр.). И это дешевая относительно энергия
LawnmowerMan 18 сен. 2020 г. в 08:29
Status  •  На сайте 9 лет
18
Гибриды самое то. Лучше электрокаров, я думаю. Батарея маленькая. Хватает только на разгон. Не надо втыкать в розетку. Экономия очень значимая.
У меня Камри гибрид 5 литров на 100км. И не такая уёбищная как Приус.
Jukkas 18 сен. 2020 г. в 08:29
Приколист  •  На сайте 5 лет
17
Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)
Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

АЭС тоже не выделяет СО2 в атмосферу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
naukom 18 сен. 2020 г. в 08:30
Шутник  •  На сайте 12 лет
37
Не истерили бы по поводу АЭС, были бы электромобили экологичнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
evgeniy6516 18 сен. 2020 г. в 08:31
Хохмач  •  На сайте 10 лет
9
Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17)
дак адекватыне и умные люди это понимают.
Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

А ТЭЦ работающяя на мазуте вырабатывая электроэнергию у экологов ни чего не выделяет - из розетки не пахнет.
JohnDow 18 сен. 2020 г. в 08:31
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 10:19)
А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу...

Тэц можно вывести за город, обеспечить глубокую очистку с котлов и кпд с тэц поболее будет - они ещё и воду греют.

А вот возить каждому дровянную печь с заменами масла одноразовыми алюминивыми одноразовыми движками, авто, которые впариватели принуждают всеми силами менять каждые пять лет - это очень экологично...



Ну дадавайте вообще ТЭЦ на другую планету уберем ога ? lol.gif
NShut 18 сен. 2020 г. в 08:34
Шутник  •  На сайте 6 лет
51
Самые не экологичные в мире сейчас это маркетологи, убрать их и экология задышит. Уверен, что технологии позволяют сделать двигатель и на 3 млн. км. А пока авто и любая техника планируется на ранний выход из строя, мы будем загаживать планету заводами для производства всего и вся.
БоратаБрат автор 18 сен. 2020 г. в 08:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 09:19)
А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу...

Тэц можно вывести за город, обеспечить глубокую очистку с котлов и кпд с тэц поболее будет - они ещё и воду греют.

А вот возить каждому дровянную печь с заменами масла одноразовыми алюминивыми одноразовыми движками, авто, которые впариватели принуждают всеми силами менять каждые пять лет - это очень экологично...



Рагьше и ДВС милионники были на тачках.
С увеличением проникновения электромобилей и гибридов в обществе, надежность будет падать ровно по тем же причинам, что и с ДВС.

По поводу пробега в 80-100 тысяч - тут все индивидуально.
Кто-то использует машину каждый день по многу, а кто-то раз в неделю выезжает а магазин или на дчу за 5 км от дома
Lodochnick 18 сен. 2020 г. в 08:34
Балагур  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)
Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17)
По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

Ну и сколько ГЭС еще построить можно?
Атомная энергия дороговата. Есть проблемы с отходами.
koryuun 18 сен. 2020 г. в 08:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17)
дак адекватыне и умные люди это понимают.
Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

Долбанутые экологи не понимают, что неважно чем дышат люди в городе, что самое главное - спасать Планету в целом.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28500
0 Пользователей:
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх