Выкладываю по просьбе автора. Выехал в лоб и доказывал, что он прав.
Неадекват: Киа Сид универсал, номер У522РХ62. Человек выехал в лоб на перекрестке и доказывал, что прав. На видео слышна его аргументация: "Я поворачивал с главной" и типа ему должны были уступить. Это все понятно, что Киа при повороте направо согласно ПДД п.8.6 должна держаться правее: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". На этом участке дороги нет никаких знаков одностороннего движения, значит по умолчанию движение двустороннее. В общем интересует личность неадеквата, т.к. на ЯПе довольно многочисленная аудитория, может кто что знает/видел/слышал. Может у него и справка имеется, поэтому за рулем находиться категорически запрещено . Если кого-то интересует продолжение видео, то надо достать с регистратора, пока не затерлось. Дальше ничего интересного, стекло было поднято, разговора особо не слышно. На видео видно, неадекват ударил по машине, вроде по стеклу, автор остановился, далее вышел, побрехался, ударил ему по стеклу в ответку (на видео нет) и неадекват уехал. И ведь, блин, регистратор назад пытался отъехать, чтобы ему дорогу освободить. Ведь на пустом месте раздулось всё.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Это штраф 5000р или лишение ВУ. Статья 12.15 КОАП РФ 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поражаешься порой количеству неадекватов. Это сообщение отредактировал Machineman - 13 мая 2014 в 00:11
А там разве не одностороннее? 5 лет проезжаю это место, но впервые вижу что бы оттуда выезжали на Московское. Там рядом есть светофор чем он не устроил Регика?
Это сообщение отредактировал Rolk - 13 мая 2014 в 00:20
А там разве не одностороннее? 5 лет проезжаю это место, но впервые вижу что бы оттуда выезжали на Московское.
При выезде со стоянки справа, как минимум, был бы знак об одностороннем движении. В комментах на ютубе тоже утверждается, что односторонки там никогда не было и нет.
А там разве не одностороннее? 5 лет проезжаю это место, но впервые вижу что бы оттуда выезжали на Московское.
При выезде со стоянки справа, как минимум, был бы знак об одностороннем движении. В комментах на ютубе тоже утверждается, что односторонки там никогда не было и нет.
Всегда думал что там одностороннее... Надо будет специально обратить внимание. Р.S. посмотрел в гугл картах в просмотре улиц действительно знака об одностороннем движении нет. Даже увидел пример https://www.google.ru/maps/@54.633449,39.69...XqtDrEg!2e0 Это сообщение отредактировал Rolk - 13 мая 2014 в 00:31
Ух ты, несколько человек сказали о наличии одностороннего движения! Надо будет посмотреть. То, что говорится на Ютубе написал регик. По факту: по маршруту движения регика нет "кирпича", и ничего не указывает на одностороннюю дорогу. Ну и на въезде по пути Киа висит два круглых знака, "односторонняя дорога" - квадратный знак.
Это сообщение отредактировал PauL7 - 13 мая 2014 в 00:30
Это вообще прилегающая территория- выезд со стоянки. Знаков нет, значит не односторонка- на КИА кретин!
То что водитель КИА кретин согласен, но это все же перекресток так, как это участок дороги который идет к Михайловскому шоссе, а за ограждением уже прилегающая территория.
но это все же перекресток так, как это участок дороги который идет к Михайловскому шоссе, а за ограждением уже прилегающая территория.
Ну спорить не стану, думал у леса тупик. Точно, там у леса поворот по карте налево. Короче сути не меняет.
Это сообщение отредактировал Machineman - 13 мая 2014 в 00:51
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Это штраф 5000р или лишение ВУ. Статья 12.15 КОАП РФ 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поражаешься порой количеству неадекватов.
Больше поражает убогость системы, которая допустила этого неадеквата на дорогу. Ведь он же реально идиот, и врач тут уже не поможет...
Yakeros А как их отследить? Они сегодня нормальные, а завтра головой о мусоропровод ударятся и за руль. Каждый день же не отследишь. Этот то вроде не агрессивный был, шумный просто..
Отправить видео на сайт ГИБДД, пусть они и объясняют водиле на киа, каким местом надо думать. Однозначное нарушение ПДД, да ещё и неадекватство. Жаль у нас в стране не предусмотрена экспертиза на выявление долбодятлов.
Жаль у нас в стране не предусмотрена экспертиза на выявление долбодятлов.
Больше скажу- видеоматериалы с регистратора, да и вообще любые, могут быть признаны доказательством только по усмотрению судьи. Т.е. либо да, либо нет, как левая пятка зачешется.
Это сообщение отредактировал Machineman - 13 мая 2014 в 00:58
Это вообще прилегающая территория- выезд со стоянки. Знаков нет, значит не односторонка- на КИА кретин!
То что водитель КИА кретин согласен, но это все же перекресток так, как это участок дороги который идет к Михайловскому шоссе, а за ограждением уже прилегающая территория.
михайловское дальше перед мостом а это выезд с парковки у барса-шмарса.. на московское шоссе. и то знаю а ебанутых там пруд-пруди в рязани. "молодой человек" - а как я выезжать буду? а там блять места 2 камаза развернётся поэтому регик прав - сразу нахуй и в пизду
Жаль у нас в стране не предусмотрена экспертиза на выявление долбодятлов.
Больше скажу- видеоматериалы с регистратора, да и вообще любые, могут быть признаны доказательством только по усмотрению судьи. Т.е. либо да, либо нет, как левая пятка зачешется.
вроде трещали месяц назад, что вот-вот мы согласны, изменим коап, а так и попиздели попиздели, в общем как всегда, 26.7 коапа так и не изменили. суровые законы конечно... видеозапись есть, но это не доказательство....
Это сообщение отредактировал chexec - 13 мая 2014 в 01:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
поэтому регик прав - сразу нахуй и в пизду 
yaplakal.com