Джереми Кларксон о дизеле

Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Diplodok 15 дек 2014 в 11:38
Балагур  •  На сайте 14 лет
Сообщений: 906
222
Несколько лет тому назад эксперты решили, что бензин – корень всех зол, а теперь накинулись на солярку. Как же спасти экологию? Отмените запрет на курение в пабах

Несколько лет тому назад эксперты решили, что бензин – корень всех зол. Заправлять им свою машину – все равно что бегать по центру города в костюме белого медведя, давя детенышей летучих мышей и кося прохожих очередями из автомата.
Поэтому многие решили продать свои бензиновые автомобили и купить дизельные. Конечно, чем-то пришлось пожертвовать. Например, заводится дизельный мотор с треском, а на высоких оборотах не тянет. Зато заправляться можно реже, расходы уменьшились, и главное, Арктика снова наполнилась веселыми белыми медведями, которые катаются в снегу и играют со своими медвежатами.
Но теперь те же эксперты, которые советовали нам перейти на дизели, говорят, что солярка – топливо Сатаны и каждый, кто его использует, виновен в убийстве. “В убийстве, слышите?!”
Они говорят, что если встать на углу в солнечный денек и посмотреть, как отъезжает дизельный автомобиль, увидишь марево. Это марево – несгоревшие частицы, которые пробираются в легкие детей и убивают их. Они говорят, что сажа от дизеля приводит к уродствам и смерти. И что вред от прогулки по Оксфорд-стрит такой же, как от выкуривания тысячи сигарет в час на протяжении двух сотен лет.
via topgearrussia

Джереми Кларксон о дизеле
Yap 04.05.2026 - 19:18
Продам слона  •  На сайте 21 год
Разумные люди в автопроме указывают на то, что сотня современных дизельных машин выделяет сажи не больше, чем одна-единственная в 70-х. Они говорят, что фильтры современных автомобилей улавливают 99% частиц и что выброс окиси азота с 1990 по 2010 год уменьшился на 81%.
Они совершенно справедливо повторяют, что наука и математика решают проблему, но все тщетно. Эти разумные доводы заглушает истерика экспертов, которые носятся, размахивая руками и крича “убийца детей” в лицо любому, кто связан с автомобилями.
Они говорят, что возить детей в школу на бюджетном, благоразумном во всех отношениях дизельном Opel Astra – большее преступление, чем ковровая бомбардировка свадебной вечеринки.
И представьте, теперь британские политики собираются поднять налог на дизельное топливо. Сейчас он такой же, как на бензин, и дальше так продолжаться не может, негодуют они. Дизель должен стоить миллион фунтов за литр! И любого, кто попробует заправиться, убивать на месте.
Более того. Борис Джонсон обещает к 2020 году вдвое увеличить налог на дизельные автомобили в черте Лондона – потому что Лондону так и не удается соблюсти нормы по загрязнению, установленные Евросоюзом. О подобных схемах подумывают и другие города. Полученный доход можно потратить на компьютерные системы для здравоохранения, которые никогда не работают, на трамваи, которые никуда не ходят, на захватнические войны и на экспертов по изменению климата, которые смогут придумать что-нибудь новенькое.
Но нам-то с вами какая от этого польза? Мы купили дизельные автомобили, потому что нам сказали, что это хорошо и правильно. А теперь нам говорят, что если мы их не продадим, наших детей заберут на опыты.
Мы послушаемся и продадим… и что дальше? Купим автомобили на бензине? “Не-е-е-е-т! – вопят эксперты. – У вас что, бананы в ушах? Что мы вам говорили о белых медведях и племенах с островов Тихого океана?”
Ну, так что же дальше? Эксперты, несомненно, посоветуют электромобиль. К нему даже прилагается увесистый грант от правительства. Но я предупреждаю: когда люди понакупают BMW i3, Nissan Leaf или Mitsubishi PHEV, нам во всеуслышание объявят, что Великобритании не хватает мощностей, чтобы все эти электромобили заряжать. Борис Джонсон уже это говорит: над Лондоном нависла реальная угроза отключения электричества или снижения напряжения.
Решение, конечно, есть: построить больше электростанций. Но на чем они будут работать? На угле? Не-е-е-т! На нефти? Только не это! Ядерное топливо? Вы с ума сошли! Ветер? Вы это серьезно? Думаете, 28 миллионов автомобилей, 28 миллионов мобильников и 28 миллионов компьютеров можно зарядить с помощью одного только ветра? Вы заблуждаетесь. Кроме того, мистер и миссис Старпер из Суррея слыхали, что ветряные электростанции сводят с ума собак. И они не допустят здесь никаких ветряков.
Вся эта полемика – сплошная канитель. Правительства вводят налоги, опираясь на доводы безумных экспертов, которые хотят вернуть нас в средневековье. Жители не хотят никаких строек рядом со своим домом. Сплошная истерия и помешательство, никто не хочет взглянуть на проблему объективно. Никто не говорит: “Послушайте, но людям нужно на чем-то ездить. Им нужны автомобили. И чем им, простите, эти автомобили заправлять?” Пока что ответ на этот вопрос только: “М-м-м…”
И снова мне выпало оказаться тихим, одиноким голосом спокойствия и разума.
Слушайте. Дизельные автомобили не проб­лема. Современный BMW не тащит за собой шлейф сажи. Его выхлопные газы напоминают выхлоп Джеймса Мэя после перепоя – неприятно, но третья нога от них не вырастет.
Проблема в грузовиках. Но никто не ездит в грузовике ради собственного удовольствия. Фуры возят булочки и фрукты в магазины, и если повысить цену на солярку, до потолка взлетят цены на прилавках. Плохая идея.
Не нужно повышать автомобильные налоги, потому что не в них проблема. И не нужно повышать цену на дизельное топливо, потому что начнется инфляция.
Нужно посмотреть, что еще набивает сажей легкие наших детей. Мне приходят на ум две вещи, без которых можно обойтись. Первое – автобусы. Поэтому нужно убрать их немедленно. А второе – уличные обогреватели.
Они угрожают чистоте экологии, но сейчас они необходимы, потому что людям приходится мерзнуть у дверей паба или ресторана каждый раз, когда захочется покурить. Вот как мы можем справиться с проблемой загрязнения. Не увеличивайте налог в Лондоне. Не увеличивайте налог на солярку. Просто отмените запрет на курение и позвольте людям курить в тепле.

Добавлено в 11:40
Ну и маленький бонус:
Первый трейлер Top Gear Patagonia Special (премьера 27.12.2014)
Все комментарии:
joker888666 15 дек 2014 в 11:43
Гондольер  •  На сайте 11 лет
48
Ну хоть один адекватный!! bravo.gif
Modigar 15 дек 2014 в 11:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
28
Че то мир ебанулся со своей экологией...
mattock 15 дек 2014 в 11:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
25
мне вот эта его цитата нравится
"убивает водителя не превышение скорости, а внезапная остановка"

а по теме. альтернативы бензину и соляре в плане мощности нет нихера, либо очень дорого.
все эти электромобили нифига не будут конкурентными, пока есть массовая и относительно дешевая нефть.
Schalky 15 дек 2014 в 11:46
Шутник  •  На сайте 11 лет
9
Обожаю Top Gear! Спасибо за пост. Позеленю :)

Добавлено в 11:48
Цитата (mattock @ 15.12.2014 - 12:46)
"убивает водителя не превышение скорости, а внезапная остановка"

Ему уже цитатник, на самом деле, можно свой выпускать :)
Шпингалет 15 дек 2014 в 11:53
Шеф  •  На сайте 13 лет
5
Как раз в Лондоне нормальная практика- общественный транспорт, который организовай охуенно и действительно удобен. Чем и пользуются миллионы лондонцев, машину заводя только на выходных или перемещаясь к своим знакомым в соседний райончик максимум.
СтаринаArt 15 дек 2014 в 11:57
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
Кларксон как всегда актуален!
dayton701 15 дек 2014 в 11:58
Айбилив Акенфлаев  •  На сайте 14 лет
9
Если уже гранды типа Порше, Феррари, Ламбо озаботились циферками выброса CO - значит экологи так просто уймутся...А хули, экологичность авто - новый тренд. Скоро, да какой скоро - уже блеать, люди начнут хвастаться не мощностью, тормозами и разгоном до сотни, а литрами на сотню, граммами СО и процентами от массы авто, которые сделаны из уже переработанных материалов.
А то, что домашняя скотинка пукамши оголяет озоновый пупок планеты покруче авто вместе взятых - кого это ебёт в нашем лицемерном насквозь мире?!
Свояк 15 дек 2014 в 12:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (mattock @ 15.12.2014 - 11:46)
мне вот эта его цитата нравится
"убивает водителя не превышение скорости, а внезапная остановка"

а по теме. альтернативы бензину и соляре в плане мощности нет нихера, либо очень дорого.
все эти электромобили нифига не будут конкурентными, пока есть массовая и относительно дешевая нефть.

Почему нет альтернативы? А газ? Мощность может и пониже, но сравнивать можно. Не в разы разница, а в проценты. По цене не так как с электричеством (я имею в виду сами автомобили или переделку уже существующих на газ). Так что газ я бы со счетов не сбрасывал бы.
А электрические машинки - пока не вышли из тупика. Ни по цене, ни по емкости и скорости заряда аккумов, ни по экологии (потому что при производстве электричества выбросов не меньше, чем от машин)
Ship76 15 дек 2014 в 12:01
Honoris causa  •  На сайте 17 лет
2
Цитата
уличные обогреватели.
Они угрожают чистоте экологии, но сейчас они необходимы, потому что людям приходится мерзнуть у дверей паба или ресторана каждый раз, когда захочется покурить. Вот как мы можем справиться с проблемой загрязнения. Не увеличивайте налог в Лондоне. Не увеличивайте налог на солярку. Просто отмените запрет на курение и позвольте людям курить в тепле.

Везучие...
Обогреватели у них уличные...

Я на ветерке в -20 стою на крыльце, без обогревателя.

Поставьте мне обогреватели на входе в кабаки, чтоб курить спокойно - и я положу с прибором на вашу экологию.
ЮраШа 15 дек 2014 в 12:31
Юморист  •  На сайте 15 лет
7
вырвем катализаторы и запиздячем обманки. biggrin.gif
Crazybrick 15 дек 2014 в 12:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
31
Классика
краковяк 15 дек 2014 в 14:15
Шутник  •  На сайте 11 лет
6
Цитата
мистер и миссис Старпер из Суррея слыхали, что ветряные электростанции сводят с ума собак


Интересно, Джереми в курсе, как точно он попал с выбором фамилии в русскоязычном прочтении?... blink.gif
Prostofil 15 дек 2014 в 14:28
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Насчет сажевых фильтров, Петровский автоцентр в СПБ, официальный дилер рено, официально снимает с автомобилей дастер сажевые фильтры, т.к. он не едет с ним. А про вырезание катализаторов я вообще молчу.

Цитата
мистер и миссис Старпер из Суррея слыхали, что ветряные электростанции сводят с ума собак


Интересно, Джереми в курсе, как точно он попал с выбором фамилии в русскоязычном прочтении?... blink.gif

Скорее всего это был перевод, а в оригинале он сказал мистер и миссис Oldman(или их сленговый аналог старпера)

Это сообщение отредактировал Prostofil - 15 дек 2014 в 14:30
dayton701 15 дек 2014 в 14:48
Айбилив Акенфлаев  •  На сайте 14 лет
11
Я полагаю, они так смотрят на современные "ниибацо экологичные" авто...

Джереми Кларксон о дизеле
volvo39 15 дек 2014 в 15:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Да и вообще,жизнь-самая страшная болезнь-100% смертность от нее))))
Bris2 15 дек 2014 в 15:12
Ярила - динозавр  •  На сайте 13 лет
2
Вот с кем бы я с удовольствием выпил! Не из-за того, что он такой известный, а потому, что мне явно будет интересно. "Карасс", как говорил Курт Воннегут. (Правда, не уверен, что Джереми будет интересно со мной).

Это сообщение отредактировал Bris2 - 15 дек 2014 в 15:12
Ostreshno 15 дек 2014 в 22:43
Шутник  •  На сайте 12 лет
42
Врут, не вредно

Джереми Кларксон о дизеле

Это сообщение отредактировал Ostreshno - 15 дек 2014 в 22:44
GREY08 15 дек 2014 в 22:54
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
этими своим идеями увеличить стоимость соляры они вызовут колебания извилины у депутатов, щас опять какой нить услышит краем уха, и начнёт беситься, пока соляра не подорожает

Это сообщение отредактировал GREY08 - 15 дек 2014 в 22:57
Chan39 15 дек 2014 в 22:58
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Красаучег, чО... Ненормальных, точнее нормальных, или хер знает... которые за откаты примут любой закон, полно везде...
Янугрес 15 дек 2014 в 23:02
Шутник  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (mattock @ 15.12.2014 - 11:46)
мне вот эта его цитата нравится
"убивает водителя не превышение скорости, а внезапная остановка"

а по теме. альтернативы бензину и соляре в плане мощности нет нихера, либо очень дорого.
все эти электромобили нифига не будут конкурентными, пока есть массовая и относительно дешевая нефть.

поправлю, пока нет другого источника энергии, представь себе, что у каждого есть дома источник энергии на сто лет от которого можно обогревать дом и машины на неделю заправлять энергией, то же и для стройки и для инструмента и для всего всего, в тепличке на полюсе северном фрукты полил , а после обеда улетел на средиземное море домой, вопрорс7 для чего нужно государство? что оно будет контролировать? энергия единственное, что тормозит дальнейший прогресс и так будет долго пока ее контролируют государства и за их ширмой люди очень любящие власть
кто то скажет про отходы и дороги, когда есть источник неограниченной энергии вопрос решиться на раз два, утилизация требует энергии, больше ничего, а если она бесплатна, то и вопрос снимается, можно создавать что угодно, энергия же на халяву, эххх... утопия))))

Это сообщение отредактировал Янугрес - 15 дек 2014 в 23:08
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41 620
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх