когда же я увижу новость, что какого-нить сраного догхантера медленно убили За свою собаку, в лес бы потом вывез этого ублюдка и пристрелил бы не думая
пиздец, почитал комменты в защиту догхантеров - пиздец дебилы. С ними еще и дискутируют зачем-то
Кость, прости Неправильно пост прочитал.
Это сообщение отредактировал IIIance - 17 июн 2016 в 01:35
В отличие от диванных аналитиков я имею представления о том, что может, а чего не может собака в наморднике
И как лижет?
Нда, человек ни разу не опустился до уровня оскорблений, и он знает о собаках не по наслышке, а Вас только на троллинг и хватает, печалька...
Не хотел чтобы это выглядело как оскорбление. Вообще это развлекательный сайт, но всякая зоошиза вечно начинает вой о невинно убиенных собаках.
Всякая зоошиза реагирует на слова блоховозки, зоошиза, чтоб вы сдохли, и все х собак в городе надо потравить. Это все из комментариев. А данный человек довольно успешно ( на мой взгляд) объясняет разницу между диким животным и домашним, обученным и не обученным и при этом не оскорбил ни кого.
Так видишь ли в чём дело. Машина на тротуаре уже причинила вред.
Не спорю. Я пойму тебя, если ты проткнешь ей колеса. И даже поддержу может, я намучился с коляской ходить по тротуарам, заставленным машинами.
Цитата
А собака без намордника ещё никому вреда не причинила, но ты уже спешишь её убить.
Лично я никого не спешу убить. Но если речь идет о бродячей собаке, то это потенциальная угроза в любом случае. За ней никто не следит, от нее всего можно ожидать. это не собака даже, это уже волк почти.
Цитата
Ты натуральный торгаш.
Если ты решил, что ты самый умный и по нику можешь сказать, чем занимается человек, разочарую, к торговле и форексу не отношусь совершенно никак)
Цитата
А собак у тебя не было. Ты врёшь. Нельзя всё время выгуливать собак в наморднике.
Не буду тебя ни в чем убеждать, хотя могу без проблем выложить фото последней собаки. Мне виднее.
Ой, вот давай без этого "я тебе ща докажу всё". Я это написал, чтобы тебя растормошить, а то ты то в правила ныряешь, то в понятия. Ты так и не допёр в чём смысл потенциальной угрозы, вероятных последствиях и нормах закона. С одной стороны ты подстраиваешь нормы и здравый смысл, с другой считаешь, что нормы можно нарушать и не руководствоваться здравым смыслом, т.к. предыдущие нормы на твоей стороне. Тут вон товарищ пытался бякнуть насчёт застрелить собаку в штатах. Я бы посмотрел, как он застрелил бы на улице собаку, которая бы шла без поводка и намордника, но около хозяина и никому не угрожала бы. И уж совсем интересные вещи происходят с дх в штатах. Почитайте, возможно что-то новое узнаете.
Тут вон товарищ пытался бякнуть насчёт застрелить собаку в штатах. Я бы посмотрел, как он застрелил бы на улице собаку, которая бы шла без поводка и намордника, но около хозяина и никому не угрожала бы.
Как же вы достали передергиванием. Собака, идущая рядом с хозяином, спокойно - опасности не представляет. Я же писал, что если собака представляет опасность, ведет себя неадекватно, без хозяина. Вам мне кажется спать пора уже, вы не видите написанного... Мне кстати тоже пора, вам всем спокойной ночи, и...люди, давайте жить дружно.
Тут вон товарищ пытался бякнуть насчёт застрелить собаку в штатах. Я бы посмотрел, как он застрелил бы на улице собаку, которая бы шла без поводка и намордника, но около хозяина и никому не угрожала бы.
Как же вы достали передергиванием. Собака, идущая рядом с хозяином, спокойно - опасности не представляет. Я же писал, что если собака представляет опасность, ведет себя неадекватно, без хозяина. Вам мне кажется спать пора уже, вы не видите написанного... Мне кстати тоже пора, вам всем спокойной ночи, и...люди, давайте жить дружно.
Ты наверно темой ошибся. Тут речь о том, что отраву раскидали в кустах, а не отстреливали бешеных псов на подступах к роддому. Всё же ты какой-то странный.
Там я в праве застрелить собаку, по моему мнению могущую представлять опасность мне и окружающим.
Цитата
Легко, собака не на поводке, без намордника.
Цитата
Как же вы достали передергиванием. Собака, идущая рядом с хозяином, спокойно - опасности не представляет. Я же писал, что если собака представляет опасность, ведет себя неадекватно, без хозяина. Вам мне кажется спать пора уже, вы не видите написанного... Мне кстати тоже пора, вам всем спокойной ночи, и...люди, давайте жить дружно.
Интернет все помнит, никаких условия в ваших предыдущих коментариях не было, а было категоричное заявление, что в США вы можете застрелить собаку находящуюся на улице без поводка и намордника...и тут-же сливаетесь, начиная оправдываться
Ты наверно темой ошибся. Тут речь о том, что отраву раскидали в кустах, а не отстреливали бешеных псов на подступах к роддому. Всё же ты какой-то странный.
А за арбалет нихуя не будет . Предлагаю идеальное оружие для людей у которых есть разрешение на отстрел бродячих блоховозов.
А это как дознаватель напишет.. Рискни. Я не против, относительно контактных видов ненависти к собакам. А то какие-то дрочилы, пидоры, уебаны, дырявые только и могут, что яд подбросить. Крысы - одним словом.
Это сообщение отредактировал IIIance - 17 июн 2016 в 01:42
Там я в праве застрелить собаку, по моему мнению могущую представлять опасность мне и окружающим.
Цитата
Легко, собака не на поводке, без намордника.
Цитата
Как же вы достали передергиванием. Собака, идущая рядом с хозяином, спокойно - опасности не представляет. Я же писал, что если собака представляет опасность, ведет себя неадекватно, без хозяина. Вам мне кажется спать пора уже, вы не видите написанного... Мне кстати тоже пора, вам всем спокойной ночи, и...люди, давайте жить дружно.
Интернет все помнит, никаких условия в ваших предыдущих коментариях не было, а было категоричное заявление, что в США вы можете застрелить собаку находящуюся на улице без поводка и намордника...и тут-же сливаетесь, начиная оправдываться
В отличие от диванных аналитиков я имею представления о том, что может, а чего не может собака в наморднике
И как лижет?
Нда, человек ни разу не опустился до уровня оскорблений, и он знает о собаках не по наслышке, а Вас только на троллинг и хватает, печалька...
Не хотел чтобы это выглядело как оскорбление. Вообще это развлекательный сайт, но всякая зоошиза вечно начинает вой о невинно убиенных собаках.
Всякая зоошиза реагирует на слова блоховозки, зоошиза, чтоб вы сдохли, и все х собак в городе надо потравить. Это все из комментариев. А данный человек довольно успешно ( на мой взгляд) объясняет разницу между диким животным и домашним, обученным и не обученным и при этом не оскорбил ни кого.
Этому поведению есть вполне логическое объяснение. курим википедию.
Цитата
Кинофобия (от др.-греч. κυν — собака и др.-греч. φόβος страх) — психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки.
Цитата
На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты-перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.
Цитата
Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний — от ступорозных до истероидных — даже просто после демонстрации изображения собаки. Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии — собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию пробанда, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такой псевдофобии от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.
Мы пытаемся по-человечески общаться с психопатами (это слово я употребляю в медицинском смысле). вне зависимости, истинная это кинофобия или псевдокинофобия. Не удивительно, что у них такая реакция на наши слова.
Не смешите сиськи Суккубы. Стрелки, бля. Понакупают говнотравматики. Уж если нормальный огнестрел, тогда - пиздец. За применение (даж травмы) - сядешь. полюбому. Трешка светит легко. Стрелки, блядь.
А за арбалет нихуя не будет . Предлагаю идеальное оружие для людей у которых есть разрешение на отстрел бродячих блоховозов.
На самом деле нихуя не идеальное оружие. Как владелец арбалета говорю. В случае промаха болт х.з. сколько еще может пролететь и х.з кого может убить. Арбалет можно применять только на стрельбище или в абсолютно безлюдной местности. В любом другом случае он может убить случайного человека.
Тут вон товарищ пытался бякнуть насчёт застрелить собаку в штатах. Я бы посмотрел, как он застрелил бы на улице собаку, которая бы шла без поводка и намордника, но около хозяина и никому не угрожала бы.
Как же вы достали передергиванием. Собака, идущая рядом с хозяином, спокойно - опасности не представляет. Я же писал, что если собака представляет опасность, ведет себя неадекватно, без хозяина. Вам мне кажется спать пора уже, вы не видите написанного... Мне кстати тоже пора, вам всем спокойной ночи, и...люди, давайте жить дружно.
Ты наверно темой ошибся. Тут речь о том, что отраву раскидали в кустах, а не отстреливали бешеных псов на подступах к роддому. Всё же ты какой-то странный.
Мы пытаемся по-человечески общаться с психопатами (это слово я употребляю в медицинском смысле). вне зависимости, истинная это кинофобия или псевдокинофобия. Не удивительно, что у них такая реакция на наши слова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Неправильно пост прочитал.
Но да, застрелить теоретически можешь 
Рискни. Я не против, относительно контактных видов ненависти к собакам. А то какие-то дрочилы, пидоры, уебаны, дырявые только и могут, что яд подбросить. Крысы - одним словом.
yaplakal.com
ledsscp717 июн 2016 в 01:25