Свобода, равенство и братство

Сносить к .уям крыс.

"Мы просто обречены на неравенство" - рабочая крыса с говноНТВ оправдывает современные говнорежимы с гопниками и бандитами во главе? У крыс не получилось справедливого общества - так куда нам пытаться?

Правильно - давайте равняться на животных и крыс в частности.
И похер на цивилизованность, культуру, развитие, взаимовыручку, доброту - крысы, вот главный ориентир!

Цитата

каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

вот в чём проблема ....
слабый всегда будет искать более слабого,чтобы на его фоне повысить свой социальный статус

Цитата (Japansgod @ 20.02.2019 - 14:06)

Суть социализма не в том, что один пашет, а другой хуи пинает, а зарплата одинаковая. А в том, что материальные блага, произведенные обществом, идут на благо общества, а не отдельной его части.

На каком базисе, по Вашему, должны базироваться критерии распределения? Качество? Количество?
Общество социализма должно реализовать табурет автора "А", оцененный на 5 баллов по 5-ти балльной шкале. И табурет "Б", оцененный на 1 балл. Кто будет решать, кому говно, кому конфетка? Пролетариат не пойдет на жребий. Учитывая, что аналогов табурету "А" мало, а говна много.

Цитата (LondoMallary @ 20.02.2019 - 13:55)

А это точно был профессор? Взять всё и поделить, такой принцип только в голове у идиотов. Идиоты любят проецировать свою дурь на других. «От каждого по его способностям, каждому — по его труду» Разве так поступил профессор? Нет. Он бы ещё предложил сделать всех женщин общими, а когда ученики и эти самые женщины стали бы возмущаться, сделал бы вывод. "Вот видите, коммунизм не работает!"

Простое слово, и так много значений и смыслов, особенно для социалистов и коммунистов. "Критерии". Способностей, труда, пользы обчеству. Посчитайте свою пользу, и определите, пожалуйста, кем Вы должны быть и как жить в Ваших идеальных мирах. А потом оглядитесь.

Люди - не крысы.

Цитата (LondoMallary @ 20.02.2019 - 16:48)

Так вот что символизирует, эта ваша кипа

Эта "наша" кипа (таки нет, я узнавал), символизирует то же, что и платок на голове твоей женщины, матери или дочери в церкви, животное ты антисемитское. Покрытие головы из уважения. Даже для атеистов.

Эксперимент хорош, но отражает лишь часть сути, а именно то что "несогласный" - это всегда сытый, а находщиеся за чертой не могут и не будут менять ситуацию.

В остальном, эксперимент не корректен замкнутостью системы, тем крыс гонит инстинкт и они не могут договариваться, а также наличием бесконечной еды. Ни тебе забастовок, ни организованных протестов, ни саботажа, ни банального заведения сраного трактора. Условно, такая хуйня будет происходить при тотальном контроле за коммуникациями и безлимитом ресурсов. И с первым и со вторым в современном мире намечается облом.

Коммуняки же показательно сломали подобную систему, правда построив нечто вообще несусветное. Эксперимент показан по федеральному каналу явно в каких-то пропагандистских целях.

Цитата (CyberN @ 20.02.2019 - 18:51)

Вывод: только искусственно созданная система распределения социальных ролей с жестким автоматизированным контролем, может быть справедливой. Я вот за такую автоматизированную систему. Что бы не люди распределяли роли, и не естественным образом распределялись эти роли, а что бы ИИ согласно алгоритмам распределял роли в социуме. Каждый будет на своем месте, согласно своим способностям.

И сдохнуть вдохновенно всем человечеством. Зато справедливо. Загуглите "мышиный рай". Мы все-таки не настолько ушли от животных.Несколько сот тысяч лет - ничто для эволюции. Для Бога - тем более.

Это сообщение отредактировал Werbear - 21 фев. 2019 г. в 01:25

Цитата (cerkovsky @ 20.02.2019 - 13:29)

Насчёт опыта на людях. "Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «заваливал» студентов по одному, но однажды «завалил» целую группу. Группа настаивала, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"». После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «отлично» им всё равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть."

Какое извращенное у "Вас" и препадователя, понятие о социализме
Расскажи эту историю Бабушке с Дедушкой или Маме с Папой, и спроси правда, что кто хорошо работал работал все хуже и хуже, а разгильдяй вообще балду пинали, при социологизме
Все к верх ногами поставят. В Социологизме хорошая мотивация и поощрение труда. И государство заботилось чтобы у всех были равные возможности развить свои знания и умения по своему желанию и способностям, независимо в богатой семье или бедной ты родился, тебе дадут возможности получить то образование которое ты бы хотел! (а там уже потянешь или нет).
При этом таг-еж предоставляется возможность, в независимости от социального статуса, получать помимо образования, хорошую медицинскую помощь, бесплатное жилье, льготы, отдых в том-же "Орленке" Крым сочи рас в год бесплатно платно тоже едь куда хочешь, еду, возможность бесплатно заниматься необходимым видом спорта который выберешь, а не на который у тебя хватит денег...

И все эти блага, обеспечивались за счет общего трудолюбия и ресурсов, которые принадлежали государству - значит Всем, а не одному наживающемуся Упырю.

А вот при Дерьмократии как рас и сидят у кормушки бездари и лентяи и, не желая развивать себя и свое дело, потому что им и так ништяг, их задача не пустить других к халявной жизни за счет других, поэтому просто так некто не станет владельцем "Газпром" или т.п.!
Да бывают исключения и особо упорные выбиваются, но их мало чтобы что то изменить, это раз, большая часть кто попал в халявную жизнь за счет других , становиться Упырями и считают это нормой это два, либо выбирают криминальный путь к благам человечества в"не справедливом" мире. Остальное большинство вкалывает на благо Упырей.

Это сообщение отредактировал oz2009 - 21 фев. 2019 г. в 06:10

Шо, опять?
Я же это постил давным давно, 8 лет назад!
http://www.yaplakal.com/forum28/topic308069.html

Тонко, ага.
Только вот вывод вообще не верен, мы не обречены на вечное неравенство.
Есть одна очень простая мысль - общественное бытие определяет сознание. В ролике раз за разом ставят крыс в одни и те же условия, и удивляются, что они раз за разом ведут себя одинаково.

Вот этот эксперимент противники социализма используют как аргумент в свою пользу. А самое смешное в этом то, что как раз этот самый эксперимент полностью подтверждает один из главных тезисов марксизма. Это фиаско, я считаю.

Цитата (Werbear @ 21.02.2019 - 00:50)

Цитата (Japansgod @ 20.02.2019 - 14:06) Суть социализма не в том, что один пашет, а другой хуи пинает, а зарплата одинаковая. А в том, что материальные блага, произведенные обществом, идут на благо общества, а не отдельной его части. На каком базисе, по Вашему, должны базироваться критерии распределения? Качество? Количество? Общество социализма должно реализовать табурет автора "А", оцененный на 5 баллов по 5-ти балльной шкале. И табурет "Б", оцененный на 1 балл. Кто будет решать, кому говно, кому конфетка? Пролетариат не пойдет на жребий. Учитывая, что аналогов табурету "А" мало, а говна много.

А как сейчас решают в крупных корпорациях. Ситуация изнутри - что сигнал от населения проходит очень плохо, обратная связь ослаблена сильно.

Под эту фигню можно подвести, что мы так и обречены жить в беззаконии. Однако у человека есть разум, и стремясь руководствоваться им мы придумали закон и социальные институты.

Цитата (mrPitkin @ 20.02.2019 - 20:24)

Цитата (iocicausa @ 20.02.2019 - 22:14) Что если убрать этих паразитов в человеческом мире вот тогда было бы ясно что на самом деле. Возможно всё так и возможно нет. Я не знаю истину. Недостаточно данных. Раньше были иезуиты для борьбы с ересью, которые могли доказать в религиозных спорах что чёрное это белое. Их книги и въезд их самих были запрещены в царской России, даже труды Бальтасара Грасиана запрещали из за его принадлежности к иезуитскому ордену, хотя он находился у них в опале. Идеологи капитализма это Иезуиты 2.0, они притихают во время очерёдного кризиса, потом опять горлопанствуют. Капитализм это не только жвачки и джинсы, это и мафия и наркомафия, торговля людьми, коррупция. Об этих сторонах капитализма предпочитают умалчивать, делая вид что борятся с этими явлениями распиливая бабло на создание полицейских структур. Народ нужно держать в страхе и бандиты помогают в этом властям. Управляемый хаос.

Паразиты могли существовать до появления капитализма существовать во времена феодализма. Может быть они и заложили омерзительность всего этого.
Естественно они будут одобрять свой режим но это не значит что сам по себе капитализм плохой, смотря кто стоит во главе.
Значит всё зависит от мотивации?
Идеологически замотивированный человек у власти способен как-то повлиять на среду? Я думаю да таких очень мало и они не угодны болотному обществу.
Это опять таки предположение.
Узнал интересную тему что СССР делилось на три периода или даже страны. В каждой были свои люди у власти.
Кому сейчас верить?

Цитата (Werbear @ 21.02.2019 - 00:38)

Цитата (musaget @ 20.02.2019 - 13:13) У крыс нет Чайковского, Толстого, тысяч примеров бескорыстного служения идеалам человечества. Вот именно, что СССР пыталась выдавить из людей "крысиную" сущность и воспитать Человека с большой буквы. А сейчас мы быстро скатились к "крысиным" понятиям. Потому что это гораздо легче, чем по капле выдавливать из себя животное начало. Поверь, о Дельфийский, что попытки изменять человека снаружи становятся пытками. Потому что он, скотина такая, изо всех сил приводимая к божественному, сука, не хочет...

Именно это меня и смущает, во всех теориях построения лучшего общества и строя. Что человека надо будет под нужную идеологию дорабатывать напильником. Человек для идеологии, а не идеология для человека.

Цитата (icupit @ 20.02.2019 - 12:53)

Цитата Мозг человека, его поведение моделировать на крысах это дебилизм. Может Вы и правы, но жизнь говорит об обратном... Меня лично очень впечатлило вот это: Цитата Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. т.е. крыски честнее людишек, их грабители нажравшись, позволяли поесть работягам... А когда нажрутся наши? А?

Никогда бро.
Принципы накопления денег и власти, слыхал?

Цитата (cerkovsky @ 20.02.2019 - 12:47)

- То есть любая революция в социуме ведет только к перераспределению существующих ролей, а не формированию общества идеальных Личностей.

Давно уже было замечено циниками - революция - это когда партер с галеркой меняются местами, а на сцене продолжает идти все таже пошлая пьеска. Данный опыт - очередное подтверждение...

Цитата (icupit @ 20.02.2019 - 15:53)

Цитата Мозг человека, его поведение моделировать на крысах это дебилизм. Может Вы и правы, но жизнь говорит об обратном... Меня лично очень впечатлило вот это: Цитата Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. т.е. крыски честнее людишек, их грабители нажравшись, позволяли поесть работягам... А когда нажрутся наши? А?

никогда не нажрутся.

крысы просто ели, они не делали запасы, не могли конвертировать еду во что-то другое, поэтому максимум что могли сделать ужраться до смерти,а наши могут.

кстати на счет стресса и тяжкой жизни эксплуататоров прикольно, поэтому у депутатов льготы и пенсии


Я бы кстати был гарантированно "несогласный с режимом"

Это сообщение отредактировал Alchmist - 21 фев. 2019 г. в 09:00

Цитата (AlexanderCR @ 20.02.2019 - 14:51)

Цитата (musaget @ 20.02.2019 - 13:13) У крыс нет Чайковского, Толстого, тысяч примеров бескорыстного служения идеалам человечества. Вот именно, что СССР пыталась выдавить из людей "крысиную" сущность и воспитать Человека с большой буквы. А сейчас мы быстро скатились к "крысиным" понятиям. Потому что это гораздо легче, чем по капле выдавливать из себя животное начало. Вот именно. Я здесь утверждаю что мы не крысы, мы люди - хорошие, добрые, честные, порядочные. Мне в комментах кричат "нет, мы крысы, КРЫСЫ, даже хуже крыс", и с упоением минусят, как настоящие крысы. Я говорю "вас обманывают такими исследованиями", "вам намеренно внедряют в мозг что люди это злые, мерзкие, алчные, ублюдочные существа". Все это вам говорят для того, что бы вы не пытались построить красивое, справедливое, доброе, честное общество которое описал в своих произведениях Иван Антонович Ефремов. Мне кричат "нет, мы крысы, мы хуже крыс". Капец, люди, во что вы превращаетесь? Опомнитесь! Почитайте книги Ефремова, хотя бы "Туманность Андромеды", включайте мозги, становитесь лучше. Не слушайте проплаченных продажных ученых, которые вам обоснуют всё за что им заплатят, в том числе почему вы должны жить в говне, гнобить и убивать себе подобных, либо есть себе подобных [даже такое может оказаться не за горами]. Помните что вы люди, а не крысы. Люди используют мозг, а крысы - инстинкты.

Спасибо Вам за комментарий

Это же модель КОММУНИЗМА!!!!
Еды сколько хочешь!!!!
А вот если бы еды не хватало, то тогда голодные работники стали сражаться за сухарик.
Появилась бы классовая борьба.

да это же баянище

https://www.yaplakal.com/forum28/topic308069.html

Это сообщение отредактировал Стамп - 21 фев. 2019 г. в 09:21

Ну и вывод я сделал простой. Кто-то начинает посягать на твои права и свободу, пиздить до хруста костей (одному с властью конечно не совладать), но гопоту и прочий сброд хуярить и только хуярить.

Цитата (Стамп @ 21.02.2019 - 09:21)

да это же баянище https://www.yaplakal.com/forum28/topic308069.html

Ух ты, зачитаем. Сильно интересно сравнить тогдашние мнения с нынчешними.

зы. Так себе. Позабавило лишь указание на ещё более древнее упоминание.

Это сообщение отредактировал cerkovsky - 21 фев. 2019 г. в 11:13

По моему у нашей кормушке твари хуже крыс. Так как последние хоть нажраться могут