Свобода, равенство и братство

Кхе - кхе тема конечно была уже.
Но понимаете какая интересная мысль, крысы животные и ведут себя согласно программе.
Поведение человека более сложное, замысловатое.
В этом утверждении есть ряд изъянов. Люди ещё более беспомощные чем крысы крысам не нужен огонь или спички. Да общество их похоже но.
Например утверждение любая революция ведёт не к улучшению а всего-лишь перераспределению ресурсов.
Но что если тут учтены не все факторы.
Например революция в нашей стране это сложный стратегический акт который готовился и вынашивался годами, вводились фигуры которые разрушали уклад жизни, вводились печальные экономические законы. И люди которые были поставлены у власти могут быть тоже всего лишь винтиками, пешками в игре.
И как утверждают некоторые личности она провалилась так как должна была стать общемировой. Есть ли у крыс такие комбинации?
Тут у меня сомнения на счёт этого.
Что если над нашим миром есть деструктивная сила? Я не знаю люди это, массоны, рептилоиды, кучка геев, парни с факелами, не важно кто.
Множество дезинформирующих агентств которые хотят нас в чём то убедить.
Всё плохо, везде говно и т.д. и т.п.
Вместо действительно созидательного например улучшения школ чтобы там пичкали действительно полезными знаниями, способствуют появление жертв ЕГЭ не потому что они не могут нажраться а потому что им это не вложили у них такая задача ничего не делать. Такая же проблема не только у нас но и в США.
Голова если больная и будет заниматься чем попало. Проблема в том что эта голова везде такая стоит больная.
И возможно человеку по большей степени вообще не нужны революции.
Вот и получается то что получается. Нас хотят убедить что это мы все такие.
Но вот тут у меня сомнения по этому поводу.
Что если убрать этих паразитов в человеческом мире вот тогда было бы ясно что на самом деле. Возможно всё так и возможно нет.
Я не знаю истину. Недостаточно данных.

Цитата (AlexanderCR @ 20.02.2019 - 12:51)

Это бред сравнивать "социальное общество" крыс и людей. Мозг человека, его поведение моделировать на крысах это дебилизм.

Да к нас тут царь природы и властитель собственных дум :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iocicausa @ 20.02.2019 - 22:14)

Что если убрать этих паразитов в человеческом мире вот тогда было бы ясно что на самом деле. Возможно всё так и возможно нет. Я не знаю истину. Недостаточно данных.

Раньше были иезуиты для борьбы с ересью, которые могли доказать в религиозных спорах что чёрное это белое. Их книги и въезд их самих были запрещены в царской России, даже труды Бальтасара Грасиана запрещали из за его принадлежности к иезуитскому ордену, хотя он находился у них в опале. Идеологи капитализма это Иезуиты 2.0, они притихают во время очерёдного кризиса, потом опять горлопанствуют.
Капитализм это не только жвачки и джинсы, это и мафия и наркомафия, торговля людьми, коррупция. Об этих сторонах капитализма предпочитают умалчивать, делая вид что борятся с этими явлениями распиливая бабло на создание полицейских структур. Народ нужно держать в страхе и бандиты помогают в этом властям. Управляемый хаос.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 20 фев. 2019 г. в 20:24

Что получиться если крыс не кормить пока не останется последний. Может роли поменяются.

Цитата (Gonzalez77 @ 20.02.2019 - 12:53)

Цитата Сначала была проверена смена ролей путём объединении в единые группы 6 крыс: все 6 - работники, все 6 - грабители, все 6 -самостоятельные (после 3 месяцев приучения крыс к своим ролям). Шестеро работников вновь быстро разделились на три роли: 3 работника, 1 самостоятельный, 2 грабителей. Шестеро грабителей долго, в среднем полтора часа, не хотели нырять вообще. Затем 2 начали неохотно нырять, но их ограбление хотя и происходило, сопровождалось большими трудностями. Тем не менее, после периода переучивания, перераспределение ролей вновь произошло. А почему не указано, как повела себя группа "самостоятельных"? Или это не вписывается в общую концепцию невозможности свободы, равенства и братства?

Так была только одна крыса из это касты!

У меня какой-то не правильный крыс жил, я ему сам все приносил. А он только спал, ел, и на почёсывания приходил.
Или....
ВОТ ХИТРЮГА!

Цитата (Крокодильчик @ 20.02.2019 - 14:23)

Цитата «От каждого по его способностям, каждому — по его труду» А разве не "От каждого по способностям, каждому по потребностям"?

Это уже коммунизм.

Так вы на его лицо посмотрите-крысеныш самый настоящий,а заточка Золотова?-Там в Кремле,вообще одни крысы...

Цитата (Метафизик @ 20.02.2019 - 12:54)

Если вести себя подобно куче крыс, то никакого равенства, разумеется, не будет

Кто самый близкий, с точки зрения социологии живой организм, применительно к людям - крысы. Не я сказал. Мой преподаватель по экономике, в Нижегородском Политехе. И это - правда, как ни печально.

Цитата (Uriman @ 20.02.2019 - 23:24)

Цитата (Метафизик @ 20.02.2019 - 12:54) Если вести себя подобно куче крыс, то никакого равенства, разумеется, не будет Кто самый близкий, с точки зрения социологии живой организм, применительно к людям - крысы. Не я сказал. Мой преподаватель по экономике, в Нижегородском Политехе. И это - правда, как ни печально.

Крысы подчиняются природе, а человек в процессе развития становится зависимым от социальных институтов, созданных им самим.

Цитата (Форзейль @ 20.02.2019 - 12:54)

Это только у крыс сработало. Наши крысы из правительства нихуя не боятся(

Это потому, что они вас за крыс даже не считают.

Цитата (MosheKogan @ 20.02.2019 - 21:34)

Цитата (Форзейль @ 20.02.2019 - 12:54) Это только у крыс сработало. (

Не только у крыс. У собачьих (волков,собак), у обезьян,птиц-такая же иерархия. Даже (лично наблюдал) у глупейших существ-домашних кур. Из 20-30 обязательно найдётся пара-тройка,которых отгоняют от кормушки-они остатки потом доклёвывают . Да и в общей куриной трескотне не участвуют-сидят по своим углам и меланхолично ковыряют что-то там под собой. Причём это наблюдается ещё с возраста цыплят.

баян. на зоне так же делили

блатных, мужиков и опущенных
в итоге каждая группа снова делилась на касты

"Попутно отмечено что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность"
Вопрос о равенстве и братстве таким образом решен.
А еще можно изолировать агрессивных и поддержать слабых.
Беда только в том, что слабые в таких условиях быстро превращаются в паразитов и их количество растет вместе с объемом кормовой базы.
Одним словом, условия также влияют на поведение, а значит, создав определенные условия, можно добиться определенного поведения, чему мы все свидетели. С крысами это проще.

Псст, просто всех крыс надо сжечь и вместо них поставить , других существ, которые бы не крысисли.

Цитата (yur1x @ 20.02.2019 - 12:55)

а люди что, крысы по уровню развития?

нет конечно - многим до крыс еще расти и расти, % эдак с 80 от общей популяции (людей)

Цитата (Avatar3000 @ 20.02.2019 - 23:58)

"Попутно отмечено что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность" Вопрос о равенстве и братстве таким образом решен. А еще можно изолировать агрессивных и поддержать слабых. Беда только в том, что слабые в таких условиях быстро превращаются в паразитов и их количество растет вместе с объемом кормовой базы. Одним словом, условия также влияют на поведение, а значит, создав определенные условия, можно добиться определенного поведения, чему мы все свидетели. С крысами это проще.

Ну так все изобретатели слабые ботаники а не культуристы у которых библиотека состоит из трёх книг, одну не успели раскрасить.

Цитата (yur1x @ 20.02.2019 - 13:55)

а люди что, крысы по уровню развития?

Ну вообще-то биологию нужно изучать было в школе, чтобы такие вопросы отпадали сами собой. База у всех животных одна - это инстинкты. И образовывались они у всех на своих этапа одинаково. Это нормально, что люди - животные и обладают инстинктами. Ненормально думать, что люди какие-то супер существа, которым могут контролировать природу. Умение броситься на еду не сразу, а слегка погодя это не контроль, а всего лишь более сложная цепочка, которую отрабатывают те инстинкты.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20 фев. 2019 г. в 22:36

Просто крысюкам своего Ленина не хватает.

Что-то думал, думал весь вечер - у меня выходит так: - кто сильнее, тот и главнее!
И не обязательно быть сильным физически!!! Достаточно быть наглым, достаточно быть дерзким; достаточно чьим-то родственничком; достаточно быть просто лысеньким! (лысенькие вы пжл не обижайтесь - но лично у меня - одни беды от вас!) (Цитата- не стригитесь у лысого парикмахера - ему не жалко ваших волос!)
Вот ВАМ всем несколько принципов построения капиталистического общества...

P.S. А вот на людях там ещё такие же эксперименты не начали создавать? А то было же такое - лет 70-50 назад.

Это сообщение отредактировал albinos - 20 фев. 2019 г. в 23:13

В процессе становления человек проходит три стадии обучения:
1. Гомо сапиенаса или человека разумного, который проходит обучение в физическом теле;
2. Человека совершенного. Он также как и одна из низших проекций его души (которая на высших планах представлена сложным 23-х мерным образованием) проходит обучение в физическом теле;
3. Человека идеального(до сброса тел) и далее самодостаточного(после сброса тел). Он завершает процесс обучения в физическом теле, сбрасывает его вместе с частью других тонких тел и возносится более высокий план, представленный в основе своей Магонией;
4. Сверхчеловек. Это конечный этап обучения, когда человек сбрасывает все остальные тонкие тела (за исключением бодхиального), переходит на трёхчакровую систему и становится частью Абсолюта(приобретая его качества), т.е. частью одного из множества кластеров представленного в равных себе самим долях. Отсюда и происходят Свобода, Равенство и Братство, стремление к достижению и выход на уровень которых и является основной Целью Жизни любого Человека. Архетип чакровой системы Сверхчеловека представлен вертикально расположенным числом 21 000 000, т.е. общего количества низших проекций энергетического эталона эрзаниль известных в миру как биткоины имхо

К сожалению у людей всё так же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (icupit @ 20.02.2019 - 12:53)

Цитата Мозг человека, его поведение моделировать на крысах это дебилизм. Может Вы и правы, но жизнь говорит об обратном... Меня лично очень впечатлило вот это: Цитата Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. т.е. крыски честнее людишек, их грабители нажравшись, позволяли поесть работягам... А когда нажрутся наши? А?

Боюсь что так и не понял нихрена.
По сле того как нажрались, рано или поздно, они проголодаются или едите раз в жизни?

Говорят©, что проводили подобные эксперименты в тюрьмах, где тоже очень четкое распределение ролей у заключенных.
Так вот в любой группе "равных", помещенных отдельно, сразу же распределялись роли, подобно этому эксперименту, ибо простое равенство претит Природе.

Это сообщение отредактировал Ugresha - 21 фев. 2019 г. в 00:26

Цитата (musaget @ 20.02.2019 - 13:13)

У крыс нет Чайковского, Толстого, тысяч примеров бескорыстного служения идеалам человечества. Вот именно, что СССР пыталась выдавить из людей "крысиную" сущность и воспитать Человека с большой буквы. А сейчас мы быстро скатились к "крысиным" понятиям. Потому что это гораздо легче, чем по капле выдавливать из себя животное начало.

Поверь, о Дельфийский, что попытки изменять человека снаружи становятся пытками. Потому что он, скотина такая, изо всех сил приводимая к божественному, сука, не хочет.

Я при СССР жил недолго, но поверь, о Любимец Муз, я четко запомнил выдавливание попыток мыслить самостоятельно. Вбивание стандартно-серого мЫшления.

И просвети, о Лавр и Олива, схуяли они такие тупые-то вышли, в основной массе, к 4-му поколению?

И, о Феб Славословный, расскажи, кто же стучал на друзей и знакомых?
Ужель те титаны духа, что своим подвижничеством "выдавливали из людей "крысиную" сущность и воспитывали Человека с большой буквы"?

Кто же о Сребролукий те, кого свои потом хуярили, как Бог черепаху - предатели или мученики? И за что их охуярили - за то что плохо приводили к "бескорыстному служению идеалам человечества", или тупо за хату?

Короче, Аполлон, кто там кому Рабинович? И кто больше любимец муз? Тот, кто раньше хуярил? Или тот, кто позже тех кто раньше? И кто больше народу привел к служению идеалам человечества?