Вольдемар, ты сошёл с ума!!!! ( Тут нельзя сомневаться в Эволюции, Дарвинизме, учебнике истории за 5-й класс и особенно - в мастерстве древних египетских строителей). Насчет ненайденных костей промежуточных и начальных видов и товарища Дарвина.... Ну только упертый может поддерживать и признавать единственно верной эту "версию" , почему то (?а почему, действительно?) возведенную в ранг науки.
п.с. Вот бы такую "крокозябру" , как на последнем фото. Уехал бы в Анапу и фотал детишек и прочих туристов за" бабки". Вот бы житуха была!!!!
п.п..с.с. блять, про крокозябру с Анапой как- то двусмысленно получилось...... не, свою настоящую крокозябру я в Анапу не вожу. С крокозябёнками на Алтай ездим....
Просто напросто- дарвинизм наиболее приближен к науке, а не к сказкам с воображаемыми героями. И как в любой науке имеет свои, пока не объяснённые странности.
%ули там ископаемые? Про современную кукурузу не знают, откуда она взялась. Точнее, совсем современная-то известно откуда — из лабораторий, т.к. она сплошь ГМО нынче, а та, что была до ГМО — х.з. откуда. Индейцы говорили, мол, от залётных богов подгон был братский...
Да какой там подгон по части дикой кукурузы. Она тогда напоминала пырей какой-нибудь, зерна меньше чем у современной ржи...
Дык вроде в том и косяк, что у ржи, пшеницы и прочего овса дикие предки просматриваются, а у кукурузы нет. Она, типа, сразу домашняя объявилась.
%ули там ископаемые? Про современную кукурузу не знают, откуда она взялась. Точнее, совсем современная-то известно откуда — из лабораторий, т.к. она сплошь ГМО нынче, а та, что была до ГМО — х.з. откуда. Индейцы говорили, мол, от залётных богов подгон был братский...
Да какой там подгон по части дикой кукурузы. Она тогда напоминала пырей какой-нибудь, зерна меньше чем у современной ржи...
Дык вроде в том и косяк, что у ржи, пшеницы и прочего овса дикие предки просматриваются, а у кукурузы нет. Она, типа, сразу домашняя объявилась.
Очередная ошибка логики, если не просматривается значит нет. Может смотрим плохо ?
я в баптистских книжках читал подобные анализы эволюционного учения))) ...на самом деле всё намного сложнее и нет никаких пробелов в появлении видов, поднимите информацию, приближенную к науке, а не к религии
Профессор Гулд вопрошает: «Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур? Какой прок от полчелюсти или полкрыла?»
Ну может ответит тогда, какая польза от аппендикса. Ну и это, предсказал профессор Гулд появление хоть одного вида растения или животного так, как это сделал Дарвин на основе своей теории?
вот у людей, как и их предков, коров, есть молочные железы. Почему не доим ? Зачем нам коровы, подоил жену - творога наделал...
1. Дорого нах! 2. Много не надоишь. 3. Потом у жены отвисшие будут. 4. Морально-этические принципы. И напоследок, ты не поверишь, но большую часть людей "доят". Финансово
Профессор Гулд вопрошает: «Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур? Какой прок от полчелюсти или полкрыла?»
Ну может ответит тогда, какая польза от аппендикса. Ну и это, предсказал профессор Гулд появление хоть одного вида растения или животного так, как это сделал Дарвин на основе своей теории?
Профессор Гулд книжки продает свои, ему некогда доказывать.
Всегда ржу над такими заявами А теперь чуть с другой стороны смотрим на проблему....сколько лет человечество занимается палеонталогией ? Стописят лет наберётся? И вы хотите за этот периуд изучить всё наследие в несколько сот миллионов лет, да несмешите....это как слона пощупать за яйца в темноти и на основание этого утверждать , что у него нет глаз)))))
Ну может ответит тогда, какая польза от аппендикса.
Кстати, безотносительно этого всего, от аппендикса пользы куча. Он играет важную роль в работе иммунной системы организма, недавно лекцию иммунолога слушал.
Я когда смотрю на проявление формы живой материи в море океане понимаю что всё это можно придумать только синьки накидавшись или в одной палате с Наполеоном лежать. Там пиздец какие чудеса плавают. И похоже эти формы материи бесконечны.
...И что еще больше усложняет картину — они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии, Южной Америке и Южной Африке. ...
Одновременно - это за период в 1 год или в 10 миллионов лет? Ты удивишься, но вероятнее всего автор имел в виду именно 10 миллионов лет. (а почему я вообще должен гадать что имел ввиду автор? Он сам сказать не мог, ну просто чтобы путаницы не было?) И вся статья в этом духе.
Попробуй найди скажем зайца в современном лесу - их море, а ты живого зайца полдня искать будешь! А живность с меньшей популяцией и всю неделю. Палеонтология не на звероферме исследования проводит, очень уж много условий должно совпасть, что бы сохранились останки живности в течении 1-150 млн. лет
Ну автор пишет, что "одновременно", лично я такое и понимаю как одновременно. Правда не доказывает автор ничего, просто пишет и всё, мол, все пиздят, а я правду говорю )))
И ведь теория Дарвина, она потому и ТЕОРИЯ, что 100% никто не может гарантировать. Пока она самая подходящая и много чего объясняющая. Возможно потом найдутся факты, которые изменят наш взгляд на этот вопрос, но пока мы имеем это.
И вообще не могу понять противников Дарвина, мол, теория фуфло, а создал всех господь бог и ниипет! Ну почему нельзя допустить, что бог создал условия для Большого Взрыва, а далее понеслось уже само ))) Ведь религиозные противники не доводят каких-то доказательств (ну по крайней мере многие из них), а просто кричат "вот тут нестыковочка у Дарвина - а это значит, что Дарвин неправ и всех создал господь! Ну так неправота(и даже правота) Дарвина еще не означает наличие или отсутствие бога - если окажется неверна теория эволюции, то там еще сотню может появятся и бог там не факт, что в десятке первой окажется )))
Свидетельством эволюции является возвратный гортанный нерв. Да и если человека создали, то создатель должен был сделать его близким к идеалу(инженеры не проектируют самолеты-полуфабрикаты). А если мы близки к идеалу, то почему у нас место для развлечения находится в области для выделения отходов?
Уверен, что любой палеонтолог с лёгкостью разобьёт аргументацию этого псевдо-учёного, причём опираясь на реальные объективные доказательства в виде ископаемых. Это же чучело не может предъявить ничего кроме вопросов. Вопросы задают и обычные учёные и ищут, а не занимаются мракобесием. Труд такой - наука называется.
Да и новость с портала "Парнормал ньюз". А люди щас будут сидеть 59 страниц, всерьёз обсуждать чудеса. Тот факт, что точная цепочка появления некоторых видов ещё не установлена или пока не найдены промежуточные стадии, ещё не говорит о "чудесном появлении". Это говорить ТОЛЬКО о том, что пока что-то не найдено. Раньше и ископаемые предки человека не были обнаружены, тогда подобные автору "исследователи" балаболили, видимо, о том, что все человеки пошли от Адама.
Профессор Гулд вопрошает: «Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур? Какой прок от полчелюсти или полкрыла?»
Ну может ответит тогда, какая польза от аппендикса. Ну и это, предсказал профессор Гулд появление хоть одного вида растения или животного так, как это сделал Дарвин на основе своей теории?
Аппендикс - инкубатор кишечной микрофлоры. Роль аппендикса в иммунитете велика Этот маленький отросток выступает в роли «бомбоубежища» для нашей микрофлоры при форс-мажорных обстоятельствах.Аппендикс позволяет с минимальными потерями перенести резкие отравления, или болезни вроде диареи, и быстро восстановиться после них.
Насчёт темы:Полная ахинея!!! Это сообщение отредактировал Edxtimus - 20 апр. 2016 г. в 07:30
Свидетельством эволюции является возвратный гортанный нерв. Да и если человека создали, то создатель должен был сделать его близким к идеалу(инженеры не проектируют самолеты-полуфабрикаты). А если мы близки к идеалу, то почему у нас место для развлечения находится в области для выделения отходов?
Ошибки мышления, если не нашли значит не было. Через 500 лет, всего 500 ваши предки не найдут ваше тело, значит вас не было а их создали инопланетяне - бог, нужное подчеркнуть.
Т.е если инопланетян не нашли, это не значит что их нет ? Зачем же вы тогда сразу так скептически их собираетесь подчеркивать ? Ошибка логики ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Грызус20 апр. 2016 г. в 07:01