Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Цитата (MadMikeF @ 20.04.2016 - 07:20)

И ведь теория Дарвина, она потому и ТЕОРИЯ, что 100% никто не может гарантировать.

То что земля вращается вокруг солнца это тоже теория. Давай скажи это всего лишь теория. Теория это не гипотеза не умозаключение. Теория- наука

теория Дарвина хоть и имеет много пробелом, но она достаточно целостно всё объясняет. И пока не придумают более органичной теории, наука так и будет оперировать теорией естественного отбора. А этот х... с горы вместо того, чтобы критиковать, взял бы и обосновал свою теорию эволюции, вот тогда и поговорим.

Цитата (Santor @ 20.04.2016 - 07:24)

Цитата (amax @ 20.04.2016 - 06:11) Ошибки мышления, если не нашли значит не было. Через 500 лет, всего 500 ваши предки не найдут ваше тело, значит вас не было а их создали инопланетяне - бог, нужное подчеркнуть. Т.е если инопланетян не нашли, это не значит что их нет ? Зачем же вы тогда сразу так скептически их собираетесь подчеркивать ? Ошибка логики ?

Потрудитесь сначала тему прочитать, все мои утверждения абсурдны,
так проще указать на ошибки логики...
Это сообщение отредактировал amax - 20 апр. 2016 г. в 08:15

Цитата (amax @ 20.04.2016 - 07:22)

Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 07:19) Цитата (amax @ 20.04.2016 - 07:16) Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 07:14) Цитата (palenchik @ 20.04.2016 - 07:09) Ну может ответит тогда, какая польза от аппендикса. Аппендикс у травоядных это полноценная кишка. У хищников и всеядных - атавизм. Атвизм, ок...значит предки они нам, а ваш пост - хуета лютая чушь... Во первых - не я его писал. Во вторых не предки, а был один общий предок. Вы про Адама что-ли ?

Именно про него, БЛЕАТЬ.

Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 06:01)

Еще одна странность: миноги — бесчелюстные рыбы — прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы?

допустим, исчез источник мутации, который был в активное время эволюции.
К тому же, этот источник мог действовать не глобально, а в определенных локациях и постепенно организмы с преимуществами вытеснили значительную часть своих прототипов, но некоторые все таки дожили и до наших дней

Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 07:14)

Цитата (palenchik @ 20.04.2016 - 07:09) Ну может ответит тогда, какая польза от аппендикса. Аппендикс у травоядных это полноценная кишка. У хищников и всеядных - атавизм.

да ладно, вот мозг у некоторых это атавизм, а аппендикс таки за флору кишечную в ответе и за иммунную систему в некоторой степени

Цитата (Torch1oK @ 20.04.2016 - 07:24)

Цитата (MadMikeF @ 20.04.2016 - 07:20) И ведь теория Дарвина, она потому и ТЕОРИЯ, что 100% никто не может гарантировать. То что земля вращается вокруг солнца это тоже теория. Давай скажи это всего лишь теория. Теория это не гипотеза не умозаключение. Теория- наука

Все относительно, точка зрения определяет что и вокруг чего вращается.

Представьте себя коровой на лугу, все вокруг для вас будет создано, и трава, и пастух и доярка Нюша.

Цитата (Torch1oK @ 20.04.2016 - 10:24)

Цитата (MadMikeF @ 20.04.2016 - 07:20) И ведь теория Дарвина, она потому и ТЕОРИЯ, что 100% никто не может гарантировать. То что земля вращается вокруг солнца это тоже теория. Давай скажи это всего лишь теория. Теория это не гипотеза не умозаключение. Теория- наука

Именно так - теория, основанная на имеющихся фактах. В науке не место догмам - совсем недавно думали, что Солнце вращалось вокруг Земли, получили новые факты - оказалось не так. Кто гарантирует, что скоро не обнаружат еще чего-нибудь интересного и окажется, что картину мироздания нужно подправить? Наука - она во всем должна сомневаться и не место в ней догмам.

Цитата (Долопихтис @ 20.04.2016 - 07:28)

Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 06:01) Еще одна странность: миноги — бесчелюстные рыбы — прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы? допустим, исчез источник мутации, который был в активное время эволюции. К тому же, этот источник мог действовать не глобально, а в определенных локациях и постепенно организмы с преимуществами вытеснили значительную часть своих прототипов, но некоторые все таки дожили и до наших дней

Очередная ошибка, правильно так все кто не оставил потомства - вымерли.
Подумайте над этим.

Это сообщение отредактировал amax - 20 апр. 2016 г. в 07:34

Цитата (piston @ 20.04.2016 - 07:28)

да ладно, вот мозг у некоторых это атавизм, а аппендикс таки за флору кишечную в ответе и за иммунную систему в некоторой степени

суммарная биомасса микрофлоры кишечника составляет около 1,5 кг

Вам бы у хирурга провериться.

Цитата (Bayron1 @ 20.04.2016 - 11:25)

теория Дарвина хоть и имеет много пробелом, но она достаточно целостно всё объясняет. И пока не придумают более органичной теории, наука так и будет оперировать теорией естественного отбора. А этот х... с горы вместо того, чтобы критиковать, взял бы и обосновал свою теорию эволюции, вот тогда и поговорим.

Ну, справедливости ради, он её таки обосновал. Профессор Гулд никогда не отрицал теорию эволюции, никогда не поддерживал креационистов. Просто он предположил, что эволюция происходит не непрерывно (или не всегда непрерывно), а скачкообразно за относительно небольшие периоды времени. Но многие его выводы, как обычно, были неправильно поняты (или не поняты).

А это откуда?

Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 08:02)

Тот же вопрос возник где-то и в сознании Дарвина. В 1860 г. он признался коллеге: «Глаз до сего дня приводит меня в холодную дрожь». И немудрено.

чувак
у тебя информация стопятидесятилетней давности
с тех пор многое изменилось
в том числе и представление об эволюции глаза
начиная от чувствительных к теплу участков кожи
и заканчивая современным устройством глаза

Дарвин был одним из первых и он был не в состоянии охватить огромный объем информации
и интернета тогда не было
что сам нашел, то и твое
Это сообщение отредактировал manager2 - 20 апр. 2016 г. в 07:41

Эту статью надо читать с правильным звуком: под музыку РЕН-ТВ. Загадочную и тревожную... И чтоб за окном было черным-черно и красные всполохи доисторического пламени... Тогда пазлы сойдутся...
Это сообщение отредактировал ЕленаЯ - 20 апр. 2016 г. в 08:01

Цитата (ЕленаЯ @ 20.04.2016 - 09:41)

Эту статью надо читать с правильным звуком: под музыку РЕН-ТВ. Загадочную и тревожную... И чтоб за окном было черным-черно и красные всполохи доисторичесуого пламени... Тогда пазлы сойдутся...

за окном, практически, так уже и есть

Цитата (Вальдымар @ 20.04.2016 - 05:02)

Неизвестно, к примеру, никаких ископаемых связей между первыми позвоночными и примитивными существами более раннего периода — хордовыми, которых считают предками позвоночных.

1)

http://elementy.ru/novosti_nauki/432318/U_...aya_protokhorda

У предков билатерий уже была примитивная протохорда

Международная команда ученых взялась за изучение интересной анатомической структуры у кольчатых червей, на которую раньше внимания не обращали. Речь идет о брюшной продольной мышце кольчецов. Ученые присвоили этой структуре название аксохорд по аналогии с нотохордом (то есть хордой), характерным для хордовых (позвоночных). Это обязывающее название вполне оправдывает себя. Ведь, как выяснилось, аксохорд напоминает хорду по своей анатомической топографии, по своей генетической регуляции, по порядку развития из зародышевых тканей, а также функционально. По предположению ученых, подобная структура уже имелась у примитивных билатерий, а в ходе эволюции она видоизменилась, превратившись в аксохорд или в хорду.

2)

http://elementy.ru/novosti_nauki/432020/Po...chen_neobychnyy

Позвоночник у миксин всё-таки есть, но очень необычный

Бесчелюстные — очень древняя группа позвоночных животных, представленная в современном мире миногами и миксинами. Последние имеют много загадочных признаков. В частности, долго считалось, что у миксин нет позвоночника, а есть только хорда, примерно как у ланцетника. Из-за этого некоторые зоологи даже отказывались считать миксин позвоночными. Однако новые эмбриологические исследования показали, что, во всяком случае, у некоторых видов миксин позвоночник всё-таки есть — правда, очень необычно устроенный.

Добавлено в 07:44
автор даже не попытался вникнуть в вопрос, а сразу перешёл к пропаганде своих идей
Это сообщение отредактировал barsik - 20 апр. 2016 г. в 07:44

Цитата

Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Таки могу так же сказать - "ошибки в религии: оскорбленные в религиозных чувствах есть, а бога нет"

ну логика пиздец, конечно. из разряда - "когда моя жена начнет нести яйца - может быть, я и поверю в динозавров!"
а еще напоминает "теорию", что неандертальцы и селились на обочинах шоссейных дорог (при строительстве дорожные рабочие натыкались на кости).

Специально для таких как ТС и фанатов книжки запрещенная археология. Человек на видео вместе с палеонтолагами проводит огромную работу по искоренению мракобесия из населения.
Пусть сказанное более относится к человеку, но интерполировать на все остальные виды и раскрыть суть "запрещенной археологии" не вызовет затруднений.


Еще также про "недостающее звено". К теме ТСа ближе

Это сообщение отредактировал Pawn182 - 20 апр. 2016 г. в 08:12

На пальцах объясню что называют эволюцией:

Представьте себе, появляется суперкобра, ядовитее чем ее родители.
И стая мангустов, которыми она без труда питается.
Но вот парочка мангустов приносят помет с мутацией.
Иммунитет к яду, не реагирует нервная система или реагирует слабо.
Пока его соплеменники служат кормом для змей, наш герой плюет на все и сам кушает кобр.
И размножается...преимущество перед соплеменниками у него.
И ген иммунитета к яду вкидывает в популяцию.
Так логично ?


Это сообщение отредактировал amax - 20 апр. 2016 г. в 07:57

Как нет - Первичный бульон.

Миллион лет туда..миллион лет сюда.Это же огромные временные массивы.Выжило в процентном соотношении минимальное количество видов,впоследствии давших разновидности и мутировавших.Климат и состав атмосферы были другими.Авторы научных опусов смешной народ.Человечество не может найти то что происходило пару тысяч лет назад.А я так вообще не вспомню что вчера в магазе купил.

Сперва мракобесы от науки, ни хера не знающие и знать не хотящие. Высасывающие доказательства для своих теорий даже не из пальца, а из гнойного хуя отрезанного от дохлого коня. Второй шаг - уроки богословия при церковно-приходской трёхлетней школе - хуле для быдла и 3 классов хватит, главное чтоб церковную десятину вовремя платило.
Или вы думаете что хрен-тв само по себе такую направленность имеет. А вот хуй. Данный телевысерный канал имеет главную задачу подорвать доверие людей к науке, чтобы покорное стадо в идеале громило всё на что покажет овцеводитель в рясе - институты, школы, библиотеки и т.д.
Это сообщение отредактировал Kogaron - 20 апр. 2016 г. в 08:02

Цитата (nt60 @ 20.04.2016 - 14:01)

Цитата (DedCanLiv @ 20.04.2016 - 06:37) Цитата (nt60 @ 20.04.2016 - 13:10) %ули там ископаемые? Про современную кукурузу не знают, откуда она взялась. Точнее, совсем современная-то известно откуда — из лабораторий, т.к. она сплошь ГМО нынче, а та, что была до ГМО — х.з. откуда. Индейцы говорили, мол, от залётных богов подгон был братский... Да какой там подгон по части дикой кукурузы. Она тогда напоминала пырей какой-нибудь, зерна меньше чем у современной ржи... Дык вроде в том и косяк, что у ржи, пшеницы и прочего овса дикие предки просматриваются, а у кукурузы нет. Она, типа, сразу домашняя объявилась.

Она изначально была такой же травой как и остальные, просто была полностью вытеснена уже искусственно разводимыми разновидностями. Тоже самое и с картохой или помидорами... Хрен найдешь в диком виде, подохли давно все...
Вон кстати, папайя тоже почти вся передохла еще в середине 20-го века. То что сейчас растет - чистое ГМО, оригинал болячка убила на корню...

Ещё 300 лет назад учёные говорили что земля плоская,держится на трёх слонах!а несогласных сжигали на костре заживо! а тут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.