почему людям так интересно разоблачать теорию эволюции или рассказывать, что пирамиды строили из бетона? чисто теоретически, к их жизни это вообще никакого отношения не имеет.
почему людям так интересно разоблачать теорию эволюции или рассказывать, что пирамиды строили из бетона? чисто теоретически, к их жизни это вообще никакого отношения не имеет.
Чудес хотят.
Это сообщение отредактировал amax - 20 апр. 2016 г. в 08:12
Ещё 300 лет назад учёные говорили что земля плоская,держится на трёх слонах!а несогласных сжигали на костре заживо! а тут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.
Почитайте чем отличается теория от гипотезы. Заодно про критерии фальсифицируемости. Тогда не будете писать глупостей. Или будете, но по-меньше.
P.S. людей сжигали учёные? Может их сжигала церковь?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 апр. 2016 г. в 08:07
Ещё 300 лет назад учёные говорили что земля плоская,держится на трёх слонах!а несогласных сжигали на костре заживо! а тут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.
Что это за ученые которые сжигали несогласных? Это скорее религиозные деятели такое творили и говорили. И еще раз про теорию: прочитай на вики что такое теория.
"какую то теорию" Есть еще какая то теория электричества, тоже придумана и из пальца высосана, а то что лампочка светит это от бога)))
Это сообщение отредактировал Torch1oK - 20 апр. 2016 г. в 08:12
почему людям так интересно разоблачать теорию эволюции или рассказывать, что пирамиды строили из бетона? чисто теоретически, к их жизни это вообще никакого отношения не имеет.
Тоже интересно. Вот про состав грунта Марса на кухне неинтересно почему-то говорить. А вот про пирамиду из бетона или эволюцию человека - тут все специалисты, доценты и доктора наук.
Ещё 300 лет назад учёные говорили что земля плоская,держится на трёх слонах!а несогласных сжигали на костре заживо! а тут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.
ученые сжигали? можно пруф кого ученые сожгли за несогласие?
мой дорогой друг ученые возникили когда появился научный метод т.е., примерно, в 18 веке до этого ни науки, ни, соответственно, ученых, не было как только появились, сразу раздался свист вылетающих нахуй дилетантов и мракобесов
Да ладно, все же знают, что человека сделали инопланетяне, скрестив макаку и инопланетную ДНК. Так и с остальной флорой-фауной. Кучу лет мотались сюда экспериментировать. Может Земля - это к-нить межгалактическая студенческая био-лаборатория кафедры Био-эксперимента Института ГалактБиоСинтез планеты Квазиброид системы альфа Центавра..
как только появились, сразу раздался свист вылетающих нахуй дилетантов и мракобесов
Большинство дилетантов и мракобесов сейчас на ТВ ,и оттуда пугают народ рассказывая о вреде ГМО, сои, глутамата, дают опровержения теории эволюции. Ни одно из этих утверждений не было доказано ни в одном реферативном журнале Это сообщение отредактировал Edxtimus - 20 апр. 2016 г. в 09:03
Достаточно посмотреть что с волком сделал человек, каких только шавок и гигантов не вывел, чтоб понять что старик Дарвин был прав. А мутации бывают успешные и не успешные, потомство оценивает.
Ещё 300 лет назад учёные говорили что земля плоская,держится на трёх слонах!а несогласных сжигали на костре заживо! а тут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.
Все что у нас есть это данные описанные обычными смертными. Да. Других данных описанных бессмертными в природе не существует.
Креационисты от недостатка белка в постной пище страдают нынче, нервная система тоже подводит. Отсюда фантазии и повышенная возбудимость. Ожидаю ближайшие дней десять увеличение бреда по экспоненте. Потом они отожрутся и затихнут ненадолго. Но процесс, увы - цикличен
На Земле насчитали уже более десятка слоёв чёрных сланцев. А они - не что иное, как слой спёкшейся органики. Планета же до сих пор активна, вулканы, движение коры и т. д. Так что не удивительно, что "многие виды исчезают" - при таких катаклизмах выживают только мелкие существа - например, как "наши" мыши с ежами, самые древние млекопитающие, известные биологам. То, что живёт в воде - уже не так однозначно, кто-то сдохнет, а кто-то и нет. Как киты с дельфинами, которые когда-то плюнули на эту гадскую сушу и вернулись обратно в океан.
ут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.
Ну кагжЫтаГ?
А бессмертный бог вообще ничего не написал. Ну не справился, или не умел писать Иваще - ну хоть бы фотку штоле оставил потомкам, так вот ведь нет. Не умел, бедолага. Не развит, штоле?
А.. ну да, хуль там. Он же, болезный, все по другой части выступал. Он был занят тем, что заставлял людей убивать друг друга. И бояться себя.
Но он вас любит Это сообщение отредактировал anikifya - 20 апр. 2016 г. в 08:59
Когда начинают заливать про "дарвинскую теорию эволюции", то можно сразу разворачиваться и уходить. Если рассуждать об эволюции на уровне ученых XIX века, то разумеется можно найти сотни и тысячи нестыковок. И при чем тут Стивен Гулд? Он умер в 2002 году, что он может вопрошать? Хватит уже на его имени спекулировать-то. А эволюция есть, да, и идет она прямо сейчас. И не какими-то скачками, как считал тот же Гулд, а совершенно размеренно. Тот факт, что не всегда палеонтологи и археологи находят ископаемых предков каких-то видов, - это не удивительно. Найти останки можно только при удачном стечении обстоятельств. В большинстве случаев они просто не сохраняются. Взять хотя бы автора этого опуса, если есть его фотографии в младенчестве и в нынешнем возрасте, а в возрасте 3,5, 5,5 и 15,5 лет нет - значит, автор не постепенно взрослел, а скачками. Синтетическая теория эволюции - эта которая современная - всё раскладывает по полочкам. Палеонтология - это не кино смотреть, а работать именно с фотографиями, которые еще найти надо.
Это сообщение отредактировал AlexGD - 20 апр. 2016 г. в 09:04
Вся ископаемая история изобилует пробелами и загадками.
И я даже скажу почему так: потому что пробелы еще не заполнены, а на загадки ещё не даны ответы. Но наука постоянно развивается, пробелы заполняются, а ответы даются. И если у нас где-то есть пробел, то не надо орать про "загадки" и инопланетян.
Цитата
Взять хотя бы автора этого опуса, если есть его фотографии в младенчестве и в нынешнем возрасте, а в возрасте 3,5, 5,5 и 15,5 лет нет - значит, автор не постепенно взрослел, а скачками.
Я не согласен! Как это-скачками? Разве такое возможно?! Очевидно, что он в это время отправлялся на свою планету - сменить биоскафандр и зарядить аккумуляторы!
Это сообщение отредактировал geoyd - 20 апр. 2016 г. в 09:18
почему людям так интересно разоблачать теорию эволюции или рассказывать, что пирамиды строили из бетона? чисто теоретически, к их жизни это вообще никакого отношения не имеет.
Тоже интересно. Вот про состав грунта Марса на кухне неинтересно почему-то говорить. А вот про пирамиду из бетона или эволюцию человека - тут все специалисты, доценты и доктора наук.
Я бы не был столь категоричен, тут вон надысь на фотографиях нашли тушку марсианина, придавленную плитой.
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.
Это сообщение отредактировал Bunker - 20 апр. 2016 г. в 09:25
У животных есть группы крови - у собак, к примеру, их 8, у кошек 3... Миноги выжили, найдя узкоспециализированную экологическую нишу, если она исчезнет, то исчезнут и миноги. Примеров таких артефактов из прошлого, живущих по сей день полно. Статья безграмотный бред.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а тут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным. 
Может их сжигала церковь?
yaplakal.com