Ну так псевдонаучных доказательств нету, значит псевдоученые и не обязаны эту теорию принимать Это сообщение отредактировал vaisman - 20 апр. 2016 г. в 09:23
Да ладно, все же знают, что человека сделали инопланетяне, скрестив макаку и инопланетную ДНК. Так и с остальной флорой-фауной. Кучу лет мотались сюда экспериментировать. Может Земля - это к-нить межгалактическая студенческая био-лаборатория кафедры Био-эксперимента Института ГалактБиоСинтез планеты Квазиброид системы альфа Центавра..
точнее Сириуса, и мы, похоже, вот вот вывалимся "из люльки"
Здесь я тоже просил привести хотя бы несколько доказательств "теории" создания. И как всегда тишина.
Все "доказательства" креационистов делятся на два типа:
- поиск нестыковок в теории эволюции. (Они не понимают, что отрицание СТЭ не доказывает какую либо другую гипотезу)
- "в библии так написано".
Итого при абсолютной неспособности привести доказательства своих гипотез, они требуют полное непрерывное описание эволюции за миллионы лет.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 апр. 2016 г. в 09:28
Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с серьезными проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор?
"предками" глаз явились клетки-фоторецепторы, реагирующие на свет. зачем нужны живому организму детекторы солнечного света, наверно объяснять не нужно: где светлее, там с большой вероятностью теплее и нажористее. организмы с появившимися фоторецепторами явно были заинтересованы в их дальнейшем усовершенствовании. что и произошло в конечном итоге, не без косяков, кстати:
Цитата
Еще один пример несовершенства в строении организмов — сетчатка позвоночных и слепое пятно. У позвоночных нервы и сосуды сетчатки расположены поверх светочувствительных клеток, а значит — свет должен пройти через несколько слоев клеток прежде чем попасть на палочки и колбочки. Слепое пятно — это отверстие в сетчатке, через которое нервы идут от сетчатки к мозгу. Для решения многочисленных проблем, вызванных таким устройством сетчатки, у позвоночных есть ряд адаптаций, в частности у нервов, идущих поверх сетчатки, отсутствует миелиновая оболочка, что повышает их прозрачность, но снижает скорость передачи сигнала (еще один пример "подгонок" и "подстроек", характерных для лишенного дара предвидения эволюционного процесса). Схожие по строению глаза головоногих лишены этого недостатка. Это наглядно показывает, что и у позвоночных могли бы быть глаза без слепых пятен.
Это сообщение отредактировал Bunker - 20 апр. 2016 г. в 09:48
Да ладно, все же знают, что человека сделали инопланетяне, скрестив макаку и инопланетную ДНК. Так и с остальной флорой-фауной. Кучу лет мотались сюда экспериментировать. Может Земля - это к-нить межгалактическая студенческая био-лаборатория кафедры Био-эксперимента Института ГалактБиоСинтез планеты Квазиброид системы альфа Центавра..
точнее Сириуса, и мы, похоже, вот вот вывалимся "из люльки"
В статье хватает нестыковок,как и в теории эволюции.Но основная мысль верна,сам Дарвин признавал ,что в его теорию абсолютно не укладывается "кембрийский взрыв"..Изучение отложений проводились на участках,где можно было отследить миллионы лет до кембрийского периода и после него.Ну и как бы уже давно доказано,что для того,что бы возникла жизнеспособная клетка,в её составе должны быть не только аминокислоты,но и белки,энзимы,ферменты.А самое главное - инструкция! Информация,что и как должны делать белки и ферменты.Именно в это упираются все попытки создать живую клетку.Об опытах с газами,"бульонами" и разрядами даже говорить нечего.Абсолютно научно посчитано,что вероятность самопроизвольного образования молекулы белка превышает время существования вселенной(по современной теории.Как образовалась вселенная мы тоже только предполагаем)..
Это сообщение отредактировал uralzp - 20 апр. 2016 г. в 10:32
Абсолютно научно посчитано,что вероятность самопроизвольного образования молекулы белка превышает время существования вселенной(по современной теории.
это кем подсчитано? ссылку можно?
для меня доказательством достаточной вероятности является само наличие Земли на том самом расстоянии от Солнца, которое обеспечивает сбалансированную окружающую среду - уж этого отрицать никак невозможно: мы все тут сейчас живём.
Это сообщение отредактировал Bunker - 20 апр. 2016 г. в 10:44
Ну только упертый может поддерживать и признавать единственно верной эту "версию" , почему то (?а почему, действительно?) возведенную в ранг науки.
Эту версию возвели в ранг науки, потому что это единственная версия которую можно возвести в ранг науки, на основе имеющихся данных.
ой, всё! Верьте и изучайте! Догматизм только умерьте слегка и "инквизицию" в оценках оппонентов.
Это не вопрос веры.
Приведите другую гипотезу и хотя бы штук 5 фактов её подтверждающих.
Добавлено в 10:54
Цитата (uralzp @ 20.04.2016 - 14:23)
... для того,что бы возникла жизнеспособная клетка,в её составе должны быть не только аминокислоты,но и белки,энзимы,ферменты.
ферменты и энзимы- это синонимы и они, в основном, белковые и как и все белки состоят из аминокислот. Поэтому ваше предложение бессмысленно, просто набор слов.
Эту версию возвели в ранг науки, потому что это единственная версия которую можно возвести в ранг науки, на основе имеющихся данных.
ой, всё! Верьте и изучайте! Догматизм только умерьте слегка и "инквизицию" в оценках оппонентов.
что "всё"?
наука оперирует фактами и не руководствуется "женской" логикой, оперирующей эмоциями, или богословской, оперирующей верой.
Это сообщение отредактировал Bunker - 20 апр. 2016 г. в 11:11
Есть бог или нет ? 50/50 Встречу я завтра динозавра ? 50/50 Есть жизнь после смерти ? 50/50 Бог добрый или злой ? 50/50
Это сообщение отредактировал amax - 20 апр. 2016 г. в 11:14
%ули там ископаемые? Про современную кукурузу не знают, откуда она взялась. Точнее, совсем современная-то известно откуда — из лабораторий, т.к. она сплошь ГМО нынче, а та, что была до ГМО — х.з. откуда. Индейцы говорили, мол, от залётных богов подгон был братский...
Кстати да. У пшеницы тоже нет дикорастущих аналогов.
%ули там ископаемые? Про современную кукурузу не знают, откуда она взялась. Точнее, совсем современная-то известно откуда — из лабораторий, т.к. она сплошь ГМО нынче, а та, что была до ГМО — х.з. откуда. Индейцы говорили, мол, от залётных богов подгон был братский...
Кстати да. У пшеницы тоже нет дикорастущих аналогов.
Абсолютно научно посчитано,что вероятность самопроизвольного образования молекулы белка превышает время существования вселенной(по современной теории.
Наверное доказано Абсолютными Учёными.
В космосе органических соединений- как говна за баней. Начиная от относительно простых (этиловый спирт- да, да тот самый) и заканчивая аминокислотами(например, глицин). А если есть много аминокислот, то неизбежно рано или поздно возникнет белок, не в космосе, так на какой-нибудь планете.
Таких псевдоученых тыщи - все притягивают за уши факты и разводят полуграмотных мещан на "Ух ты, надо же!"... Теория эволюции уже не раз доказана и находками палеонтологов и трудами других ученых. Те кто пытается ее разрушить вряд ли смогут построить более стройную теорию на базе креационизма, так как к ним тогда будет еще больше вопросов...
%ули там ископаемые? Про современную кукурузу не знают, откуда она взялась. Точнее, совсем современная-то известно откуда — из лабораторий, т.к. она сплошь ГМО нынче, а та, что была до ГМО — х.з. откуда. Индейцы говорили, мол, от залётных богов подгон был братский...
Кстати да. У пшеницы тоже нет дикорастущих аналогов.
Вот. Без богов обошлись. Дикая пшеница Эребунийского заповедника
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 апр. 2016 г. в 11:34
ут спор за какую то теорию,она и есть всего лишь теория!хоть и возведеная в ранг научной!ТЕОРИЯ!то есть недостоверные данные,описанные обычным смертным.
Ну кагжЫтаГ?
А бессмертный бог вообще ничего не написал. Ну не справился, или не умел писать Иваще - ну хоть бы фотку штоле оставил потомкам, так вот ведь нет. Не умел, бедолага. Не развит, штоле?
А.. ну да, хуль там. Он же, болезный, все по другой части выступал. Он был занят тем, что заставлял людей убивать друг друга. И бояться себя.
Абсолютно научно посчитано,что вероятность самопроизвольного образования молекулы белка превышает время существования вселенной(по современной теории.
это кем подсчитано? ссылку можно?
для меня доказательством достаточной вероятности является само наличие Земли на том самом расстоянии от Солнца, которое обеспечивает сбалансированную окружающую среду - уж этого отрицать никак невозможно: мы все тут сейчас живём.
Посмотрел фильм "ахиллесовы пяты эволюции" 2014 год.Режиссёр -Robert Karter.В общем я не согласен,про то,как в нем подаётся теория эволюции.Но в первой части,про строение и работу клетки рассказано очень чётко,понятно и возразить нечего..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com