Сука, блять там 500 тысяч быть должно. Плюс за лечение полную стоимость. Собаку жалкр, а то бы на усыпление отдать.
собаку жалко... пиздец это какой-то человеческий куколдизм по отношению к животным - животное грызет человека, остальные "человеки" на это смотрят и вместо того, чтобы признать, что эту тварь надо убить вместе с хозяйкой, говорят: собаааачку жалко
Вы и правы, но есть момент с которым нельзя согласиться. Сабака, как и человеческий детеныш (тут никакого стеба и подоплеки, просто такой оборот речи) требует воспитания. У нас детей воспитать не могут, а вы про животных говорите. Поэтому собаку жалко, возможно в ней агрессивности и не было, но сука, воспитанием не занимались, итог мы сейчас обсуждаем.
Я только за то, что бы хозяин собаки за свое непонимание того факта, что он ответственен за того, кого приручил, нес повышенную ответственность, но обосновано, то есть без повода набросилась и покусала, плати, а ежели ее чужой ребенок начал палкой дубасить, то тут уж увольте, наверное еще и вред собаке нужно возместить.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Вот этот пункт решает вопрос. Признаем всех блоховозов крупнее таксы источником повышенной опасности со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Не плохо было бы фото той шмары -бьюти-мастера, что является виновницей всех болей у парня, собаками управляют и они управляемые, а вот кто управляет этой овцой и почему нет ее фото?
На. Страницу в ВК закрыла, но "удалить из интернета" однажды опубликованное не так просто...
Собак она официально усыпила.
Это сообщение отредактировал dmarazm - 12 сен 2023 в 14:55
Тварь то не виновата, чть ее вот вырастили и воспитали.
И что теперь ? Вот эта ебаная толерантность уже мир до ахуевания довела, усыпить тварь и хуй с ней.
Нет, он прав от части. От того, что собака подохнет- легче никому не станет. Еще раз- ебать надо прежде всего хозяев. Ебать так, что бы окружающим страшно было. Лучше всего рублем. Так до большинства лучше доходит, а не поможет- посадками. То, что животину придется усыплять- это конечно да, но кровь этих собак будет на руках их хозяев, действия или бездействие которых привели к этому.
Как юрист говорю: Мало очень взыскали, к тому же если это тяжкий вред здоровью. PS: Даже если усыпила собак, как написано выше с нее это ответственности не снимает.
Это сообщение отредактировал DoCa - 12 сен 2023 в 15:01
Родителям парня надо на пересмотр подавать. Сумма ничтожная, а чем в будущем аукнется травма руки вряд ли кто то сможет сейчас прогнозировать. Хозяйку собачки, по уму то отпиздить надобно молотком по локтям, с мешком на голове, чтобы следила за собакой.
После всего, что произошло, эта женщина, если ее можно так назвать после такого нечеловеческого поступка, мало того что бросила искусанного, истекающего кровью ребенка одного на пляже, так еще и наорала на него, мол, так тебе и надо, в следующий раз меньше будешь руками махать
Чисто по-бабски. не она ебанашка. а пацан руками махал в присутствии собаки без намордника. Она не виновата.
Как юрист говорю: Мало очень взыскали, к тому же если это тяжкий вред здоровью. PS: Даже если усыпила собак, как написано выше с нее это ответственности не снимает.
Как юрист, вы должны знать, что такое тяжкий вред здоровью. Тут средняя тяжесть как максимум.
Вряд ли. Тем более, что у неё это уже не первый публичный скандал из-за этих собак. В конце прошлого года загрызли на улице соседского шпица и чудом не тронули его хозяйку. Случай попал в СМИ с упоминанием, что предыдущие инциденты были замяты, в том числе благодаря бездействию участкового полиции.
Как юрист говорю: Мало очень взыскали, к тому же если это тяжкий вред здоровью. PS: Даже если усыпила собак, как написано выше с нее это ответственности не снимает.
Как юрист, вы должны знать, что такое тяжкий вред здоровью. Тут средняя тяжесть как максимум.
Исхожу из того что написано, это первое. Второе, там возможно внутренние повреждения есть.
После всего, что произошло, эта женщина, если ее можно так назвать после такого нечеловеческого поступка, мало того что бросила искусанного, истекающего кровью ребенка одного на пляже, так еще и наорала на него, мол, так тебе и надо, в следующий раз меньше будешь руками махать
Чисто по-бабски. не она ебанашка. а пацан руками махал в присутствии собаки без намордника. Она не виновата.
ты сам себя закопал "собаки без намордника", дальше можно не искать причину, кто чем махал и где
Собака открывшая пасть на человека должна быть истреблена. Владелец собаки, привлечен к ответственности за покушение на убийство. И, полностью оплачивать лечение и восстановление пострадавшего до полного выздоровления. Только так.
Это сообщение отредактировал arc - 12 сен 2023 в 15:44
Вы и правы, но есть момент с которым нельзя согласиться. Сабака, как и человеческий детеныш (тут никакого стеба и подоплеки, просто такой оборот речи) требует воспитания. У нас детей воспитать не могут, а вы про животных говорите. Поэтому собаку жалко, возможно в ней агрессивности и не было, но сука, воспитанием не занимались, итог мы сейчас обсуждаем.
Я только за то, что бы хозяин собаки за свое непонимание того факта, что он ответственен за того, кого приручил, нес повышенную ответственность, но обосновано, то есть без повода набросилась и покусала, плати, а ежели ее чужой ребенок начал палкой дубасить, то тут уж увольте, наверное еще и вред собаке нужно возместить.
А как, теоретически, ребенок мог собаку палкой дубасить? Она же на поводке! Ах нет-тогда хозяйке годика три посидеть надо и штраф 200-300 тыс. Как за езду в нетрезвом виде.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
она в перчатках была ? или в кимано . просто владелец ебанько не умеет воспитывать . Дайте статистику по по кусам. В моем дворе больше не дособаки кусают ( мелкие шавки ). Из можно назвать бойцовские ?
Вы и правы, но есть момент с которым нельзя согласиться. Сабака, как и человеческий детеныш (тут никакого стеба и подоплеки, просто такой оборот речи) требует воспитания. У нас детей воспитать не могут, а вы про животных говорите. Поэтому собаку жалко, возможно в ней агрессивности и не было, но сука, воспитанием не занимались, итог мы сейчас обсуждаем.
Я только за то, что бы хозяин собаки за свое непонимание того факта, что он ответственен за того, кого приручил, нес повышенную ответственность, но обосновано, то есть без повода набросилась и покусала, плати, а ежели ее чужой ребенок начал палкой дубасить, то тут уж увольте, наверное еще и вред собаке нужно возместить.
А как, теоретически, ребенок мог собаку палкой дубасить? Она же на поводке! Ах нет-тогда хозяйке годика три посидеть надо и штраф 200-300 тыс. Как за езду в нетрезвом виде.
а ребенка в жопу поцеловать потом он в 13 - 15 лет вас так же палкой отмудохает Вас тоже на поводке держать ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com