охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Даже лекарство в больших дозах - яд. И если ДХ разбрасывал это лекарств с приманкой и знал что для собак это яд, то он явно делал это с умыслом. И при наличии этого гада его можно было бы засудить. Только они ссатся в открытую всё делать. Тайком разбросать и попи%деть в инетиках - это их метод.
мне кажется надо быть сказочным долбоебом, чтобы тебе в данном случае умысел приписали. то есть надо сознаться, что ты знал о том, что данное лекарство опасно для собак, сознаться, что ты специально собирался травить собак и еще от услуг адвоката отказаться, которые и призваны таким долбоебам помогать в плане что говорить, раз уж своего мозга нет.
мозга нет? т.е. взять ответственность за содеянное - это равно отсутствию мозга? шикарный у нас в стране менталитет.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
зачем это тут??
спрашивали про закон, о том что нельзя вкусняшки разбрасывать. Вот что за это следует
И где в этом законе написано, что нельзя вкусняшки разбрасывать?
Ага, пользу людям он приносит. Долго думал чтобы ради людей сделать, и взялся за самую насущную проблему в нашей стране, так хотелось что-нибудь ради людей сделать.
У меня дочь одна ходит в школу. Увижу бродячих собак по пути туда, отравлю не задумываясь.
Хотя у нас в Перми догхантеры и без меня нормально травят.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Деяния попадающие под действие данной статьи характеризуются прямым умыслом. Данное преступление нельзя совершить случайно. Т.е когда я случайно роняю на землю свое лекарство, а собака случайно его съедает, то я ни в чем не виноват. Это если дети видели. А если дети не видели то вообще никакого преступления нет. Поскольку нет хулиганских, корыстных или садистских целей.
ну отравленная еда это уже хулиганские цели. Человек знал где гуляют собаки.
мне кажется надо быть сказочным долбоебом, чтобы тебе в данном случае умысел приписали. то есть надо сознаться, что ты знал о том, что данное лекарство опасно для собак, сознаться, что ты специально собирался травить собак и еще от услуг адвоката отказаться, которые и призваны таким долбоебам помогать в плане что говорить, раз уж своего мозга нет.
4.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска
bishop66
вы не понимаете, что это не связка поводок-намордник. собака может быть просто на поводке. 10 метровом. а хозяин сидеть на лавке и читать, придерживая поводок. это не запрещено. собака может быть без намордника. или наоборот. она может быть в наморднике, но без поводка.
вы понять этого не можете? в екб, кстати, тоже. можно быть просто на поводке или просто в наморднике. ну это я вам так, чтобы вы глупо не выглядели вещая о своих правах законопослушному собаководу.
А в БО еще есть фишка- поводок и намордник без хозяина.
а у меня во дворе алабаев выгуливают, в десятке метров от детской площадки. Без намордников но на каком то хитром повадке, типа натянеся и больше никуда. Уже пару раз квартирные алабаи почти укусили детишек, страха у детишек выше крыши. Еще один подобный рывок и алабай будет зарезан а что делать хозяев резать нельзя, просьб не понимают, по другому нельзя. Не я зверь т варь, а те кто содержит охотников в квартирах и выгуливают среди детей. Да и срут эти собачки совсем не по детски на детских площадках.
Чувак, попроси знакомых на видео снимать, как ты будешь алабая резать...и на похоронах твой подвиг собравшимся покажут и потом на дарвина номинируют
Ну пусть уж заодно снимут что будет после удара тяжелым охотничьим ножом по собачьему носу.
Если попадешь.
А вообще классика жанра она хороша предсказуемостью.
Вот уже и специалисты по ножевому бою ТЯЖЕЛЫМ охотничьим ножом подтянулись.
Ебаться-улыбаться...
Так он же сначала его отравит, а уже потом с ножом.
Думаешь, фетешист?
А что у вас после моей фразы пуканы то подгорать стали? Видимо вид здоровой собаки, лающей на беззащитного человека, вызывает у вас сладостное возбуждение и даже стояк. А вот картина хладнокровного человека, могущего применить против тупой собачьей агрессии оружие, съеживает ваши отростки. Занятное дело.
мозга нет? т.е. взять ответственность за содеянное - это равно отсутствию мозга? шикарный у нас в стране менталитет.
А что "содеяно"-то? Собака сама отравилась. Туда ей и дорога, раз хозяин ее не воспитал. Если он не научил ее не жрать с земли, значит наверняка и другим "правилам приличия" не научил. Если она может что-то сожрать, значит может кого-то и укусить, намордника нет,хозяин не следит. Такая собака не должна среди людей ходить.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
зачем это тут??
спрашивали про закон, о том что нельзя вкусняшки разбрасывать. Вот что за это следует
И где в этом законе написано, что нельзя вкусняшки разбрасывать?
Блять да ты упорот наглухо. Попытаюсь тебе другой пример привести, раз до тебя с первого раза не дошло. Выйди сейчас на дорогу и раскидай пару кг шурупов. Дальше расскажешь что было)) тебе быстро объяснит полиция что можно а что нельзя.
4.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска
bishop66
вы не понимаете, что это не связка поводок-намордник. собака может быть просто на поводке. 10 метровом. а хозяин сидеть на лавке и читать, придерживая поводок. это не запрещено. собака может быть без намордника. или наоборот. она может быть в наморднике, но без поводка.
вы понять этого не можете?
еще раз Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника
нет или нет выбора , то или другое в жилых зонах на коротком поводке на пустырях любой поводок... и намордник за забором свободный выпас ... там уже сами выбираете, поводок или намордник или без всего
не надо искать в законе подвох надо просто его читать дословно
я не знаю, вы не понимаете текста. реально там нет подвоха. этим законам сто лет в обед уже.
вы не видите, что НАМОРДНИК оговоаривается отдельным пунктом там, где он нужен
в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
я серьезно. изучите этот вопрос, раз не шарите. не пишите глупости.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
зачем это тут??
спрашивали про закон, о том что нельзя вкусняшки разбрасывать. Вот что за это следует
И где в этом законе написано, что нельзя вкусняшки разбрасывать?
Блять да ты упорот наглухо. Попытаюсь тебе другой пример привести, раз до тебя с первого раза не дошло. Выйди сейчас на дорогу и раскидай пару кг шурупов. Дальше расскажешь что было)) тебе быстро объяснит полиция что можно а что нельзя.
ты случаем не из госдумы?.... странная оторванность от мира милиция даже расследовать ничего не будет и заявления пострадавшим вернет т.к. ущерб не значительный
Блять да ты упорот наглухо. Попытаюсь тебе другой пример привести, раз до тебя с первого раза не дошло. Выйди сейчас на дорогу и раскидай пару кг шурупов. Дальше расскажешь что было)) тебе быстро объяснит полиция что можно а что нельзя.
Ты заебал со своей "полиция покажет, полиция расскажет") Ты мне, блять, закон покажи о раскидывании чего-либо. Несешь какую-то одному тебе понятную хрень
Я законы знаю и адвокат у меня, если что есть, заебешься ты мне показывать и рассказывать, что делать, а что нет Это сообщение отредактировал TraderFX - 16 июн 2016 в 22:09
охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Следуя вашей логике - лабрика кто-то накормил отравой адресно? Раскидывать в общественных местах в принципе ничего нельзя. Или вы окурки и пустые бутылки тоже кидаете где попало?
умысел еще доказать нужно шел из магазина и пакет порвался бывает
С целками в первый раз таже история- излишне чистоплотная как минимимум.
Коров когда на скотобойне хуярят так никто не кричит про жестокое обращение , а тут милосердно отправили на небеса несколько кобелей . так вой подняли.
Ебанашки зоофильские минусят , вам сукам бедных коровок не жалко а вонючих кобелей жалеете. Ваши сраные псины только гавно производят а коровки и молоко и сметанку и много полезного вам их не жалко, двуличные твари.
судя по всему ты из Индии? у тебя корова домашнее животное? или жена? говна ото вас таких ебать как правильных можно найти в 100 км от города!
мозга нет? т.е. взять ответственность за содеянное - это равно отсутствию мозга? шикарный у нас в стране менталитет.
А что "содеяно"-то? Собака сама отравилась. Туда ей и дорога, раз хозяин ее не воспитал. Если он не научил ее не жрать с земли, значит наверняка и другим "правилам приличия" не научил. Если она может что-то сожрать, значит может кого-то и укусить, намордника нет,хозяин не следит. Такая собака не должна среди людей ходить.
может..наверное... скорее всего.
охренительные аргументы. щенок лабродора, видимо, пытался захватить мир, благо какой-то упырь его траванул.
если это правое дело - пусть делают его открыто. и отвечают за свои поступки. или все же не такое правое? раз шкерятся и за него по закон наказывают. а? что за двойные стандарты?
Блять да ты упорот наглухо. Попытаюсь тебе другой пример привести, раз до тебя с первого раза не дошло. Выйди сейчас на дорогу и раскидай пару кг шурупов. Дальше расскажешь что было)) тебе быстро объяснит полиция что можно а что нельзя.
Ты заебал со своей "полиция покажет, полиция расскажет") Ты мне, блять, закон покажи о раскидывании чего-либо. Несешь какую-то одному тебе понятную хрень
Я законы знаю и адвокат у меня, если что есть, заебешься ты мне показывать и рассказывать, что делать, а что нет
если про печень, то наверное так
Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
ну отравленная еда это уже хулиганские цели. Человек знал где гуляют собаки.
И в чем же тут хулиганство? Я травлю собак не для того чтобы бросить вызов обществу, а для того чтобы обезопасить себя и окружающих. Это не запрещено. Максимум, что можно приписать это порча чужого имущество в случае если собака хозяйская. И взыскать какую-нибудь сумму в рамках ГК РФ. Но опять же все это сомнительно, потому как откуда мне была знать, что собака бегающая без намордника и поводка является чьей-то собственностью.
охренительные аргументы. щенок лабродора, видимо, пытался захватить мир, благо какой-то упырь его траванул.
Его траванул его хозяин.
Цитата
если это правое дело - пусть делают его открыто. и отвечают за свои поступки.
У вас забыли спросить.
Цитата
или все же не такое правое? раз шкерятся и за него по закон наказывают. а? что за двойные стандарты?
Еще как правое. только зоошизе это не докажешь, судись с ней потом. А еще мстить могут начать. Им и ребенка за это убить как делать нехуй. Все время ж с детьми собак сравнивают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
запости с котиком))) котиков на Япе любят))
yaplakal.com