4.1.3. в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
4.2. Свободный выгул собак разрешается: 4.2.1. на специальных огороженных площадках для выгула собак, при наличии установленных при входе знаков, разрешающих свободный выгул; 4.2.2. на огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собаки владельцем должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
вы к себе обращаетесь? законы омска полностью читаем. ага.
.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска"; 4.1.3. в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
бдь.... 1. на пустырях разрешается срать собаками,если площадки нет, но они не приравнены к огороженным площадкам по правилам выгула 2. выкладывали ссылку на гуглмап... место событий... то не пустырь а что-то типа парка вдоль дома, с лужайкой и кучей тропинок
он не относится к жилому району, т.е. двору, детской площадке, придомовой территории. он не внесен законом в место массового скопления, соответственно, выгул разрешен. вы через строчку читаете? в законе не уточняется, обязательны ли намордник и поводок вместе. т.к. выгул в таком виде по закону - только в оговоренных местах - транспорт, площадки и проч.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Ты бабуйню не прочитал а написал. Закон есть - например,запрещающий в определенный период времени охоту на различные виды животных или отлов рыбы. Или я не прав?
Ты совершенно прав. Добыча дичи охотниками строго регламентирована. Но, уничтожение опасных видов животных разрешена круглый год и даже поощряется.
Во чо нашел: 72. На территории Нижегородской области подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов. Правда по Нижегородской области.
Ух ты , я и не знал . Завтра поеду поохочусь на собакенов.
Чувак,это не круто.Ты же без вариантов выйдешь победителем.Вон племя масаев в Южной Африке ходит с копьецом на льва,нужно добыть шкуру и сделать из нее накидку в знак того,что ты не позорный пигмей,а настоящий воен))) В общем 50 на 50-либо ты станешь мужиком,либо лев)))
А кто тебя знает? Сегодня тебе собаки мешают, завтра дети помешают, они часто очень беспокойные и шаловливые бывают.
И опять это милое сравнение животных с людьми. Я конечно всё понимаю, что для вас собаньки даже не дети, они лучше и выше людей. Но нельзя же так на самом деле. Понимаешь ли догхантерами движет исключительное человеколюбие и желание сделать среду проживания людей более безопасной. Эти люди не проходят мимо проблемы, а берут решение ее в свои руки. А потом с чистой совестью сидя на лавочке наблюдают за тем как дети играют на чистых и безопасных улицах, там где совсем еще недавно бегали стаи диких шакалов.
Зоошизе бесполезно объяснять эту простейшую вещь - собаки истребляются ради людей, а не потому что хочется. Для них - "убил собаку, завтра детей будешь убивать". Потому что собака у них то же, что и человек.
Ага, пользу людям он приносит. Долго думал чтобы ради людей сделать, и взялся за самую насущную проблему в нашей стране, так хотелось что-нибудь ради людей сделать.
охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Даже лекарство в больших дозах - яд. И если ДХ разбрасывал это лекарств с приманкой и знал что для собак это яд, то он явно делал это с умыслом. И при наличии этого гада его можно было бы засудить. Только они ссатся в открытую всё делать. Тайком разбросать и попи%деть в инетиках - это их метод.
Это сообщение отредактировал dlrex - 16 июн 2016 в 21:57
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Коров когда на скотобойне хуярят так никто не кричит про жестокое обращение , а тут милосердно отправили на небеса несколько кобелей . так вой подняли.
Ебанашки зоофильские минусят , вам сукам бедных коровок не жалко а вонючих кобелей жалеете. Ваши сраные псины только гавно производят а коровки и молоко и сметанку и много полезного вам их не жалко, двуличные твари.
Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 16 июн 2016 в 22:02
4.1.3. в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
4.2. Свободный выгул собак разрешается: 4.2.1. на специальных огороженных площадках для выгула собак, при наличии установленных при входе знаков, разрешающих свободный выгул; 4.2.2. на огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собаки владельцем должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
вы к себе обращаетесь? законы омска полностью читаем. ага.
.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска"; 4.1.3. в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
бдь.... 1. на пустырях разрешается срать собаками,если площадки нет, но они не приравнены к огороженным площадкам по правилам выгула 2. выкладывали ссылку на гуглмап... место событий... то не пустырь а что-то типа парка вдоль дома, с лужайкой и кучей тропинок
он не относится к жилому району, т.е. двору, детской площадке, придомовой территории. он не внесен законом в место массового скопления, соответственно, выгул разрешен. вы через строчку читаете? в законе не уточняется, обязательны ли намордник и поводок вместе. т.к. выгул в таком виде по закону - только в оговоренных местах - транспорт, площадки и проч.
еще раз!!
4.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска
4.1.3. в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
4.2. Свободный выгул собак разрешается: 4.2.1. на специальных огороженных площадках для выгула собак, при наличии установленных при входе знаков, разрешающих свободный выгул; 4.2.2. на огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собаки владельцем должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
вы к себе обращаетесь? законы омска полностью читаем. ага.
.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска"; 4.1.3. в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку, не относящуюся к декоративным породам собак ("п. 3.1.6" настоящих Правил), надеть намордник;
бдь.... 1. на пустырях разрешается срать собаками,если площадки нет, но они не приравнены к огороженным площадкам по правилам выгула 2. выкладывали ссылку на гуглмап... место событий... то не пустырь а что-то типа парка вдоль дома, с лужайкой и кучей тропинок
он не относится к жилому району, т.е. двору, детской площадке, придомовой территории. он не внесен законом в место массового скопления, соответственно, выгул разрешен. вы через строчку читаете? в законе не уточняется, обязательны ли намордник и поводок вместе. т.к. выгул в таком виде по закону - только в оговоренных местах - транспорт, площадки и проч.
а запихивать таблетки в колбасу и случайно ронять законом не запрещено? з.ы.человек существо социальное, как бы залупу лезть не надо с "раз разрешено, что хочу делаю",
Цитата (LondoM @ 16.06.2016 - 21:27) Цитата (BelBES @ 16.06.2016 - 21:19) Цитата (tatarin1975 @ 16.06.2016 - 20:33) а у меня во дворе алабаев выгуливают, в десятке метров от детской площадки. Без намордников но на каком то хитром повадке, типа натянеся и больше никуда. Уже пару раз квартирные алабаи почти укусили детишек, страха у детишек выше крыши. Еще один подобный рывок и алабай будет зарезан а что делать хозяев резать нельзя, просьб не понимают, по другому нельзя. Не я зверь т варь, а те кто содержит охотников в квартирах и выгуливают среди детей. Да и срут эти собачки совсем не по детски на детских площадках.
Чувак, попроси знакомых на видео снимать, как ты будешь алабая резать...и на похоронах твой подвиг собравшимся покажут и потом на дарвина номинируют gigi.gif
Ну пусть уж заодно снимут что будет после удара тяжелым охотничьим ножом по собачьему носу.
Ты таки не понимаешь о чем говоришь 80-90кг живой массы двигающейся значительно быстрее среднестатистического человека...у тебя будет больше шансов против чемпиона мира по боксу в супертяжелом весе, чем против алабая
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Следуя вашей логике - лабрика кто-то накормил отравой адресно? Раскидывать в общественных местах в принципе ничего нельзя. Или вы окурки и пустые бутылки тоже кидаете где попало?
Ага, пользу людям он приносит. Долго думал чтобы ради людей сделать, и взялся за самую насущную проблему в нашей стране, так хотелось что-нибудь ради людей сделать.
У меня дочь одна ходит в школу. Увижу бродячих собак по пути туда, отравлю не задумываясь.
Хотя у нас в Перми догхантеры и без меня нормально травят.
охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Что в жизни не ладится?
Вопрос к тому, что даже гипотетически не могу себя представить с протухшей колбасой и колесами в кармане.
Бро, наверное, дело нужное, главное не трись возле образовательных учереждений- камеры палят.
Это сообщение отредактировал Boerboel74 - 16 июн 2016 в 22:02
4.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска
bishop66
вы не понимаете, что это не связка поводок-намордник. собака может быть просто на поводке. 10 метровом. а хозяин сидеть на лавке и читать, придерживая поводок. это не запрещено. собака может быть без намордника. или наоборот. она может быть в наморднике, но без поводка.
вы понять этого не можете? в екб, кстати, тоже. можно быть просто на поводке или просто в наморднике. ну это я вам так, чтобы вы глупо не выглядели вещая о своих правах законопослушному собаководу.
Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 16 июн 2016 в 22:01
охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Следуя вашей логике - лабрика кто-то накормил отравой адресно? Раскидывать в общественных местах в принципе ничего нельзя. Или вы окурки и пустые бутылки тоже кидаете где попало?
умысел еще доказать нужно шел из магазина и пакет порвался бывает
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
зачем это тут??
спрашивали про закон, о том что нельзя вкусняшки разбрасывать. Вот что за это следует
охуеть. только вот с каких пор отраву можно раскидывать в общественном месте?
Сколько раз писали о том что изониазид это не отрава, а лекарство. В дозах летальных для собак для людей практически безвредное. Пишу почти, потому что есть шансы индивидуальной непереносимости. В реальности же шанс того, что человек с индивидуально непереносимостью поднимет с земли кусок тухлой ливерки и начнет его жрать, примерно равен шансу встретить на улице динозавра. Опять же сколько раз писали о том, что вкусняшки никто не раскидывает. Они денег стоят. Какой дебил будет раскидывать деньги, когда можно кинуть вкусняшку адресно, убедится, что собака съела ее и пойти дальше? А если не съела то подобрать ее и кормить другой собаке? Впрочем это риторический вопрос, поскольку законы логики зоозащитникам неподвластны.
Даже лекарство в больших дозах - яд. И если ДХ разбрасывал это лекарств с приманкой и знал что для собак это яд, то он явно делал это с умыслом. И при наличии этого гада его можно было бы засудить. Только они ссатся в открытую всё делать. Тайком разбросать и попи%деть в инетиках - это их метод.
мне кажется надо быть сказочным долбоебом, чтобы тебе в данном случае умысел приписали. то есть надо сознаться, что ты знал о том, что данное лекарство опасно для собак, сознаться, что ты специально собирался травить собак и еще от услуг адвоката отказаться, которые и призваны таким долбоебам помогать в плане что говорить, раз уж своего мозга нет.
4.1.2. выгуливать собак на площадках, специально отведенных для этой цели собственником либо уполномоченным представителем собственника соответствующего земельного участка. Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, не определенных в качестве мест массового пребывания людей Решением Омского городского Совета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска
bishop66
вы не понимаете, что это не связка поводок-намордник. собака может быть просто на поводке. 10 метровом. а хозяин сидеть на лавке и читать, придерживая поводок. это не запрещено. собака может быть без намордника. или наоборот. она может быть в наморднике, но без поводка.
вы понять этого не можете?
еще раз Если указанные площадки огорожены, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника
нет или нет выбора , то или другое в жилых зонах на коротком поводке на пустырях любой поводок... и намордник за забором свободный выпас ... там уже сами выбираете, поводок или намордник или без всего
не надо искать в законе подвох надо просто его читать дословно
Это я себе еду, блять, приготовил и положил вялиться на солнышке, а ваша собака ее сожрала, кто ее вам специально начинял и подбрасывал? Так и крыса шла по своим делам, а собака ее сожрала.
ты МРТ давно проходил? когда отпустит почитай свои коменты!
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Деяния попадающие под действие данной статьи характеризуются прямым умыслом. Данное преступление нельзя совершить случайно. Т.е когда я случайно роняю на землю свое лекарство, а собака случайно его съедает, то я ни в чем не виноват. Это если дети видели. А если дети не видели то вообще никакого преступления нет. Поскольку нет хулиганских, корыстных или садистских целей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
80-90кг живой массы двигающейся значительно быстрее среднестатистического человека...у тебя будет больше шансов против чемпиона мира по боксу в супертяжелом весе, чем против алабая 
yaplakal.com