я посмотрел трейлер фильма. И понял, что за каждым из героев я все равно вижу их аналоги из советского фильма.. И даже по трейлеру увидел, что игра актеров - по-голливудски плоская, неинтересная. Видно, что они играют не свои роли. Это печально... Три мушкетера - это шедевр советского кино, и пока ни одна экранизация не переплюнула этот шедевр.
ИМХО шедевр советского кино - это Шерлок Холмс. Один из.
До этого Жигунов в качестве продюсера уже экранизировал романы Дюма — «Королева Марго» (1997) и «Графиня де Монсоро» (1997). Снять «Мушкетёров» он мечтал ещё с того времени: «Давно я тянул руки к этому произведению. Меня останавливало обещание, которое, действительно, дал когда-то Мише Боярскому, он сказал „Серёга, не надо. Дай мне до конца доиграть это всё. Я хочу с жезлом маршала Франции в руке умереть в костюме д’Артаньяна на экране“. Я понял, что для него это очень серьёзно. А я его очень люблю (Мишу). И я притормозил. Недавно я его встретил в Киеве почему-то в аэропорту, мы пересеклись. Я говорю „Миш, ты доиграл?“ Он говорит „Да“. Я говорю „Я запустил“. Он говорит „Ну, хорошая книжка. Чего же её не снимать?“ Так что, в общем…»
Сценарий Жигунов, выступающий и режиссёром, и продюсером, написал сам. В его намерение входило сделать максимально тщательную экранизацию романа.
«Я очень уважительно отношусь к Дюма, его книги живут столетиями, поэтому не позволил себе вольно обращаться с сюжетом. Его я не трогал, но сильно поработал над диалогами, расписал поподробнее сюжетные линии, наделил персонажей новыми чертами. Получилась динамичная история, адаптированная к восприятию современного зрителя. И герои, на мой взгляд, стали ярче и выразительнее, более живыми и понятными». «Я пересмотрел всех „Трёх мушкетёров“. Удивлён был многим вещам — все пытаются как можно дальше от Дюма отскочить. У меня был опыт продюсерской работы на „Королеве Марго“. И я видел, как опасно обращаться с его драматургией — всё сразу пойдёт не туда, потому что все элементы конструкции надо сохранять. У кого-то дирижабли летают, бомбёжка Парижа с воздуха в 1626 году… Зачем Дюма для этого?» «У меня был опыт работы (продюсерской, правда) с Дюма. И я видел, как очень опасно обращаться с его драматургией. Он создаёт такую конструкцию, которую разрушать очень опасно, всё пойдёт не туда сразу. Основные элементы конструкции надо сохранять»
Отличие проекта от предыдущих экранизаций, по его словам, состоит в бережном отношении к тому, что было написано автором: «Мы сохранили основные сюжетные линии и мотивы, но поменяли структуру взаимоотношений между героями. Добавили темпа и ритма, адаптировали разные истории под сегодняшнего зрителя. Богаче станут любовные сюжеты. Мы развили линию отношений госпожи Кокнар и Портоса. Отношения Арамиса и герцогини де Шеврез тоже будут показаны с предельной точностью. Драматичнее складывается связь между Атосом и миледи. А линия Бекингема и Анны Австрийской прописана шире и подробнее, она тоже получит неожиданное продолжение. В романе много интересных сюжетных поворотов и сцен, которые режиссёры обычно обходят стороной». Жигунов не согласен с журналистским штампом о том, что это первая дословная экранизация романа: «…это не дословный Дюма. Все основные сцены, конечно, сохранены, но я добавил в них что-то, даже диалоги я переписывал, кроме совсем ключевых, канонических я бы сказал, что трогать нельзя. Потому что очень сложно это было бы смотреть. Очень давно он это писал, темп изменился, аудитория изменилась, будет непонятно, будет тянуть. Смысловой сюжет мы с соавтором моим Андреем Житковым сохранили, основные сцены, эта история начинается так, как у Дюма, и заканчивается так, как у Дюма. То, что происходит периодически между двумя островками Дюма, какие там синусоиды выписывает история, это не совсем Дюма, я бы сказал. На мой взгляд, это забавно». ____________________________
думаю, что фильма будет гораздо интереснее михалковщины и бондарчуковщины
И он в 1:52 экранного времени хочет впихнуть "Трех мушкетеров"? Да ему, судя по намерениям, только на любовные сцены надо минимум час. Короче, очередной высер нашей киноиндустрии. Пойду, мушкетеров с Боярским скачаю.
Три мушкетера - это шедевр советского кино, и пока ни одна экранизация не переплюнула этот шедевр.
Вот и я так думаю, просто нет шансов снять лучше....
ЗЫ. Можно только поставить всю книгу с ног на голову , переориентировав фильм на сегодняшнее поколение , сделав аудиторией подростков и 20-25 летних, тогда может выстрелит, но всем кому около 30 такой фильм не смотреть.
А знаете такую песенку "Пока-пока-покакали на бедного Дюма! Давно никто не видывал подобного дерьма!"? Это была тогдашняя критика фильма с Боярским. Тогда он не всем понравился. А классикой считался с Жаном Маре. А сейчас с Боярским - классика... Так что все неоднозначно. Но дережабли.... Это сообщение отредактировал LaikHory - 25 окт 2013 в 11:31
Три мушкетера - это шедевр советского кино, и пока ни одна экранизация не переплюнула этот шедевр.
Вы читали "Три мушкетера"?
Мне в детстве тоже очень нравился фильм с Боярским. Но, повзрослев, понимаешь, что фильм попросту попса галимая по сравнению с книгой. Попросту, эта попса из нашего детства
"Самая любимая солнца в мире!" (с) Jus • На сайте 17 лет
Народ, премьера фильма 14 ноября! Вы еще не посмотрели, а уже решили, что говно. Понятно, что советская версия будет лучше, но может и тут на раз посмотреть потянет?
Можно только поставить всю книгу с ног на голову , переориентировав фильм на сегодняшнее поколение , сделав аудиторией подростков и 20-25 летних, тогда может выстрелит, но всем кому около 30 такой фильм не смотреть.
Спасибо, уважили. Я подпадаю под определение "20-25 летних", но у меня есть вкус.
Понабежало "кинокритиков" блеадь "Вот тогда снимали, вот были актёры, а сейчас говно и т.д.", снимайте лучше или играйте... Алексей Панин - уёбок, с этим согласен на 146%, но в остальном - не нравится не смотрите.
Это сообщение отредактировал denisko81 - 25 окт 2013 в 12:05
Не понятно одно, зачем Сергей Жигунов пытается скопировать советскую миледи (Маргарита Терехова ) которая если на чистоту мне никогда не нравилась. Другой типаж в конце концов найти можно?
Добавлено в 12:09
Цитата (denisko81 @ 25.10.2013 - 12:02)
Понабежало "кинокритиков" блеадь "Вот тогда снимали, вот были актёры, а сейчас говно и т.д.", снимайте лучше или играйте...
Ну если тебе нравится как французские мушкетеры начинают демонстрировать своё кунг-фу, то это не означает что и другие должны восторженно открыть рот и с изумлением смотреть весь этот бред.
Народ, кто ещё помнит кто такая Миледи? Это роковая женщина, в наше время таких как правило называют охотницами за олигархами. А теперь посмотрите на этот образ (эту актрису) и скажите, она похожа на ту от которой олигарх потеряет голову? Не хочу говорить гадости, но больше тянет на придорожную проститутку которую выкинули из фуры.
Народ, кто ещё помнит кто такая Миледи? Это роковая женщина, в наше время таких как правило называют охотницами за олигархами. А теперь посмотрите на этот образ (эту актрису) и скажите, она похожа на ту от которой олигарх потеряет голову? Не хочу говорить гадости, но больше тянет на придорожную проститутку которую выкинули из фуры.
Абсолютно согласен на все 100!Плечевая и не больше!
Вообще-то Миледи женщина крепко старше 20и... И меж прочим кто читал помнит, за секес с семнадцатилетним Д"Артаньяном (вот он шлюха) подарила кольцо, которое до этого подарил ей Атос (бывший тогда Де Ля Фером) за то же. )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Вот тогда снимали, вот были актёры, а сейчас говно и т.д.", снимайте лучше или играйте... Алексей Панин - уёбок, с этим согласен на 146%, но в остальном - не нравится не смотрите.
yaplakal.com