пока у benq сервис рстайл , данная марка для меня не существует, причем обратите внимание , на стартовую лампу урезанная гарантия (ну может не у всех моделей , но видел)
бред. сравнивал я бенк этот еще с TW5000 - рвет его эпсон по качеству и цветам как тузик грелку.
Это сообщение отредактировал MrDiego - 4 дек 2013 в 12:16
Есть у нас в конторе проектор от BENQ. Его использование интенсивным никак не назовешь. Это примерно такая цикличность: два месяца паузы, потом каждую неделю (и так недели 4) по 3-4 часа, потом снова пауза месяца два и опять по новой. За полтора года такого использования он, видимо, так перетрудился, что показывает уже штук 120 битых пикселей.
Ролик не смотрел. LCD осуждаю, потому что почему бы нет ? )
А если реально - DLP. Просто сравните. нет, не с сайтов. Просто сравните при просмотре одно и другое. поймайте радугу не в статике, а при реальном просмотре. Пусть даже вы будете смотреть кадры про улиток.
Ну а как сравните - только обязательно лично - велкам в камменты. Ах, да, 3D еще. Ну короче ждем камментов.
Да эпсоны вообще непонятные проекторы, в нижнем они яно не конеренты dlp: черный, контраст, четкость, все хуже dlp кинотетралов. А в верхнем уже есть младшие jvc и sony, разрывающие эпсоны по нативному контрасту и уровню черного.
Да эпсоны вообще непонятные проекторы, в нижнем они яно не конеренты dlp: черный, контраст, четкость, все хуже dlp кинотетралов. А в верхнем уже есть младшие jvc и sony, разрывающие эпсоны по нативному контрасту и уровню черного.
подскажи Сони и JVC разрывающий допустим Epson TW8100 (вполне себе топовый домашний эпсон)
пысы... а как напишешь модели, зайди на маркет и сравни их цену, окда? нет у эпсонов в верхнем сегменте конкурентов, все +- близкие стоят на 30-40% дороже МИНИМУМ при той же картинке.
В каком пединституте они выкопали этого шепелявого уродца?
Шепелявый уродец на тебя из зеркала смотрит На ролике Илья Корнейчук, редактор IT-журнала CHIP. Людям претендующим на знание IT-культуры можно бы и знать.
Ролик получился хороший, все плюсы и минусы обоих моделей видны на раз два. Спорить предметно здесь сложно, потому что Корнейчук действительно сделал не рекламу, а технически грамотный обзор. Так что остаются оскорбления и беспочвенные утверждения.
Собственно, у Epson монополия на LCD-технологию в проекторах, - деньги вложены, надо отрабатывать. Вот и вешают лапшу кто во что горазд. Про "плохой Benq w1070" - к сведению, это самая продаваемая модель проектора в 2013 году. Причем в отличие от монополиста-Epsona, в области DLP технологии у Benq есть серьезная конкуренция. Сам статус самой продаваемой модели говорит очень о многом.
У самого дома стоит w1070, о преимуществах этой модели могу говорить на основе опыта. Писать о том что "тоже тестировал обе модели" не буду, потому что не тестировал и вешать лапшу на уши людям смысла не вижу. Поэтому можно говорить о сравнении показателей эпсоновской модели 5200 на основе ролика и о личном опыте использования w1070.
Можно писать о том, что Benq w1070 не подходит для офиса. Почему не подходит - подходит, это универсальная модель. Хотя полностью раскрыть возможности этого проектора можно дома, просматривая в 3D интересный фильм, на качественном экране и под сопровождение хорошей акустики. PS - глаза от DLP точно не болят. В общем, холивар лишен смысла. Корнейчук показал все как есть и ругань конкурентов в его адрес просто служит лучшим тому подтверждением.
Это сообщение отредактировал anthon - 5 дек 2013 в 15:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На ролике Илья Корнейчук, редактор IT-журнала CHIP. Людям претендующим на знание IT-культуры можно бы и знать. 
yaplakal.com