Всегда лучше взять человека который как минимум сможет собрать его в домашних условиях. Если он этого не умеет то и помощи от него будет как от консультанта. Маленькие магазы тоже стремятся продать фуфло, но против них есть хороший знакомый которые должен отличить этот наёб
Таки хочешь сказать, что в моих приложениях я увижу рост производительности с I5 хотя бы в полтора раза? Или винда будет быстрее в два раза грузиться? Или FPS вырастет в два раза? Ну будет оно работать быстрее в комплексе может процентов на 20. Речь о том, что тех скачков в разы в росте производительности за три года как раньше уже нет и не будет. Достигнут технологический предел. Дальше только развитие распараллеливания и многопотоковости (которую не все приложения в состоянии поддерживать, особенно игры), снижение энергопотребления и усе....
Сам сижу на Феноме 975K. Разгон до 4ггц. На играх не хватает. Винда будет грузиться так же. Приложения, а особенно игры будут ощутимо быстрее. Насчет производительности - тут выше таблички приводили. Можешь оценить. Разница с твоей системой в разы.
Таблички - они показатель, но не совсем верны. Вверху таблицы указанно - на каких тестах выполнялась оценка производительности. Набор тестов подобран специальным образом, чтоб обосновать высокие цены на многобошковые i7. Большинство тестов умеет использовать многопотоковость - естественно на топовом i7 результаты будут в 8 раз выше. А играм подавай одну - две башки, но шоб частота и кэш первого и второго уровня побольше были - больше двух ядер они использовать не умеют. У брата компьютерный магазин. Периодически беру у него новое железо на недельку потестить, посмотреть что как работает. Брал и i5 и i7 на пробу - не впечатлило. С i5 особой разницы не заметил, на i7 разница немного заметна. i7 сильно выигрывает только в лайтруме (лайтрум полность поддерживает многобошковость, умеет грузить все ядра на 100%, сколько ему не дай) при обработке больших пакетов фото, когда ставишь на применение пресетов и потоковую конвертацию 1000-2000 фоток - выигрыш по времени получался в 2.5 - 3 раза. Обработка вместо 8 часов проходила за 3. При конвертации видео существенной разницы не было - раза в полтора быстрее (за счет большего кэша). В играх визуально особой разницы не увидел. Но ради этого единственного преимущества выкидывать столько денег не вижу смысла - конвертацию обычно ставлю на ночь - пофиг 3 или 8 часов... Пфеномы тоже брал. Но так и не смог подобрать под них нормальный кулер, чтоб ночью комп слышно не было. Остановился на атлоне... Как материнка крякнет от старости пересяду на i5, может и платформа на i7 по дешевке с какого нить апгрейда шизанутого геймера подвернется. Но брать новый i7 за те деньги, которые за него просят - не стоит оно того...
Гнал когда то процы, глюки появляются неприятные (раз в сутки перезагрузится например..)
Значит ты что-то делаешь не так. либо не умеешь останавливаться вовремя)
до выхода 1155 сокета у интела гналось абсолютно всё. даже самые задроченые дешёвые железяки позволяли выжать минимум 20% прироста по частоте. Чаще больше. Это я имею ввиду стабильную работу. А при большом желании и минимальных затратах можно было получать прирост больше гигагерца. У амд вроде как досихпор гонится всё и вся. Незнаю как у ни с потенциалом, но анальных ограничений как у нового интела нет.
Глюки появляются не от разгона, а от переразгона. Искать слабое звено надо уметь и не будет глюков.
SP1CE в начале 2000 было проще - все фапали на Riva TNT, S3 Trio считался хорошей видяхой, а встроенный в чипсет Intel 810 видеоадаптер тянул игры того времени практически без тормозов. Процессор выбирали по мегагерцам тактовой частоты, а память - из расчета чем больше тем лучше. А потом за работу взялись маркетологи.
Ну ты еще про коэффициент умножения проца забыл, у интелей он был залочен, вплоть до откушенной ноги у проца, а у K-серии от амд его можно было увеличивать, а это уже нихуя не +5-10 мегагерц к частоте шины. Ну и саундбластер тоже был эталоном. Биос от ами или от авард тоже имел значение.
а давайте па старай памяти INTEL vs AMD посремся
Добавлено в 07:08 ой ё. так ужеж, на четыре страницы.
до выхода 1155 сокета у интела гналось абсолютно всё. даже самые задроченые дешёвые железяки позволяли выжать минимум 20% прироста по частоте. Чаще больше.
Intel Pentium G3258 с тобой категорически не согласен! Да и камни с индексом К недовольны тоже.
Это сообщение отредактировал sok69 - 19 окт. 2014 г. в 09:46
Таблички - они показатель, но не совсем верны. Вверху таблицы указанно - на каких тестах выполнялась оценка производительности. Набор тестов подобран специальным образом, чтоб обосновать высокие цены на многобошковые i7. Большинство тестов умеет использовать многопотоковость - естественно на топовом i7 результаты будут в 8 раз выше. А играм подавай одну - две башки, но шоб частота и кэш первого и второго уровня побольше были - больше двух ядер они использовать не умеют. У брата компьютерный магазин. Периодически беру у него новое железо на недельку потестить, посмотреть что как работает. Брал и i5 и i7 на пробу - не впечатлило. С i5 особой разницы не заметил, на i7 разница немного заметна. i7 сильно выигрывает только в лайтруме (лайтрум полность поддерживает многобошковость, умеет грузить все ядра на 100%, сколько ему не дай) при обработке больших пакетов фото, когда ставишь на применение пресетов и потоковую конвертацию 1000-2000 фоток - выигрыш по времени получался в 2.5 - 3 раза. Обработка вместо 8 часов проходила за 3. При конвертации видео существенной разницы не было - раза в полтора быстрее (за счет большего кэша). В играх визуально особой разницы не увидел. Но ради этого единственного преимущества выкидывать столько денег не вижу смысла - конвертацию обычно ставлю на ночь - пофиг 3 или 8 часов... Пфеномы тоже брал. Но так и не смог подобрать под них нормальный кулер, чтоб ночью комп слышно не было. Остановился на атлоне... Как материнка крякнет от старости пересяду на i5, может и платформа на i7 по дешевке с какого нить апгрейда шизанутого геймера подвернется. Но брать новый i7 за те деньги, которые за него просят - не стоит оно того...
Современным играм теперь подавай 4-х ядерник. Иначе они печалятся. Интел в играх работает быстрее, чем АМД. Медицинский факт. Судя по твоей платформе феномы ты пробывал неправильные. Кстати, из дешево-сердито я бы тебе посоветововал бы материнку поменять с памятью. При определенном везении переедешь без финансовых трат. Прирост производительности заметен на глаз.
Насчет того, что разницы с И5 не заметил позволю себе не поверить.
ПС. Магазин есть не у моего брата, а у меня.
Это сообщение отредактировал sok69 - 19 окт. 2014 г. в 09:46
Таблички - они показатель, но не совсем верны. Вверху таблицы указанно - на каких тестах выполнялась оценка производительности. Набор тестов подобран специальным образом, чтоб обосновать высокие цены на многобошковые i7. Большинство тестов умеет использовать многопотоковость - естественно на топовом i7 результаты будут в 8 раз выше. А играм подавай одну - две башки, но шоб частота и кэш первого и второго уровня побольше были - больше двух ядер они использовать не умеют. У брата компьютерный магазин. Периодически беру у него новое железо на недельку потестить, посмотреть что как работает. Брал и i5 и i7 на пробу - не впечатлило. С i5 особой разницы не заметил, на i7 разница немного заметна. i7 сильно выигрывает только в лайтруме (лайтрум полность поддерживает многобошковость, умеет грузить все ядра на 100%, сколько ему не дай) при обработке больших пакетов фото, когда ставишь на применение пресетов и потоковую конвертацию 1000-2000 фоток - выигрыш по времени получался в 2.5 - 3 раза. Обработка вместо 8 часов проходила за 3. При конвертации видео существенной разницы не было - раза в полтора быстрее (за счет большего кэша). В играх визуально особой разницы не увидел. Но ради этого единственного преимущества выкидывать столько денег не вижу смысла - конвертацию обычно ставлю на ночь - пофиг 3 или 8 часов... Пфеномы тоже брал. Но так и не смог подобрать под них нормальный кулер, чтоб ночью комп слышно не было. Остановился на атлоне... Как материнка крякнет от старости пересяду на i5, может и платформа на i7 по дешевке с какого нить апгрейда шизанутого геймера подвернется. Но брать новый i7 за те деньги, которые за него просят - не стоит оно того...
Современным играм теперь подавай 4-х ядерник. Иначе они печалятся. Интел в играх работает быстрее, чем АМД. Медицинский факт. Судя по твоей платформе феномы ты пробывал неправильные. Кстати, из дешево-сердито я бы тебе посоветововал бы материнку поменять с памятью. При определенном везении переедешь без финансовых трат. Прирост производительности заметен на глаз.
Насчет того, что разницы с И5 не заметил позволю себе не поверить.
ПС. Магазин есть не у моего брата, а у меня.
После вала дохликов на AM2 AMD слово ругательное. Процы - нет претензий, мамашки под них-говно.
Я при покупке ноутбука всегда даю три совета. 1) Возьми его за торцы и попробуй "скрутить". Если скрипит - не бери. 2) Держа за торцы так тряхни с небольшой амплитудой, но резко. Если скрипит или что-то там постукивает - не бери. 3) Открой крышку и покачай её. Скрипит или того хуже - гуляет - не бери.
А всё остальное - это вопрос второго порядка. Просто - прикинуть - что нужно, а цены в классах гуляют незначительно.
Таблички - они показатель, но не совсем верны. Вверху таблицы указанно - на каких тестах выполнялась оценка производительности. Набор тестов подобран специальным образом, чтоб обосновать высокие цены на многобошковые i7. Большинство тестов умеет использовать многопотоковость - естественно на топовом i7 результаты будут в 8 раз выше. А играм подавай одну - две башки, но шоб частота и кэш первого и второго уровня побольше были - больше двух ядер они использовать не умеют. У брата компьютерный магазин. Периодически беру у него новое железо на недельку потестить, посмотреть что как работает. Брал и i5 и i7 на пробу - не впечатлило. С i5 особой разницы не заметил, на i7 разница немного заметна. i7 сильно выигрывает только в лайтруме (лайтрум полность поддерживает многобошковость, умеет грузить все ядра на 100%, сколько ему не дай) при обработке больших пакетов фото, когда ставишь на применение пресетов и потоковую конвертацию 1000-2000 фоток - выигрыш по времени получался в 2.5 - 3 раза. Обработка вместо 8 часов проходила за 3. При конвертации видео существенной разницы не было - раза в полтора быстрее (за счет большего кэша). В играх визуально особой разницы не увидел. Но ради этого единственного преимущества выкидывать столько денег не вижу смысла - конвертацию обычно ставлю на ночь - пофиг 3 или 8 часов... Пфеномы тоже брал. Но так и не смог подобрать под них нормальный кулер, чтоб ночью комп слышно не было. Остановился на атлоне... Как материнка крякнет от старости пересяду на i5, может и платформа на i7 по дешевке с какого нить апгрейда шизанутого геймера подвернется. Но брать новый i7 за те деньги, которые за него просят - не стоит оно того...
Современным играм теперь подавай 4-х ядерник. Иначе они печалятся. Интел в играх работает быстрее, чем АМД. Медицинский факт. Судя по твоей платформе феномы ты пробывал неправильные. Кстати, из дешево-сердито я бы тебе посоветововал бы материнку поменять с памятью. При определенном везении переедешь без финансовых трат. Прирост производительности заметен на глаз.
Насчет того, что разницы с И5 не заметил позволю себе не поверить.
ПС. Магазин есть не у моего брата, а у меня.
Ну дак и цена сборки на и5 и атлон х4 отличается в разы. Это всё равно, что сравнивать Калину и Пассат СС и говорить, что калина говно, а пассат заебок. Это конечно же так, только вот калина стоит в 3 раза дешевле.
Нет такого закона. Цифра тысяча выбрана просто для простоты. А если говорить о конкретной конфигурации, то I5/8Gb/DVD-RW/500Gb/gtx760 превосходно помещается в 700 баксов.
Лапы, хвост... Это хуйня. Все забывают о скорости обмена данными с жёстким диском. Замените его под систему и программы на SSD и перепутайте педали от того, что ваша старушка ещё ого-го
до выхода 1155 сокета у интела гналось абсолютно всё. даже самые задроченые дешёвые железяки позволяли выжать минимум 20% прироста по частоте. Чаще больше.
Intel Pentium G3258 с тобой категорически не согласен! Да и камни с индексом К недовольны тоже.
ну этот пенёк это исключение. а "кашки" мало подходят под описание "самые задроченыйе дешёвые железяки"
А смысл? Вот бывает приходит к тебе чел знакомый и говорит: "помоги комп (ноут) выбрать". ну что ж)))... приступим. 1) Для чего нужен комп (ноут)? (варианты ответов: для инета и музыки, фильмов игр). 2) Спрашиваем сколько денег хочется потратить (называется сумму в пределах от 15000 до 30000 руб.). 3) Собираем конфигурацию (в случае с ноутом ищем нужную конфигурацию в конкретной модели) по принципу сначала хотелки (обычно под игры). 4) Звоним в ближайший компьютерный магазин (в моем случае 1 в городе) и узнаем стоимость, параллельно записывая и наблюдая как становятся большими глаза у товарища (хороший комп обычно 40000-45000 руб.) 5) Подгоняем под кошелек заказчика и делаем ему список на конфигурацию (в случае с ноутом конкретная модель) и отправляем в компьютерный магазин. 6) Ждем звонка от радостного товарища, который говорит что он купил комп и его нужно настроить, а по приходу нас ждет фейспалм и объяснения товарища "что ему сказали что эта конфигурация лучше и в том магазине дешевле, а этот ноут вообще хит продаж".
"Главное, что необходимо знать при покупке ноута:" Тебя Хотят НАЕБАТЬ!"
Если ты покупатель - тебя хотят наебать в 90% магазинов - хоть консервы покупай, хоть машину. Я фрукты-овощи, например, давно уже покупаю в одном месте, где хозяева (они же продавцы) узбеки. Раз продали херню (давно это было) - не поленился, вернулся обратно, "доступно" ситуацию объяснил... С тех пор - все самое свежее, если выберу по незнанию "хуйню" - вежливо поправят и или предложат нормальное, или посоветуют прийти завтра.
хз, доводилось помогать людям выбрать компьютеры с довольно неплохими показателями - выше среднего, а потом оказывалось, что окромя "однотрахников" им больше ничего и не нужно.
самое смешное и самое частое - это когда тебя просят подобрать комп, ты бесплатно выбираешь конфу, в проверенном дешевом месте просишь скинуть счёт по этой конфе, даешь этот счет другу и говоришь куда идти, а он идет в "эльдорадо" и берет "DEPO", который ему насоветовал консультант
И обязательно, чтоб лампочки красивые и на морде табло с циферками. +10 к мане, *****. И ни по одному пункту конфигураций совпадений нет. И потом настрой им все это, а после такого и трогать не хочется.
Нет такого закона. Цифра тысяча выбрана просто для простоты. А если говорить о конкретной конфигурации, то I5/8Gb/DVD-RW/500Gb/gtx760 превосходно помещается в 700 баксов.
А зачем тебе DVD-RW? Игры может покупать или программы на дисках? Хотя на 1 ДВД диск три фильма влазит. Я хохотался.
P.S. Увидел что ты хозяин магазина. Значит походу не продашь DVD-RW - не сольешь остатки дисков с кладовки. Тогда все по делу.
Это сообщение отредактировал bob1917 - 20 сен. 2016 г. в 16:09
Да всё намного проще, надо просто как мантру: "Не покупайте ничего, что вам предлагают, если вы сами не обратились к человеку за приобретением этго" Вот и весь сыр до копейки... Если есть хоть малая вероятность того, что человек рекомендующий вам покупку получит от этого совета прибыль, вам не надо его слушать вообще. Хотите консультацию по подбору компа? ищите услугу "подбор компа" без впаривания самого подобранного оборудования, заплатите чисто за услугу, заранее скажите что у того кто советует ничего не купите и будет всё нормально!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это хуйня. Все забывают о скорости обмена данными с жёстким диском. Замените его под систему и программы на SSD и перепутайте педали от того, что ваша старушка ещё ого-го 
yaplakal.com
WilliamHunt19 окт. 2014 г. в 00:19