интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
еслиб все так думали то мы бы сейчас в пещерах жили.
минусуют противники совершенствования техники? динозавры блиат.
Это сообщение отредактировал ark29r - 17 янв. 2016 г. в 16:19
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
еслиб все так думали то мы бы сейчас в пещерах жили.
нет, не так.
это примерно как Колумб менял платочки и стеклышки на золото у индейцев. а кто индеец и Колумб сами догадайтесь
Купил себе телек с 4К только лишь потому, что жрет все, что не засунешь. Наконец-то стали доступны фильмы весом в 40 и более гигов, все форматы. Экран погнули на заводе, смотреть прикольно. 55 дюймов.
Дома есть еще топовый Панасоник модели 2013г 47 дюймов. Типа тоже крутой, но капризный - фильмы mkv одни кушает, вторые отказывается. Более 30 гигов не читает - трудно ему.
Почему такой вес для фильмов? Да тот же Аватар смотреть лучше в максимальном качестве. Ну и всякие Тихоокеанские рубежи с Трансформерами.
Предлагаю продать телик, на вырученные деньги купить обычный фуллхд, любой медиаплейер от Дюны, любой простейший ресивер от панаса, любой простейший набор колонок 5.1 Оставшихся денег хватит на полгода на ром с колой и попкорн, на домашние сеансы просмотра фильмов и мата в адрес себя и всех встроенных в телики медиапроигрывателей
а тыртуб это вобще отдельная тема. я часто снимаю на гопро видео. 1080 60 кадров. вывод 1080 30 кадров а потом залив на трубу
на выхлопе из камеры ролик весит 20гб. потом прога сжимает его до полутора, а в процессе перегонки в 1080 до 600-800 мб.
в итоге то что с камеры необработано на телеке идет в идеааальнейшем качестве. то что идет готовый с ролика материал на компе - на хорошо. а залитый этот же на ютубе - на 3 с минусом по сравнению с первичным качеством.
с 4 к будет еще плачевнее. профит в качестве нулевой. вот так...
Это сообщение отредактировал HeliRu - 17 янв. 2016 г. в 16:07
Купил себе телек с 4К только лишь потому, что жрет все, что не засунешь. Наконец-то стали доступны фильмы весом в 40 и более гигов, все форматы. Экран погнули на заводе, смотреть прикольно. 55 дюймов.
Дома есть еще топовый Панасоник модели 2013г 47 дюймов. Типа тоже крутой, но капризный - фильмы mkv одни кушает, вторые отказывается. Более 30 гигов не читает - трудно ему.
Почему такой вес для фильмов? Да тот же Аватар смотреть лучше в максимальном качестве. Ну и всякие Тихоокеанские рубежи с Трансформерами.
Предлагаю продать телик, на вырученные деньги купить обычный фуллхд, любой медиаплейер от Дюны, любой простейший ресивер от панаса, любой простейший набор колонок 5.1 Оставшихся денег хватит на полгода на ром с колой и попкорн, на домашние сеансы просмотра фильмов и мата в адрес себя и всех встроенных в телики медиапроигрывателей
можно HDready. они еще есть в продаже и для 720р подойдут даже. кстати 10 лет назад когда появился FHD. такиеже личности как тут кричали что он тоже не нужен. теперь вот кричат по 4К.
Это сообщение отредактировал ark29r - 17 янв. 2016 г. в 16:09
весь этот диалог мне напоминает один случай из моей жизни.
было давно
сидим в дежурстве, смотрим кино по телеку и вдруг реклама.
идет красивый ролик о новом телеке, какое там супер изображение, кристальное как слеза и четкость.
мой сослуживец говорит - я себе такой брать буду. давно мечтаю. я у него спрашиваю а зачем? он говорит ты че картинку не видишь? смотри какое качество? я ему говорю - но именно сейчас это красивое изображение мы видем на самсунге 5-летней давности. раз ты его видишь здесь значит дело не в телеке а в грамотном ролике. иначе получается фильм мы видим "по старому" а ролик в оверкачестве?
это красивое изображение мы видем на самсунге 5-летней давности. раз ты его видишь здесь значит дело не в телеке а в грамотном ролике. иначе получается фильм мы видим "по старому" а ролик в оверкачестве?
получается ты уверен что 4К и 8К по качеству равны FHD? зачем тогда ты купил себе гопро?
Пора бы производителям телеков понять, что больше нет смысла наращивать разрешение. Теперь надо работать над увеличением динамического диапазона (чтобы, условно говоря, летнее солнце в кадре слепило как настоящее) и улучшать 3D-технологии.
это красивое изображение мы видем на самсунге 5-летней давности. раз ты его видишь здесь значит дело не в телеке а в грамотном ролике. иначе получается фильм мы видим "по старому" а ролик в оверкачестве?
получается ты уверен что 4К и 8К по качеству равны FHD? зачем тогда ты купил себе гопро?
потому что для моей сьемки нужно 60 кадров FHD
есть на ней режимы и 2,7к и 4к. но вес файла неоправдывает применение раз. нужен телек подходящий два. и при сравнении с FHD 4к можно увидеть если смотреть 55 дюймов с расстояния в метр. если как обычно 2,5-3 метра то весь профит уходит - не увидишь ты волос из-за расстояния до телека.
Ради прикола, дамы и господа, посчитайте разрешение 35 мм кадра старой,пленочной, фотографии и тогда поймете, что все это разрешение в 4К, 8К - говно. Сделайте мне телевизор с разрешением пленочной фотографии, а ваши дюймы по диагонали как 45 см яповца.
в любых таких новинках главное на мой взгляд понимать следущее
идеальная картинка при высоких разрешениях это то расстояние как только ты перестал видеть пиксели. к примеру человеческий волос на 55 дюймов
50см видно пиксели 1м видно пиксели 2м видно пиксели 2,5м пиксели не видно картинка четкая волос четко просматривается 3м волос видно хуже - влияет расстояние от экрана 3,5 м волос уже не видно из-зарасстояния до телека.
я вот про что.
для дома обычно телек 2,5-3,5м. (для55дюймов говорю) что даст 4к? 4к даст идеальную картинку на трех метрах если диагональ больше как минимум в 2 раза.
кто готов купить 4к с диагональю в 120 дюймов для просмотра нового отстойного терминатора??? не я точно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com