Маленькое исследование туалетной бумаги

По жизни я довольно плотно связан с бумагой, побывал на многих бумагоделательных комбинатах – в Финляндии, Франции, Бельгии, Германии, Италии, России. Процесс производства знаю не понаслышке.
Краткая информация: бумага бывает первичная (из «свежей» целлюлозы) и вторичная (с примесью макулатуры). Пример такой «макулатурной» бумаги – газетная. Так вот - макулатура должна проходить очистку, но процесс очистки на самом деле не очень строг (даже на Западе), а, следовательно, эта бумага может содержать всякие гадости и ей строго-насторого запрещено контактировать с пищевыми продуктами. Мне становится не по себе, когда кто-то разделывает селёдку на газете, или я вижу, что конфеты или печенье упакованы во вторичную бумагу или картон без дополнительной «прокладки» (например, из пергамента).

Теперь по теме. Я никогда не стремился покупать какие-то многослойные (ароматизированные, цветные) туалетные бумаги. Считаю, что данный продукт очень функционален, а поэтому излишества ему не нужны. Да, заграничные и дорогие бумаги иногда сделаны из первичной целлюлозы, но очень ли это критично, чтобы просто вытирать задницу?
Как-то несколько лет назад я размотал один рулон туалетной бумаги, на котором было написано: 50 метров. В нём оказалось меньше половины. Ну, поворчал и забыл. А вот несколько дней назад решил повторить этот эксперимент. У меня в руках оказались 3 рулона:
1) Свежесть – за 6 руб. (без указания метража)
2) Veiro – за 8,1 руб. (56 метров)
3) Чистый дом – за 7 руб. (77 метров)
Будет ещё 1 фото.

1) Свежесть – в реальности оказалось 18 метров. Цена 1 метра = 0,33 руб.
2) Veiro – в реальности – 44 метра, при этом бумага очень тонкая и распадается по перфорации, что раздражает. Цена 1 метра = 0,18 руб.
3) Чистый дом - в реальности - 80 метров. Цена 1 метра = 0,08 руб.

Так и хочется сказать словами великого юмориста Аркадия Райкина: «Ой, дурят нашего брата, ой дурят!»