Карикатуры Charlie Hebdo, "милый юмор"
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Revelender 10 янв 2015 в 04:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
как по мне ну рисуют, так пускай рисуют, создайте себе такой же Дурнал, рисуйте на здоровье про кого хотите, про разные религии - рисунки говно! Скорее всего и на масульманские темы тоже говно, но убивать то зачем, пришли бы морды набили, журнал скрутили трубкой и вставили главреду куда следует ну обосрали бы, но убивать то!?!?!????!
Griffinkuban 10 янв 2015 в 04:40
Приколист  •  На сайте 15 лет
3
Разве можно называть это юмором или свободой слова? По-моему это мерзость
gimly33 10 янв 2015 в 04:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Gulliver @ 10.01.2015 - 04:34)

Правильно, принципы данные воспитанием. Потому шпана и не имеет угрызений совести вырывая сумку у бабушек к примеру, поскольку воспитанием это не заложено. Религия это то же воспитание, но в общественных масштабах, аналогично школам, и по силе воздействия порой превосходящее воспитание в семье, поскольку порицание за поступок родителями может быть меньше , чем порицание религиозной общиной.

Отлично!
То есть религия - всего лишь инструмент управления социумом. И как любой инструмент - она не обязательна.
Первична именно моральная концепция, позволяющая людям сосуществовать вместе. А будет ли это сосуществование регулироваться уголовным кодексом, религией или философской системой - абсолютно не важно.
Поэтому фразочки типа "без религии все друг друга поубивают" - изрядное лукавство.
Week 10 янв 2015 в 04:43
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Revelender @ 10.01.2015 - 04:36)
как по мне ну рисуют, так пускай рисуют, создайте себе такой же Дурнал, рисуйте на здоровье про кого хотите, про разные религии - рисунки говно! Скорее всего и на масульманские темы тоже говно, но убивать то зачем, пришли бы морды набили, журнал скрутили трубкой и вставили главреду куда следует ну обосрали бы, но убивать то!?!?!????!

это только потому, что у тебя иные моральные принципы, ценности и смысл жизни. но это не отменяет того, что у других людей может быть иная точка зрения на устройство вселенной.
чья точка зрения ценнее - несомненно сложный вопрос, не имеющий однозначного ответа, если подходить к нему справедливо и без лицемерия. если с точки своей рубашки - сомнений не возникает.
ispace 10 янв 2015 в 04:44
минусите меня полностью  •  На сайте 14 лет
2
А какой можно ждать еще юмор от европидарасов ?
люди попутали культурные ценности,
сам не верующий, но блять эти рисунки вызывают омерзение.
Week 10 янв 2015 в 04:45
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (gimly33 @ 10.01.2015 - 04:42)
Цитата (Gulliver @ 10.01.2015 - 04:34)

Правильно, принципы данные воспитанием. Потому шпана и не имеет угрызений совести вырывая сумку у бабушек к примеру, поскольку воспитанием это не заложено. Религия это то же воспитание, но в общественных масштабах, аналогично школам, и по силе воздействия порой превосходящее воспитание в семье, поскольку порицание за поступок родителями может быть меньше , чем порицание религиозной общиной.

Отлично!
То есть религия - всего лишь инструмент управления социумом. И как любой инструмент - она не обязательна.
Первична именно моральная концепция, позволяющая людям сосуществовать вместе. А будет ли это сосуществование регулироваться уголовным кодексом, религией или философской системой - абсолютно не важно.
Поэтому фразочки типа "без религии все друг друга поубивают" - изрядное лукавство.

из чего сделан вывод о необязательности? это не является аксиомой.
оглянитесь вокруг - и всё это говнище при наличии такого инструмента. дальше продолжать?
gimly33 10 янв 2015 в 04:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Gulliver @ 10.01.2015 - 04:19)

Конфуцианство религия в кавычках, без отсылки к Богу. Те же заповеди и нормы морали, что у Моисея, Иисуса, Мохаммеда. И в то же время китайские императоры почитались как дети Неба, что в купе с учением Кун-Фу-Цзы само по себе религия.

В средневековом Китае кроме конфуцианства было много других религиозных, мистических или философских практик. Вспомнить буддизм или даосизм, к примеру. К ним относился и культ императоров.
Поэтому сваливать культ императора и конфуцианство в одну кучу все-таки не стоит, они существовали параллельно. В конце-то концов, императоров в Китае нет уже век, конфуцианство существует до сих пор.
Moloh1976 10 янв 2015 в 04:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Да прихуевшие чувачки то были
gimly33 10 янв 2015 в 04:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Week @ 10.01.2015 - 04:45)

из чего сделан вывод о необязательности? это не является аксиомой.
оглянитесь вокруг - и всё это говнище при наличии такого инструмента. дальше продолжать?

В СССР говнища было изрядно поменьше. Но вот религии там не было. Отсюда и необязательность.
karbat 10 янв 2015 в 04:56
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (gimly33 @ 10.01.2015 - 04:48)
Цитата (Week @ 10.01.2015 - 04:45)

из чего сделан вывод о необязательности? это не является аксиомой.
оглянитесь вокруг - и всё это  говнище при наличии такого инструмента. дальше продолжать?

В СССР говнища было изрядно поменьше. Но вот религии там не было. Отсюда и необязательность.

долго в СССР жил что бы так заявлять? иконы чуть ли не в каждом доме были, да и церкви не закрытые стояли.

Это сообщение отредактировал karbat - 10 янв 2015 в 04:58
gimly33 10 янв 2015 в 04:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (karbat @ 10.01.2015 - 04:56)

долго в СССР жил что бы так заявлять?

Я 1973 г.р. А Вы?

PS А, вот Вы о чем... Я имел ввиду именно на уровне социума. Конечно религию никто не гонял. Но и значения ей особого не придавали. Так... пережиток...

Это сообщение отредактировал gimly33 - 10 янв 2015 в 05:02
Week 10 янв 2015 в 04:59
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (karbat @ 10.01.2015 - 04:56)
Цитата (gimly33 @ 10.01.2015 - 04:48)
Цитата (Week @ 10.01.2015 - 04:45)

из чего сделан вывод о необязательности? это не является аксиомой.
оглянитесь вокруг - и всё это  говнище при наличии такого инструмента. дальше продолжать?

В СССР говнища было изрядно поменьше. Но вот религии там не было. Отсюда и необязательность.

долго в СССР жил что бы так заявлять?

действительно, поменьше. 74гв
оппонент принципиально не желает поставить знак тождества между социальным воспитанием и философским( религиозным)
karbat 10 янв 2015 в 04:59
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
ну и с какого тогда говориш что не было религии? и на Кавказе ее не было тоже?
религия была, и мусульмане и православные были, были даже баптисты, так что утверждать что религии в СССР небыло можно абсолютно так же как и то что в нем не было секса.

Это сообщение отредактировал karbat - 10 янв 2015 в 05:05
Week 10 янв 2015 в 05:04
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (karbat @ 10.01.2015 - 04:59)
ну и с какого тогда говориш что не было религии? и на Кавказе ее не было тоже?

СССР был действительно светским государством, не религия вмешивалась в дела гос-ва, а наоборот. и говна тоже было меньше. и это не связано с меньшей ролью религии в обществе.
gimly33 10 янв 2015 в 05:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Week @ 10.01.2015 - 04:59)

действительно, поменьше. 74гв
оппонент принципиально не желает поставить знак тождества между социальным воспитанием и философским( религиозным)

Потому что ну нету там прямой зависимости.
Одно - цель, другое - инструменты для достижения. Заявлять что молоток, которым табуретку сколачивают, тождественнен этой самой табуретке - ну смешно же, согласитесь.

Добавлено в 05:10
Цитата (Week @ 10.01.2015 - 05:04)

СССР был действительно светским государством, не религия вмешивалась в дела гос-ва, а наоборот. и говна тоже было меньше. и это не связано с меньшей ролью религии в обществе.

Абсолютно не связано. Просто были другие инструменты регулирования социума. Не религиозные, а философские.
Не лучше, не хуже, просто другие.
Week 10 янв 2015 в 05:13
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
1
gimly33
а о прямой зависимости и не говорит никто.
разговор об аналоге.
тот же табурет можно сделать при помощи топора или, к примеру, фуганка. инструмент разный, а результат тот же.
об этом тождестве идет речь

Это сообщение отредактировал Week - 10 янв 2015 в 05:13
karbat 10 янв 2015 в 05:14
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Одно - цель, другое - инструменты для достижения. Заявлять что молоток, которым табуретку сколачивают, тождественнен этой самой табуретке - ну смешно же, согласитесь.

это смешно конечно, но почему если одно цель а второе инструмент? имхо как первое так и второе можно причислить к одной категории.
Week 10 янв 2015 в 05:15
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
0
социальные нормы и законы в данной ситуации - аналогичны религиозным, за некоторыми нюансами.
Gert 10 янв 2015 в 05:19
Обитатель инкубатора  •  На сайте 12 лет
-2
D той газетке, которая обрела популярность на крови, тупое обсирание в стиле: "Все пидорасы, а я — д’Артаньян". Типографский мусор, не более того.

Оставшиеся в живых раскрутят эту трагедию так, что мы еще не единожды услышим про эту газетенку.

Минусер, че те надо?

Это сообщение отредактировал Gert - 10 янв 2015 в 05:49
АКЕАНДР46 10 янв 2015 в 05:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Такое могли нарисовать только уроды. Пусть теперь ответ держат там, на небесах.
FedorDK 10 янв 2015 в 05:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Griffinkuban @ 10.01.2015 - 04:40)
Разве можно называть это юмором или свободой слова? По-моему это мерзость

Скорее не мерзость. Если отбросить религиозные чуйства, то как атеист скажу что это скорее тупость. Перед которой даже Петросян - Аркадий Райкин.
Если это популярный журнал "цивилизованной" страны, то я х.з. У нас по-моему даже самый распоследний гопник над таким смеяться не будет. Не то что делать ЭТО "почётным гражданином Парижа".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10 янв 2015 в 05:27
Гиперборея 10 янв 2015 в 05:25
Жабля-шпионец  •  На сайте 11 лет
1
посеявший ветер, - пожнёт бурю..

весь этот журнал - помойка. мне ни капли не жалко его сотрудников.

хотя бы взять тот факт, что за их дебильные карикатуры потом расплачиваются люди по всему миру.
gimly33 10 янв 2015 в 05:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (karbat @ 10.01.2015 - 05:14)

это смешно конечно, но почему если одно цель а второе инструмент? имхо как первое так и второе можно причислить к одной категории.

А к какой именно? Как она называться будет?
Есть категория "мебель", к ней относится табуретка. Есть категория "инструменты", к ней отнесется молоток. А как назвать категорию для табуретки и молотка одновременно? "Табуретка и чем ее можно сколотить"?
Так эту самую табуретку можно сколотить и камнем, и мороженой курицей, можно ее сколотить о стену, о дерево. Категория какая-то некатегоричная получается. lol.gif
mir80 10 янв 2015 в 05:32
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Началось. Уже который пост про мерзопакостных лягушатников, которых надо сжечь! И добрые исламисты взяли эту святую миссию на себя.

Бля, вы ещё их в святые или мученики запишите и ходите каждый год с иконами.

Почему-то все религии в своё время забывают главную заповедь - не убий.

Это сообщение отредактировал mir80 - 10 янв 2015 в 05:34
karbat 10 янв 2015 в 05:35
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (gimly33 @ 10.01.2015 - 05:30)
Цитата (karbat @ 10.01.2015 - 05:14)

это смешно конечно, но почему если одно цель а второе инструмент? имхо как первое так и второе можно причислить к одной категории.

А к какой именно? Как она называться будет?
Есть категория "мебель", к ней относится табуретка. Есть категория "инструменты", к ней отнесется молоток. А как назвать категорию для табуретки и молотка одновременно? "Табуретка и чем ее можно сколотить"?
Так эту самую табуретку можно сколотить и камнем, и мороженой курицей, можно ее сколотить о стену, о дерево. Категория какая-то некатегоричная получается. lol.gif

о, так вы просто о табуретке и рубанке разговариваете? а я не понял))) сорри
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62 890
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх