Тренировочные полеты боевых вертолетов Ка-52, на Черниговской авиабазе в Приморье

Страницы: 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Куырф 24 фев 2015 в 14:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
у система катапультирования, а особенно отстрела лопастей, как утверждают разработчики, надежная, и записи испытаний сурово так выглядят

Извиняюсь, а что-нибудь кроме этого есть?

Вот я и спрашиваю, если повредить этот чудный двигатель, который висит за спиной летчиков, то песец экипажу?

Добавлено в 14:52
дядяавтандил, тебе ноутбук не нужен?
ДЯДЯАВТАНДИЛ 24 фев 2015 в 15:01
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
Куырф
Цитата
дядяавтандил, тебе ноутбук не нужен?

Не, спасибо, есть.
LeSabre 24 фев 2015 в 15:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Куырф
Цитата
Вот я и спрашиваю, если повредить этот чудный двигатель, который висит за спиной летчиков, то песец экипажу?

Мое вам дилетантское ИМХО:
Вот скептично я отношусь к системе катапультирования на вертолете. Не те у них высоты и не те скорости, дабы это все городить. Авторотация + грамотное шасси + развитая амортизация у кресел - этого вполне достаточно, что, вроде как, подтверждается практикой применения.
ДЯДЯАВТАНДИЛ
Здаров!
Куырф 24 фев 2015 в 15:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Ну я приблизительно аналогичного мнения
ДЯДЯАВТАНДИЛ 24 фев 2015 в 15:21
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
LeSabre
Здаров. Умничаешь, как обычно? gigi.gif

Кстати, всех с прошедшим, мужики!!!
madpilot28 24 фев 2015 в 15:24
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (LeSabre @ 24.02.2015 - 22:08)

Мое вам дилетантское ИМХО:
Вот скептично я отношусь к системе катапультирования на вертолете. Не те у них высоты и не те скорости, дабы это все городить. Авторотация + грамотное шасси + развитая амортизация у кресел - этого вполне достаточно, что, вроде как, подтверждается практикой применения

Прошу прощения, но это действительно дилетантское ИМХО.
Существует приличное количество ситуаций, в которых экипаж просто не может (не успевает) по запасу высоты покинуть вертолет, причем неуправляемый вертолет, да хоть при отказах гидросистем, разрушении редуктора ну и т.д.
И статистика катастроф тоже есть.
По опыту применения систем амортизации (на Ка-52 кстати тоже стоит КАС-катапультно-амортизационная система) тоже не все так радужно, и имеется пример катастрофы, где один из членов экипажа погиб, другой правда жив.
И если есть дополнительный шанс, а КАС позволяет покинуть вертолёт при «0»-«0» то это не плохо.
И да, авторотация применима только при одном ОСП - отказ двух двигателей.

Это сообщение отредактировал madpilot28 - 24 фев 2015 в 15:35
Halstorm 24 фев 2015 в 15:32
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (VrnFencer @ 24.02.2015 - 14:01)
Куырф
Цитата
Если попасть в кабине в эту приблуду допустим из пулемета, то катапультирования не произойдет?

Не знаю. У них там авторотация есть же какая-то. Я бы лично, если голову наверх задрал и увидел эту мясорубку - побоялся прыгать.

В случае катапультирования лопасти отстреливаются, если не ошибаюсь.
ИМХО мне более по душе МИ-28, все таки с раздельными винтами, как минимум проекция вертолета становится меньше, да и перехлеста не случиться, например при петле Нестерова, которую сия машина выполнять может. И таки да, у него лопасти отстреливаются в случае катапультирования.

Тренировочные полеты боевых вертолетов Ка-52

Это сообщение отредактировал Halstorm - 24 фев 2015 в 15:37
LeSabre 24 фев 2015 в 15:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
madpilot28
Цитата
Прошу прощения, но это действительно дилетантское ИМХО.

Именно поэтому я его так и обозначил.
Цитата
Существует приличное количество ситуаций, в которых экипаж просто не может (не успевает) по запасу высоты покинуть вертолет, причем неуправляемый вертолет, да хоть при отказах гидросистем, разрушении редуктора ну и т.д.
И статистика катастроф тоже есть.

Естественно. Если мы говорим об ударных вертолетах, то и запаса высоты толком нет - нужно суровое неубирающееся шасси и, грубо говоря, надежно зафиксированный экипаж. Комплекс шасси-кресло, зараза такая, работает всегда, чего не скажешь о:
Цитата
По опыту применения систем амортизации (на Ка-52 кстати тоже стоит КАС-катапультно-амортизационная система) тоже не все так радужно, и имеется пример катастрофы, где один из членов экипажа погиб, другой правда жив.

Хм. Я нашел два случая - 2012год - Торжок и 2013 - Жулебино. В обоих случаях посадка прямо "на брюхо". В обоих случаях катапультрования не было вообще. Источники открытые, могу быть не прав.
Цитата
И если есть дополнительный шанс, а КАС позволяет покинуть вертолёт при «0»-«0» то это не плохо.

Скажем так, вертолетов, где в полной мере реализованы оба подхода, я не знаю. При выборе одного из - к лешему катапульту.
admiral7870 24 фев 2015 в 16:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Дебильеро @ 24.02.2015 - 11:40)
Красивая, мощная, грозная техника. Приятно посмотреть.

Пока просматривал топик, нарисовался вопрос. На ЯПе много читающего люда, может, кто подскажет - есть ли ещё книги, написанные вертолётчиками, кроме "Бортжурнала" Фролова?

http://flibusta.net/b/229979
madpilot28 24 фев 2015 в 16:05
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
LeSabre
Оба метода применены в Ка-52, я же написал КАС - катапультно-амортизационнная система, охфициальное блин название.
Катастрофа, которую я упомянул, как раз на Ми-28 была.
Как человек приличное время летающий именно на ударных вертолетах скажу, что катапульта это неплохо, это дополнительный шанс остаться в живых, еще раз повторюсь на Ка-52 помимо катапульты есть амортизационная система.
Далее разводить, набивший оскомину срач по поводу что круче Ми-28 или Ка-52 не хочу. Это две разных машины, с разными подходами и разными концепциями, и обе они по своему хороши.
Хех я вообще Ми-24 до безумия люблю, от так вот

Р.S. про приведенные вами примеры, то при таком падении и на Ми-28 шансов было бы ноль.

Это сообщение отредактировал madpilot28 - 24 фев 2015 в 16:11
LeSabre 24 фев 2015 в 18:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
madpilot28
Цитата
Далее разводить, набивший оскомину срач по поводу что круче Ми-28 или Ка-52 не хочу.

В любом случае, спасибо за интересные ответы agree.gif
nmegabyte 24 фев 2015 в 22:20
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
красота

Это сообщение отредактировал nmegabyte - 24 фев 2015 в 22:21
tehnar 25 фев 2015 в 00:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
А почему снимают носовые обтекатели с пусковых установок НУРСов,голые трубы торчат.
madpilot28 25 фев 2015 в 01:32
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (tehnar @ 25.02.2015 - 07:12)
А почему снимают носовые обтекатели с пусковых установок НУРСов,голые трубы торчат.

Потому что их там и не было rulez.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19 401
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх