Высотное строительство в России

Лютое зло. Как думаете, почему в СССР предпочтение отдавали 5-и, максимум 9-и этажному строительству?
Потому, что это оптимальное соотношение плотности населения к количеству школ, больниц, магазинов их шаговой доступности, загруженности пассажиропотока на улицах и прочим сочиально-бытовым удобствам города.

А тут на 500кв м запихнули 100500 человек и никто не думает больше ни о чём, кроме как о цене на землю и полученного с ней профита. МУДАКИ.

Мой родной город вообще отличается полным отсутсвием площадей под застройку. Везде болото. Чтобы что-то построить - сначала метра 4 торфа выгрести, потом 6 метров отсыпать, потом забить немеряно свай и только потом строить. И всё-равно, когда в 60-е город начал активно застравиваться - копали, сыпали и строили 5-9и этажки микрорайонами. Так человеку наиболее удобно жить.
А сейчас - ужос. Строят 25-40 этажей муравейники.

ещё

ещё

Цитата (Julyaka @ 1.03.2015 - 15:19)

В большинстве своем такие здания портят исторические виды городов. Печально все это. В МСК, например, Сити режет глаз, маяча вдали и доминируя над остальным. Особенную жуть навевает со смотровой на Воробьевых.

Это вы о чем? Все города в России сгорали пару раз в 18-19 веках (кроме редких случаев, Питер тот же) В советское время снесли 85% церквей и много из старой архитектуры, после войны успели настроть "временных" хрущевок и чуток построили в 80е.

Какой, блиать, исторический облик?

Вообще, строить небоскребы в русском климате - это довольно сложная инженерно-рассчетная задача. И если её решают и выдают на гора нечто новое - я только за. Хотя, конечно, безвкусица не должна строится.
Это сообщение отредактировал kokodjambo - 1 мар 2015 в 15:50

Люди с древних времён строят небоскрёбы. Вот, Йемен, к примеру

Санкт-Петербург,БЦ Leader Tower

Санкт-Петербург,БЦ Leader Tower

Цитата (1300V4 @ 1.03.2015 - 15:47)

Лютое зло. Как думаете, почему в СССР предпочтение отдавали 5-и, максимум 9-и этажному строительству? Потому, что это оптимальное соотношение плотности населения к количеству школ, больниц, магазинов их шаговой доступности, загруженности пассажиропотока на улицах и прочим сочиально-бытовым удобствам города. А тут на 500кв м запихнули 100500 человек и никто не думает больше ни о чём, кроме как о цене на землю и полученного с ней профита. МУДАКИ. Мой родной город вообще отличается полным отсутсвием площадей под застройку. Везде болото. Чтобы что-то построить - сначала метра 4 торфа выгрести, потом 6 метров отсыпать, потом забить немеряно свай и только потом строить. И всё-равно, когда в 60-е город начал активно застравиваться - копали, сыпали и строили 5-9и этажки микрорайонами. Так человеку наиболее удобно жить. А сейчас - ужос. Строят 25-40 этажей муравейники.

25 этажные типовые стены вроде Северной долины в Питере конечно ужас,тут малость другое
Это сообщение отредактировал sallem654 - 1 мар 2015 в 16:07

Виктория,Пермь

Санкт-Петербург,ЖК Князь Александр Невский

и кому нравится это высотное строительство? Только арендодателям, весь квадрат будет им куда дешевле обходится. А работать и темболее жить в таких махинах просто не удобно и не комфортно, я бы с радостью жил в 1 этажном доме, но строят почему то одни многоэтажки, жилье для рабов, а не для людей. Муравейники!

Актер Гэлакси,Сочи

Актер Гэлакси,Сочи

Санкт-Петербург

Цитата (sallem654 @ 1.03.2015 - 14:30)

Лахта-центр,Санкт-Петербург

Как я рад, что его не построили. "Это, просто позор, какой-то" (Швондер). Таким архитектурным "шедеврам", место на окраинах, которые активно застраиваются, но там нет исторической застройки. Из-за таких... "застройщиков", уничтожается центр Петербурга.

Цитата (kvs2007 @ 1.03.2015 - 17:14)

Цитата (sallem654 @ 1.03.2015 - 14:30) Лахта-центр,Санкт-Петербург Как я рад, что его не построили. "Это, просто позор, какой-то" (Швондер). Таким архитектурным "шедеврам", место на окраинах, которые активно застраиваются, но там нет исторической застройки. Из-за таких... "застройщиков", уничтожается центр Петербурга.

Чему рады? Питер в основном говном застраивается.Единственное здание мирового уровня скинули на отшиб,потом это приведет перетоку бизнеcа из центра и центр будет ветшать от недофинасирования.
В древнем Лондоне строят в центре Shard London Bridge и никто не ноет.
А Лахту вначале хотели построить в 6 км от центра и вой подняли

Цитата (1300V4 @ 1.03.2015 - 15:47)

Лютое зло. Как думаете, почему в СССР предпочтение отдавали 5-и, максимум 9-и этажному строительству? Потому, что это оптимальное соотношение плотности населения к количеству школ, больниц, магазинов их шаговой доступности, загруженности пассажиропотока на улицах и прочим сочиально-бытовым удобствам города. А тут на 500кв м запихнули 100500 человек и никто не думает больше ни о чём, кроме как о цене на землю и полученного с ней профита. МУДАКИ. Мой родной город вообще отличается полным отсутсвием площадей под застройку. Везде болото. Чтобы что-то построить - сначала метра 4 торфа выгрести, потом 6 метров отсыпать, потом забить немеряно свай и только потом строить. И всё-равно, когда в 60-е город начал активно застравиваться - копали, сыпали и строили 5-9и этажки микрорайонами. Так человеку наиболее удобно жить. А сейчас - ужос. Строят 25-40 этажей муравейники.

А во многих квартирах таких зданий никто и не живет . покупают площадь или как вариант на будущее, или чтоб бабло сохранить . Зимой особенно видно , проезжаешь мимо 9 ти этажки -- почти все окна светятся , а такие монстры темные стоят наполовину .

А реально элитное жилье это "остоженки" ,"пречистинки" и прочие "молочные переулки - там ничего высотного нет

Тюмень,ЖК Радуга


Это сообщение отредактировал sallem654 - 1 мар 2015 в 18:32

Санкт-Петербург Плаза

Санкт-Петербург Плаза

Цитата (sallem654 @ 1.03.2015 - 18:52)

Санкт-Петербург Плаза

Тефаль - это да
Работаю по всей его территории. 1,2,3 корпуса.

Цитата (sallem654 @ 1.03.2015 - 17:20)

Чему рады? Питер в основном говном застраивается.Единственное здание мирового уровня скинули на отшиб,потом это приведет перетоку бизнеcа из центра и центр будет ветшать от недофинасирования. В древнем Лондоне строят в центре Shard London Bridge и никто не ноет. А Лахту вначале хотели построить в 6 км от центра и вой подняли

Каким говном? вы с какой планеты? центр только после согласования строится, и все здания подобны друг другом, на окраинах же, другой вопрос, но опять же вы похоже с купчино или ветеранов.
А вой то подняли помните почему? потому что картинку портит, и правильно что с охты его перенесли.

Добавлено в 18:59

Цитата (kvs2007 @ 1.03.2015 - 17:14)

Как я рад, что его не построили. "Это, просто позор, какой-то" (Швондер). Таким архитектурным "шедеврам", место на окраинах, которые активно застраиваются, но там нет исторической застройки. Из-за таких... "застройщиков", уничтожается центр Петербурга.

ЧТо значит не построили? его активно строят сейчас. сваи уже заливают во всю.

Когда смотрю на эти высотки всегда вспоминается 11 сентября. Сцуко, гигантские ловушки для людей.

Здание "Газпром Трансгаз" в Самаре

Цитата (alexspspb @ 1.03.2015 - 18:59)

Цитата (sallem654 @ 1.03.2015 - 17:20) Чему рады? Питер в основном говном застраивается.Единственное здание мирового уровня скинули на отшиб,потом это приведет перетоку бизнеcа из центра и центр будет ветшать от недофинасирования. В древнем Лондоне строят в центре Shard London Bridge и никто не ноет. А Лахту вначале хотели построить в 6 км от центра и вой подняли Каким говном? вы с какой планеты? центр только после согласования строится, и все здания подобны друг другом, на окраинах же, другой вопрос, но опять же вы похоже с купчино или ветеранов. А вой то подняли помните почему? потому что картинку портит, и правильно что с охты его перенесли. Добавлено в 18:59 Цитата (kvs2007 @ 1.03.2015 - 17:14) Как я рад, что его не построили. "Это, просто позор, какой-то" (Швондер). Таким архитектурным "шедеврам", место на окраинах, которые активно застраиваются, но там нет исторической застройки. Из-за таких... "застройщиков", уничтожается центр Петербурга. ЧТо значит не построили? его активно строят сейчас. сваи уже заливают во всю.

Полно второсортной архитектуры в центре.
Не говоря о трэше вроде Северной долины,которым спальники застраивают.
На расстоянии 6 км увидеть что-то очень проблематично.
В древнем Лондоне никому Shard London Bridge вид не портит,который вообще в самом центре