Мегаполис видел своими глазами! Шикарно! на фоне занудных дерьмовых видов вокруг, смотрицо очень шикарно!!!!! градиент реально улучшает настроение когда мимо проезжаешь
Красиво, но по мне лучше 1-2ух этажный дом и с большим земельным участком. Не уверена, что при случае пожара - там противопожарные мощности способны вовремя ликвидировать пожар без последствий для здоровья и жизни людей.
В ядре здания делают одну или несколько лестниц, которые полностью изолированны от всего остального, стоят несгораемые двери. В здании системы дымоудаления + пожаротушения.
Небоскребы очень безопасны.
Это сообщение отредактировал GoR2 - 1 мар 2015 в 19:21
Я как строитель утверждаю - стране, обладающей 1/7 суши на планете, НАХУЙ не нужны эти мегаладоны!!!!!!!!!!!!!!!! Бля, у нас рек и речушек БОЛЕЕ 1 млн, стройте таунхаусы, коттеджы, дома из бревен в 2-3 этажа с удивительным видом и расположением!!! ну, мож столицам тока кое-как необходимо эта американщина
Радует, что наши строители, научившись строить на болоте высотки, хотя бы соревнуются в архитектурных отличиях своих монолитно-кирпичных башен. Иногда даже относительно недурственно выходит.
шикарно, такие высотные здания позволяют довести количество автомобилей, претендующих на 1 (одно) парковочное место до 150-ти и более это очень удобно кстати телевизионным каналам очень нравится освещать события, когда один человек убил другого в споре за парковочное место, такие высотные здания позволяют увеличить количество таких сюжетов
Как я рад, что его не построили. "Это, просто позор, какой-то" (Швондер). Таким архитектурным "шедеврам", место на окраинах, которые активно застраиваются, но там нет исторической застройки. Из-за таких... "застройщиков", уничтожается центр Петербурга.
Это "охта-центр" не построили, а Лахта-центр довольно успешно строится
И кстати, Охта-центр не построили не из-за того, что вид портится, а из-за срача Газпрома с администрацией Петербурга по поводу Газпром-арена
да, домиков много, а архитектуры мало... Для бизнес-центров, с организованными подземными парковками сойдёт, но жить лучше в невысоких домах в зелёной зоне.
в Москва-Сити около 40% пустых офисов…вот зачем еще строить а ?
Больше 45% на самом деле и строительство продолжается. Долбоебизм еще и в том, что Сити задумывался как финансовый центр страны, а уже сейчас там арендаторов-финансистов меньше половины. Очередная многоходовочка видимо.
Это сообщение отредактировал teska - 1 мар 2015 в 19:49
цены на метр кв выше чем сами здания. офисов до сраки - офисы ни хера не производят а лиш плодят плонктон тупорылый.
"плонктон тупорылый" может позволить себе офисы, где " цены на метр кв выше чем сами здания", а ты - не можешь. Мб "плонктон тупорылый" производит больше чем ты?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com