Последние пленные фашисты покидают освобожденный Сталинград. Русская душа широкая и добрая. Очевидно, плен не может и не должен быть приятным, но относительно содержания немецких военнопленных до сих пор ведутся разговоры, что условия их содержания были очень даже мягкими, гуманными.
В Германии служил. Бывшие пленные немцы, старики, очень хорошо относились к нам, советским солдатам.
С самого начала войны правительство СССР стремилось сберечь как можно больше жизней советских бойцов.
Это шутка в самом первом посте? Если да, то - неудачная
Честно - заебали.
Не судите и не судимы будете. Если вы думаете что в ставке только и думали как бы сгнобить побольше своих солдат - то глубоко ошибаетесь. На то время - люди были наиценнейшим ресурсом, учитывая что в первый год войны был выбит почти весь цвет Красной армии. Так же надо учитывая тяжелые довоенные времена для высшего офицерского состава. Война шла на тотальное уничтожение, здесь или пан или пропал. Были конечно и ошибки командования, но в подавляющем большинсве случаев - была горька необходимость.
Либеральные стоноты уже предлагали Ленинград сдать, что еще надо было сдать? Сталинград, Москву. Не надо было до Берлина шагать? Не надо было до конца 50 годов бандитов из лесов выкуривать?
Не стоит судить о том времени, с высоты настоящего времени. Повторись эта война сегодня, с тем же размахом - было бы тоже самое. Были бы и ошибки командования, были бы и заград отряды, и штрабаты, и НКВД с политруками, недостаток техники затыкали бы людьми. В тылу бы расцветал бандитизм, а какие нибудь сегодняшние либералы вопили бы из-за рубежа - "убейте их всех". Все бы было. По сути правила войны не изменились, несмотря на технологии, современную связь и прочие пряники.
Честно - то что вы написали полная хуйня! Люди для совка были расходным материалом, как патроны это факт, не умением, а числом! Про Ленинград, так вы вообще пиздец наваяли, нахуя в блокадном ленинграде дети и старики?! Только тот кто нужен для обороны (заводы, передовая), а всех остальных - в тыл! Какого хуя вы к разговору приплели всяких там либерастов, пидерастов. Совок бы войну мог выиграть но с меньшими потерями, народ на фронт рвался. Вот скажите мне например "Зеленая брама", "Киевский котел", Харьковская катастрофа, гибель армии Ефремова под ржевом это что? Стратегическая необходимость? Про Берлин, Конева и Жукова я вообще мочу! Я честно не понял вашего поста(особенно концовки)! Может вы хотели сказать, что потери оправданы? Категорически - нет! Зачастую было так: Был приказ - не позднее ХХ захватить высоту Н. Начинали захватывать, ложили кучу народу (командование давит сверху), если высоту брали - зер гут(война все, по-вашему, спишет), а если нет, то подтягивали арту или меняли планы и т.п. Имею кучу примеров. Еще раз повторю, люди для совка были расходным материалом! Про отсутствие грамотного командного состава, это вы верно подметили!
Да, да, нам 25 лет уже рассказывают такие гандоны, как ты, что войну выиграли завалив врага трупами, что наши солдаты, а тем паче командование не умели воевать и прочая и прочая и прочая... Правда те, кто об этом рассказывают, как то забывают, что СССР воевал в принципе со всей Европой, которая так или иначе помогала фашистам (несмотря на то, что во многих странах существовало антифашистское подполье). Забывают о том, что СССР воевал не против Анголы (не в обиду ангольцам), а против самой мощной на то время армии. Забывают о том, что фашисты напали без объявления войны, трусливо, исподтишка, как они всегда и делают, и тогда и сейчас. И конечно, как то забывают о том, что в этой войне победил СССР.
Ну а всякие байки про то что бабы еще нарожают и взять высоту Х или какой нибудь город к празднику - это только такому либералу как ты можно втереть.
Хорошо разговаривать с либералами. Просто дайте открыть им рот - и они все сами про себя расскажут, смрадным духом своей гниленькой душонки обдав вас с головы до ног.
Ну и да, за "совок" - сразу шпалу тебе поперек всей морды, от души. Дальше можно было твои опусы и не читать.
Да ты еще большую хуйню написал и рад. Люди жизнь ложили ради Победы, для тебя это значит были расходным материалом. Взятие высоты всегда сопряжено с высокими потерями, так как берется хорошо укрепленная дислокация, которую по законам военного дела, надо брать народу 1 к 3. Люди воевали не числом, а умением. И не надо тут про Берлин и Жукова, потому как взятие Берлина считается одной из сложнейших военных операций в истории. Также интересно, чем для тебя является высадка союзников в Нормандии, как не тупой расход впустую человеческих ресурсов.
Это сообщение отредактировал Dictator - 7 мая 2015 в 08:25
С самого начала войны правительство СССР стремилось сберечь как можно больше жизней советских бойцов.
Вот это особенно порадовало. Особенно под руководством великого Жукова штурмовавшего Сычевку 1.5 года и погубивший в бессмысленных атаках более 500 тыс солдат, также веселый штурм Берлина, поскорее к великой дате 1 мая, не считаясь с потерями. Погубили 700 тысяч солдат в последний месяц войны. После войны особенно заботились проводя ядерные испытания на десятках тысяч солдат.
Зачем вы переписываете историю? Наши солдаты были лучшие в мире, командиры - самые умелые, лётчики - самые отважные. Иначе не победили бы! За Родину, за Сталина.
Ну и патриарх помог, кудаж без него.
Цитата
"С человеческой точки зрения полностью объяснить эту победу невозможно. И Церковь, которая воспринимает историю человечества сквозь призму религиозного восприятия жизни, свидетельствует о том, что победа в Великой Отечественной войне была Божьим чудом", - приводит слова патриарха портал "Интерфакс-Религия".
Этого чуда, сказал патриарх, никогда бы не произошло, если бы "миллионы человеческих жизней не были бы отданы за победу, если бы весь наш народ не напрягся, отдавая свои последние силы для того, чтобы победить врага".
На то время - люди были наиценнейшим ресурсом, учитывая что в первый год войны был выбит почти весь цвет Красной армии. Т
Почти весь цвет красной армии выбили года за четыре до войны. Остались лизоблюды.
С началом войны пришлось кой-кого срочно реабилитировать, иначе был полный швах.
Добавлено в 08:25
Цитата
Также интересно, чем для тебя является высадка союзников в Нормандии, как не тупой расход впустую человеческих ресурсов.
Высадились потому что в Ялте Европу поделили на красную и белую. Теоретически можно было бы уже в 1944м войну заканчивать (переговоры в Берне шли полным ходом), но не срослось.
С самого начала войны правительство СССР стремилось сберечь как можно больше жизней советских бойцов.
Это шутка в самом первом посте? Если да, то - неудачная
Честно - заебали.
Не судите и не судимы будете. Если вы думаете что в ставке только и думали как бы сгнобить побольше своих солдат - то глубоко ошибаетесь. На то время - люди были наиценнейшим ресурсом, учитывая что в первый год войны был выбит почти весь цвет Красной армии. Так же надо учитывая тяжелые довоенные времена для высшего офицерского состава. Война шла на тотальное уничтожение, здесь или пан или пропал. Были конечно и ошибки командования, но в подавляющем большинсве случаев - была горька необходимость.
Либеральные стоноты уже предлагали Ленинград сдать, что еще надо было сдать? Сталинград, Москву. Не надо было до Берлина шагать? Не надо было до конца 50 годов бандитов из лесов выкуривать?
Не стоит судить о том времени, с высоты настоящего времени. Повторись эта война сегодня, с тем же размахом - было бы тоже самое. Были бы и ошибки командования, были бы и заград отряды, и штрабаты, и НКВД с политруками, недостаток техники затыкали бы людьми. В тылу бы расцветал бандитизм, а какие нибудь сегодняшние либералы вопили бы из-за рубежа - "убейте их всех". Все бы было. По сути правила войны не изменились, несмотря на технологии, современную связь и прочие пряники.
Честно - то что вы написали полная хуйня! Люди для совка были расходным материалом, как патроны это факт, не умением, а числом! Про Ленинград, так вы вообще пиздец наваяли, нахуя в блокадном ленинграде дети и старики?! Только тот кто нужен для обороны (заводы, передовая), а всех остальных - в тыл! Какого хуя вы к разговору приплели всяких там либерастов, пидерастов. Совок бы войну мог выиграть но с меньшими потерями, народ на фронт рвался. Вот скажите мне например "Зеленая брама", "Киевский котел", Харьковская катастрофа, гибель армии Ефремова под ржевом это что? Стратегическая необходимость? Про Берлин, Конева и Жукова я вообще мочу! Я честно не понял вашего поста(особенно концовки)! Может вы хотели сказать, что потери оправданы? Категорически - нет! Зачастую было так: Был приказ - не позднее ХХ захватить высоту Н. Начинали захватывать, ложили кучу народу (командование давит сверху), если высоту брали - зер гут(война все, по-вашему, спишет), а если нет, то подтягивали арту или меняли планы и т.п. Имею кучу примеров. Еще раз повторю, люди для совка были расходным материалом! Про отсутствие грамотного командного состава, это вы верно подметили!
Смотрю я на то что всякие "открывалки глаз" пишут всякую чушь. Никто не хочет читать архивные документы, всем почему-то нравится гебельские листовки цитировать. Единственное нравится мне то что принцип "победителей не судят" уже не работает. Значит в скором времени и США ответит за свои преступления против народов мира . К стати Вы уж подкрепляйте документами Ваши слова, а так Вас как "голос Гебельса" можно смело рекомендовать.
На то время - люди были наиценнейшим ресурсом, учитывая что в первый год войны был выбит почти весь цвет Красной армии. Т
Почти весь цвет красной армии выбили года за четыре до войны. Остались лизоблюды.
С началом войны пришлось кой-кого срочно реабилитировать, иначе был полный швах.
Добавлено в 08:25
Цитата
Также интересно, чем для тебя является высадка союзников в Нормандии, как не тупой расход впустую человеческих ресурсов.
Высадились потому что в Ялте Европу поделили на красную и белую. Теоретически можно было бы уже в 1944м войну заканчивать (переговоры в Берне шли полным ходом), но не срослось.
Документы, документы подтверждающие Ваши теории. И желательно не Гебельскую пропаганду.
Высадились потому что в Ялте Европу поделили на красную и белую. Теоретически можно было бы уже в 1944м войну заканчивать (переговоры в Берне шли полным ходом), но не срослось.
Я про людские потери, а ты про причины высадки. Молодец.
Смотрю я на то что всякие "открывалки глаз" пишут всякую чушь. Никто не хочет читать архивные документы, всем почему-то нравится гебельские листовки цитировать.
Да просто всё. В обществе "культ не таких как все." Хочется, гордо выпятив грудь, изумлять окружающих своим нестандартным мышлением. Только не там где надо (наука, разработка чего-то нового), а в давно известных вещах. Вот и клонируются "знающие истину", "не такие как все" и т.д. А на самом деле - сборище клоунов с интеллектом 14-15 лет (не зависимо от биологического возраста). В очень редких случаях даже прочитывают одну книгу (альтернативную, есссно...) по теме, иногда даже до конца. Ну и просто идиоты попавшиеся на удочку "альтернативщиков", просто зарабатывающих денежку на "нестандартном подходе". Канонический пример - полёт американцев на Луну. Авторы просто сами себя пиарят, а дебилы скачут вокруг с воплями "Фальсификация!!!"
К огромному сожалению добрались и до ВОВ... Выблядки снимают "Сволочи", "Штрафбат", "Утомлённые солнцем - 2" и прочий шлак, а дурачки хавают. На то и дурачки.
... С самого начала войны правительство СССР стремилось сберечь как можно больше жизней советских бойцов....
После этого я подохуел... вы со своей агитацией совсем еб***сь????
Я понимаю - патриотизм, дух, родина - но завал агитации на этом сайте и других зашкаливает! Даже те кто креально поддерживает не успевает за количеством "рекламы патриотизма" - она становится на столько явной, что становится тошно. Нет, не весь этот пост, а в общем - не хватило у меня терпения.
Это сообщение отредактировал VicV - 7 мая 2015 в 08:52
С самого начала войны правительство СССР стремилось сберечь как можно больше жизней советских бойцов.
Это шутка в самом первом посте? Если да, то - неудачная
Честно - заебали.
Не судите и не судимы будете. Если вы думаете что в ставке только и думали как бы сгнобить побольше своих солдат - то глубоко ошибаетесь. На то время - люди были наиценнейшим ресурсом, учитывая что в первый год войны был выбит почти весь цвет Красной армии. Так же надо учитывая тяжелые довоенные времена для высшего офицерского состава. Война шла на тотальное уничтожение, здесь или пан или пропал. Были конечно и ошибки командования, но в подавляющем большинсве случаев - была горька необходимость.
Либеральные стоноты уже предлагали Ленинград сдать, что еще надо было сдать? Сталинград, Москву. Не надо было до Берлина шагать? Не надо было до конца 50 годов бандитов из лесов выкуривать?
Не стоит судить о том времени, с высоты настоящего времени. Повторись эта война сегодня, с тем же размахом - было бы тоже самое. Были бы и ошибки командования, были бы и заград отряды, и штрабаты, и НКВД с политруками, недостаток техники затыкали бы людьми. В тылу бы расцветал бандитизм, а какие нибудь сегодняшние либералы вопили бы из-за рубежа - "убейте их всех". Все бы было. По сути правила войны не изменились, несмотря на технологии, современную связь и прочие пряники.
Честно - то что вы написали полная хуйня! Люди для совка были расходным материалом, как патроны это факт, не умением, а числом! Про Ленинград, так вы вообще пиздец наваяли, нахуя в блокадном ленинграде дети и старики?! Только тот кто нужен для обороны (заводы, передовая), а всех остальных - в тыл! Какого хуя вы к разговору приплели всяких там либерастов, пидерастов. Совок бы войну мог выиграть но с меньшими потерями, народ на фронт рвался. Вот скажите мне например "Зеленая брама", "Киевский котел", Харьковская катастрофа, гибель армии Ефремова под ржевом это что? Стратегическая необходимость? Про Берлин, Конева и Жукова я вообще мочу! Я честно не понял вашего поста(особенно концовки)! Может вы хотели сказать, что потери оправданы? Категорически - нет! Зачастую было так: Был приказ - не позднее ХХ захватить высоту Н. Начинали захватывать, ложили кучу народу (командование давит сверху), если высоту брали - зер гут(война все, по-вашему, спишет), а если нет, то подтягивали арту или меняли планы и т.п. Имею кучу примеров. Еще раз повторю, люди для совка были расходным материалом! Про отсутствие грамотного командного состава, это вы верно подметили!
Ой а вы бы конечно смогли разрулить войну с наименьшими потерями да? Стратег херов Что в в танчики наигрался на компе и все знаешь и понимаешь?
Это сообщение отредактировал love2014 - 7 мая 2015 в 09:04
Они с детьми погнали матерей И яму рыть заставили, а сами Они стояли, кучка дикарей, И хриплыми смеялись голосами. У края бездны выстроили в ряд Бессильных женщин, худеньких ребят. Пришел хмельной майор и медными глазами Окинул обреченных.. . Мутный дождь Гудел в листве соседних рощ И на полях, одетых мглою, И тучи опустились над землею, Друг друга с бешенством гоня.. . Нет, этого я не забуду дня, Я не забуду никогда, вовеки! Я видел: плакали, как дети, реки, И в ярости рыдала мать-земля. Своими видел я глазами, Как солнце скорбное, омытое слезами, Сквозь тучу вышло на поля, В последний раз детей поцеловало, В последний раз.. . Шумел осенний лес. Казалось, что сейчас Он обезумел. Гневно бушевала Его листва. Сгущалась мгла вокруг. Я слышал: мощный дуб свалился вдруг, Он падал, издавая вздох тяжелый. Детей внезапно охватил испуг, -- Прижались к матерям, цепляясь за подолы. И выстрела раздался резкий звук, Прервав проклятье, Что вырвалось у женщины одной. Ребенок, мальчуган больной, Головку спрятал в складках платья Еще не старой женщины. Она Смотрела, ужаса полна. Как не лишиться ей рассудка! Все понял, понял все малютка. -- Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать! -- Он плачет и, как лист, сдержать не может дрожи. Дитя, что ей всего дороже, Нагнувшись, подняла двумя руками мать, Прижала к сердцу, против дула прямо.. . -- Я, мама, жить хочу. Не надо, мама! Пусти меня, пусти! Чего ты ждешь? -- И хочет вырваться из рук ребенок, И страшен плач, и голос тонок, И в сердце он вонзается, как нож. -- Не бойся, мальчик мой. Сейчас вздохнешь ты вольно. Закрой глаза, но голову не прячь, Чтобы тебя живым не закопал палач. Терпи, сынок, терпи. Сейчас не будет больно. -- И он закрыл глаза. И заалела кровь, По шее лентой красной извиваясь. Две жизни наземь падают, сливаясь, Две жизни и одна любовь! Гром грянул. Ветер свистнул в тучах. Заплакала земля в тоске глухой, О, сколько слез, горячих и горючих! Земля моя, скажи мне, что с тобой? Ты часто горе видела людское, Ты миллионы лет цвела для нас, Но испытала ль ты хотя бы раз Такой позор и варварство такое? Страна моя, враги тебе грозят, Но выше подними великой правды знамя, Омой его земли кровавыми слезами, И пусть его лучи пронзят, Пусть уничтожат беспощадно Тех варваров, тех дикарей, Что кровь детей глотают жадно, Кровь наших матерей...
Это сообщение отредактировал love2014 - 7 мая 2015 в 09:24
хех, а мне вспоминаются слова деда танкиста - если гоним колонну немцев, то самые страшные враги это советские бомбардировщики, им было всё равно кого бомбить. а так же получил от него напутствие на случай войны - встретишь партизана - убей! больше наших партизан вырезавших свои же Русские деревни с мирными жителями под корень зверствовали только ССовцы!
хех, а мне вспоминаются слова деда танкиста - если гоним колонну немцев, то самые страшные враги это советские бомбардировщики, им было всё равно кого бомбить. а так же получил от него напутствие на случай войны - встретишь партизана - убей! больше наших партизан вырезавших свои же Русские деревни с мирными жителями под корень зверствовали только ССовцы!
Окуеть, мне дед такого не рассказывал, был связистом на фронте, но от партизан разведчики узнавали очень многие данные о расположении противника. Под огонь своей артиллерии, да, случалось попадали. Это только на карте сражения четко проходят, в реальной жизни и в конце ХХ века самые технологичные армии со спутниковой связью по своим лупили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что в в танчики наигрался на компе и все знаешь и понимаешь?
yaplakal.com
spartanian7 мая 2015 в 06:53