Причал на который привозили реактор... отсюда его везли на ЛАЭС.
Привозили реактор? Автор ты что куришь? Это РБМК, его собирали на месте, и везли его кусками. Ввэр , те да, реактор полностью собран на заводе.
Добавлено в 12:09
Цитата (MaxLeyfer @ 15.08.2015 - 12:05)
Понравилось, грамотная бродилка. Хотелось бы только увидеть показания дозиметра при входе на станцию и у реактора. Баянчик в тему: Идет экскурсия в атомной электростанции. За стеклом два мужика упакованные в специальные такие противорадиационные костюмы оочень аккуратно тащат металлический контейнер. Мужик спрашивает у экскурсовода: - Извините, а что будет, если они уронят этот тюбик? - В принципе ничего не будет.. В радиусе 15 км..
Показания не сильно и изменились, грязная частьтчасть только реакторный зал, а их судя по всему там не сильно таскали. Да и грязи на РБМК не так и много, это же не ВВЭР. Там реакторный в разы грязнее.
Сначала подумал что вы в теме, но... Станция с рбмк одноконтурная, поэтому машзал с турбоагрегат Ом тоже грязная(на фото возле турбины народ в белой грязнозоновской спецовке). Откуда утверждение о том что гермооболочка у ввэргрязнее чем рбмк?! Оболочка очень даже ччистая, народ заходит под оболочку даже на мощности без дозовых нагрузок(сильный гамма фон только в боксах пг и гцн, туда на мощности низзя). Кстати описаловка процесса именно для двуконторного ввэр.
Станции совершенствуются. Конструкция реактора на Чернобыльской АЭС использовала графитовые стержни в качестве замедлителя реакции.
Тоже обманули. Графит в стержнях был, он и сейчас в некоторых стержнях есть. Только он не был "замедлителем реакции". Сам такой термин к стержням неприменим, там не замедлитель, а поглотитель нейтронов и совсем не графит. Замедлитель в РБМК это графитовая кладка. Графит в стержнях служит вытеснителем, он вытесняет воду.
Добавлено в 19:22
Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 19:18)
Сначала подумал что вы в теме, но... Станция с рбмк одноконтурная, поэтому машзал с турбоагрегат Ом тоже грязная(на фото возле турбины народ в белой грязнозоновской спецовке). Откуда утверждение о том что гермооболочка у ввэргрязнее чем рбмк?! Оболочка очень даже ччистая, народ заходит под оболочку даже на мощности без дозовых нагрузок(сильный гамма фон только в боксах пг и гцн, туда на мощности низзя). Кстати описаловка процесса именно для двуконторного ввэр.
Доля правды есть. Вода первого контура ВВЭР раз в сто грязнее воды РБМК. Сама станция с ВВЭР чище, а вот вода в зоне очень фонит.
Добавлено в 19:24
Цитата (ТаганСармат @ 15.08.2015 - 11:51)
Тут работает 5 инженеров. Каждый отвечает за свой участок. Высота 19 метров над уровнем моря...
Нет там пяти инженеров. Там три инженера и начальник смены блока. Ещё там может находится начальник смены станции или начальник смены очереди, но их на каждый БЩУ не хватит))
Добавлено в 19:26
Цитата (ТаганСармат @ 15.08.2015 - 11:54)
К сожалению свои фотоаппараты нам пронести туда не дали, хотя сначала и обещали. Но потом пришлось бы сдавать всю технику на дезактивацию...
Обманули и тут. Никакой дезактивации после посещения стенда развески топлива не требуется.
У нас в городе завод по переработке этого г*вна радиоактивного,жаль что его разваливают как всю атомную отрасль. Работал в вузе от МИФИ - была онлайн концеренция,где ректоры говорили что на специальности связанные с АЭС народ никаким пряником не заманишь,недобор дикий. Как послушаешь новости РосАтома - все так красиво и хорошо,а как глянешь на завод и понимаешь что красиво оно только по ящику.
Да и грязи на РБМК не так и много, это же не ВВЭР. Там реакторный в разы грязнее.
Это правда? (я совсем не спец в этом, но интересуюсь) Я думал ВВЭРы экологичнее, хоть и менее практичные. Сам родом из Вышнего Волочка, приезжаю сюда, тут рядом в Удомле КАЭС в 30 километрах, там уже четвертый ВВЭР построили. Изначально было 2 блока. Я Думал ВВЭРы безопаснее. Поправьте, если что не так.
С какого хера РБМК чище. РБМК - одноконтурная система - это радиоктивный пар из реактора прямиком поступает в турбину, а ВВЭР - двухконтурная система - вода из реактора поступает в парогенератор, превращая воду второго контура в пар, а после нерадиоактивный пар поступает в турбину. Судя по фото на Ленинградской АЭС на компах стоит Windows XP?
И что с того что она одноконтурная, вода не станет от этого радиоактивной. Вода вообще плохорадиацию хватает. А ввэры 2 контура имеют по другой причине, первый контур тяжёлая вода. Та действительно дюже радиоактивна. Про хрюшу, чем она плоха? То что бытовую списали, пром Хрюша аж до 21 года работать будет.
Не гоните про тяжёлую воду в ввэр. Активность в воде дают активные продукты коррозии, гавно ,которое может выходить из твэл при не плотности их оболочек. Чистая вода сразу после облучения нейтронами сильно гаммафонит(азот16)но, период полураспада азота 16 до 10сек , поэтому после останова реактора чистая вода очень быстро становится безопасна.
На выходе проверил дозиметр, впрочем он попискивал периодически, особенно у реактора. Там рабочих мест нет, все делают роботы. Даже при замене стержней. Это делают ночью, когда минимум сотрудников на станции. Все делается автоматически, что бы исключить человеческий фактор. Точность робота, который опускает и поднимает 25 метровые стержни - 0,1 мм.
Не делается всё автоматически. Перегрузки топлива осуществляет РЗМ - разгузочно-загрузочная машина. Вряд ли её можно назвать роботом. Блокировок у неё множество, но сама она перегрузку не сделает, ею постоянно должен управлять оператор.
Кстати такой тип реактора очень даже хорошо, ибо топливо вырабатывается полностью, в отличии от ВВЭР, там вполне годное топливо приходится менять, для этого тормозят блок и на полгода год он стоит. Тут же перегрузка прям на мощности, без останова.
Это да! РБМК практичнее гораздо. (поторчал в свое время на припять точка ком, изучил матчасть)
На выходе проверил дозиметр, впрочем он попискивал периодически, особенно у реактора. Там рабочих мест нет, все делают роботы. Даже при замене стержней. Это делают ночью, когда минимум сотрудников на станции. Все делается автоматически, что бы исключить человеческий фактор. Точность робота, который опускает и поднимает 25 метровые стержни - 0,1 мм.
Не делается всё автоматически. Перегрузки топлива осуществляет РЗМ - разгузочно-загрузочная машина. Вряд ли её можно назвать роботом. Блокировок у неё множество, но сама она перегрузку не сделает, ею постоянно должен управлять оператор.
вот он,этот робот и какие 25 метровые?? вас-наеб..ли))) Общая длина ТВС РБМК составляет 10 м с топливной частью 7 м
Это сообщение отредактировал gwar - 15 авг 2015 в 20:27
Да и грязи на РБМК не так и много, это же не ВВЭР. Там реакторный в разы грязнее.
Это правда? (я совсем не спец в этом, но интересуюсь) Я думал ВВЭРы экологичнее, хоть и менее практичные. Сам родом из Вышнего Волочка, приезжаю сюда, тут рядом в Удомле КАЭС в 30 километрах, там уже четвертый ВВЭР построили. Изначально было 2 блока. Я Думал ВВЭРы безопаснее. Поправьте, если что не так.
У РБМК и у ВВЭР есть свои преимущества и недостатки. По выбросам РБМК второго поколения ничем особо не отличается от ВВЭР. РБМК первого поколения выбрасывают побольше. Насчёт безопасности - за полгода до событий на ЧАЭС второй блок Нововоронежской АЭС имел реальные шансы на взрыв - повезло, а там ВВЭР.
На выходе проверил дозиметр, впрочем он попискивал периодически, особенно у реактора. Там рабочих мест нет, все делают роботы. Даже при замене стержней. Это делают ночью, когда минимум сотрудников на станции. Все делается автоматически, что бы исключить человеческий фактор. Точность робота, который опускает и поднимает 25 метровые стержни - 0,1 мм.
Не делается всё автоматически. Перегрузки топлива осуществляет РЗМ - разгузочно-загрузочная машина. Вряд ли её можно назвать роботом. Блокировок у неё множество, но сама она перегрузку не сделает, ею постоянно должен управлять оператор.
вот он,этот робот
Это не робот. Скорее, РЗМ можно назвать дистанционным манипулятором.
Это сообщение отредактировал Rold - 15 авг 2015 в 19:41
На выходе проверил дозиметр, впрочем он попискивал периодически, особенно у реактора. Там рабочих мест нет, все делают роботы. Даже при замене стержней. Это делают ночью, когда минимум сотрудников на станции. Все делается автоматически, что бы исключить человеческий фактор. Точность робота, который опускает и поднимает 25 метровые стержни - 0,1 мм.
Не делается всё автоматически. Перегрузки топлива осуществляет РЗМ - разгузочно-загрузочная машина. Вряд ли её можно назвать роботом. Блокировок у неё множество, но сама она перегрузку не сделает, ею постоянно должен управлять оператор.
вот он,этот робот
Это не робот. Скорее РЗМ можно назвать дистанционным манипулятором.
да знаю,сам в этом го..не витаю)) этоя над блоггером стебусь))
РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.
Реактор вообще-то неплохой, в первую очередь по экономическим показателям. Есть у него один серьёзный недостаток-положительный температурный коэффициент реактивности(это когда при разогреве топлива и графитной кладки нейтроны приобретают какие скорости, что лучше делят ядра делящихся нуклидов) короче рбмк может при определенных аварийных условиях саморазгонятся(что и произошло на ЧАЭС). Но не бздите, там после ЧАЭС так все усовершенствовали, что такое уже не повторится!
Добавлено в 19:47
Цитата (jimaul @ 15.08.2015 - 19:39)
Цитата (ТаганСармат @ 15.08.2015 - 11:42)
...
байпасс блин а что, слов на русском нет заебали англоязачием
Ты обыкновенный политотный баклан. Технари используют термины который коротки и при это точно описывают объект/явление не зависимо от языка. Ты часто говоришь управляющая программа вместо драйвера?!
На выходе проверил дозиметр, впрочем он попискивал периодически, особенно у реактора. Там рабочих мест нет, все делают роботы. Даже при замене стержней. Это делают ночью, когда минимум сотрудников на станции. Все делается автоматически, что бы исключить человеческий фактор. Точность робота, который опускает и поднимает 25 метровые стержни - 0,1 мм.
Не делается всё автоматически. Перегрузки топлива осуществляет РЗМ - разгузочно-загрузочная машина. Вряд ли её можно назвать роботом. Блокировок у неё множество, но сама она перегрузку не сделает, ею постоянно должен управлять оператор.
вот он,этот робот
Это не робот. Скорее РЗМ можно назвать дистанционным манипулятором.
да знаю,сам в этом го..не витаю)) этоя над блоггером стебусь))
У нас она просто называется ПМ-перегузмашина. Поддержтваю-это просто дистанционный манипулятор с набором блокировок и видеокамерой
РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.
Реактор вообще-то неплохой, в первую очередь по экономическим показателям. Есть у него один серьёзный недостаток-положительный температурный коэффициент реактивности(это когда при разогреве топлива и графитной кладки нейтроны приобретают какие скорости, что лучше делят ядра делящихся нуклидов) короче рбмк может при определенных аварийных условиях саморазгонятся(что и произошло на ЧАЭС). Но не бздите, там после ЧАЭС так все усовершенствовали, что такое уже не повторится!
Добавлено в 19:47
Цитата (jimaul @ 15.08.2015 - 19:39)
Цитата (ТаганСармат @ 15.08.2015 - 11:42)
...
байпасс блин а что, слов на русском нет заебали англоязачием
Ты обыкновенный политотный баклан. Технари используют термины который коротки и при это точно описывают объект/явление не зависимо от языка. Ты часто говоришь управляющая программа вместо драйвера?!
не бздите еще больше скоро достроят ЛАЭС2 одну из современнейших в мире и ЛАЭС1 она заменит...
Был на Ровенской, в 1993, реактор, как в Чернобыльской, работает, как, швейцарские часы. Сейчас в реке Стыр (по русски Стырь) мало воды - т.е. или останавливать реакторы, или что-то ещё. Если злорадствовать - то в данном случае не в тему. Очень жаль, что укро-правительство не видит КАТАСТРОФЫ.
На ровенской ввэры, а на ЧАЭС - рбмк, заебал ты с политотой
Добавлено в 19:58
Цитата (Rold @ 15.08.2015 - 19:55)
Цитата (Sunray @ 15.08.2015 - 19:50)
не бздите еще больше скоро достроят ЛАЭС2 одну из современнейших в мире и ЛАЭС1 она заменит...
Не так скоро это будет. В начале июля там уронили часть реактора (блок защитных труб) весом 70 тонн. Новую делать год-полтора.
Что за реактор там будет, я полагаю если БЗТ уронили, то будет водоводяной.
Объясните на пальцах, каким образом металл фонит после воздействия облучения?
Последствия сильного альфа-излучения. Металл сам частично становится изотопом на поверхности. --- Интересная статья. Спасибо.
Всё равно не пойму. Основная составляющая автомобильного кузова Fe с атомным весом 26. Хрен с ним, никель в броне, у него тоже близко - 28. Альфа частица тяжелей электрона и, по Вашим словам, должна вышибать его из металла, т. е. делать его ещё легче. А радиоактивные-то актиноиды и лантаноиды вес от полтоса и за сотку имеют. Всё равно не понял.
Альфа не при чём. Активация происходит от нейтронного излучения. Стабильное ядро захватывает нейтрон и становится уже не стабильным, а радиоактивным изотопом того же элемента. Ядро распадается (бета или альфа-распадом), в результате получается другой элемент и он тоже может оказаться радиоактивным.
Добавлено в 20:04
Цитата (Москалик @ 15.08.2015 - 12:40)
Цитата
Винды направлении нет, там своя прога. Так что не икай. И да, винда сама по себе не падает, а там внутренняя сеть выхода наружу не имеет.
Слыхал небось про Stuxnet ? Иранцы на своих ядерных объектах тоже в сети "без выхода" сидели. А своя прога или нет, спорить не буду, но на всех мониторах что увидел - хрюша стандартной сборки.
ТС написал, что это фото тренажёра. Тренажёр БЩУ, это компьютерная игрушка, очень похожая на настоящий БЩУ, но игрушка. Вот эта игрушка написана для XP.
С какого хера РБМК чище. РБМК - одноконтурная система - это радиоктивный пар из реактора прямиком поступает в турбину, а ВВЭР - двухконтурная система - вода из реактора поступает в парогенератор, превращая воду второго контура в пар, а после нерадиоактивный пар поступает в турбину. Судя по фото на Ленинградской АЭС на компах стоит Windows XP?
И что с того что она одноконтурная, вода не станет от этого радиоактивной. Вода вообще плохорадиацию хватает. А ввэры 2 контура имеют по другой причине, первый контур тяжёлая вода. Та действительно дюже радиоактивна. Про хрюшу, чем она плоха? То что бытовую списали, пром Хрюша аж до 21 года работать будет.
Объясните на пальцах, каким образом металл фонит после воздействия облучения?
Последствия сильного альфа-излучения. Металл сам частично становится изотопом на поверхности. --- Интересная статья. Спасибо.
Всё равно не пойму. Основная составляющая автомобильного кузова Fe с атомным весом 26. Хрен с ним, никель в броне, у него тоже близко - 28. Альфа частица тяжелей электрона и, по Вашим словам, должна вышибать его из металла, т. е. делать его ещё легче. А радиоактивные-то актиноиды и лантаноиды вес от полтоса и за сотку имеют. Всё равно не понял.
Ты наверно указал заряд, а не атомный вес(он в2 приблезильно раза, болше от твоих чисел. Представь, более стабильное железо захватывает нейтрон, а потом оно должно вернутся в стабильное состояние за счёт радиоактивного распада, надо смотреть цепочки реакций. В чернобыле возможно говно село на кузов и транспорт был в более грязных местах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...Конечно же это результат нейтронной активации. Камрад на3й странице подробно расписал.
yaplakal.com
BorodaTHOR15 авг 2015 в 19:18