Фигня, машины делать научились, может и танки научимся, если главстерх страну не успеет доесть, конечно.
Ты о чем вообще? Тему-то читал хоть,критик хуев? Во-первых,танк киргизский Во-вторых,почитай на какой скорости все произошло. В-третьих,ты силен в теме о бронировании современных танков?
Дебилы,блять.Лишь бы высер какой оставить,даже тему не читая.
В каком там у тебя месте написано, что танк киргизский, пальцем покажи.
Ну, учитывая то, что современный танк рассчитан на 3-10 минут активных боевых действий - это трещина, как бы это помягче, как вмятина на левой задней двери у жигулей.
почти 70км/ч и почти 50т массы.. любопытная энергия удара получается.
9,5млн. Дж Для справки Пуля из пневматического пистолета типа Иж-53 в стоке 3Дж пуля из ПМ примерно 300Дж Пуля из Калашникова 3000Дж Пуля из ПКТ 14000Дж
68 км/ч равноценно падению с 18 метровой высоты, кстати.
Ну да, и в принципе без разницы что с такой высоты ронять - железяку сорокатонную или мячик резиновый
Заебись. Благодаря новейшему комплексу цифровых систем управления и контроля, который рулит всеми активными системами противодействия средствам поражения- танк почти неуязвим на поле боя. Но зато теперь достаточно даже не партизана со связкой гранат- а любого мужика с кувалдой.
Да ладно, кувейтцы вообще фигуры высшего пилотажа делали. Машина особо не пострадала и экипаж только усрался и ушибся. Был бы какойнить американский танк, то поди до трупов бы дошло.
Это сообщение отредактировал Erenin - 26 авг 2015 в 10:42
почти 70км/ч и почти 50т массы.. любопытная энергия удара получается.
9,5млн. Дж Для справки Пуля из пневматического пистолета типа Иж-53 в стоке 3Дж пуля из ПМ примерно 300Дж Пуля из Калашникова 3000Дж Пуля из ПКТ 14000Дж
68 км/ч равноценно падению с 18 метровой высоты, кстати.
При 68км/ч будет 8.9МДж. vidisok до 70км/ч округлил. Это сообщение отредактировал JIblC - 26 авг 2015 в 10:38
Фигня, машины делать научились, может и танки научимся, если главстерх страну не успеет доесть, конечно.
Ты о чем вообще? Тему-то читал хоть,критик хуев? Во-первых,танк киргизский Во-вторых,почитай на какой скорости все произошло. В-третьих,ты силен в теме о бронировании современных танков?
Дебилы,блять.Лишь бы высер какой оставить,даже тему не читая.
Ну и чё, делов-то, заклеют и дальше можно ездить. Небольшой док фильм смотрел в котором рассказывалось что во время великой отечественной наши повреждённые танки клеили. Да именно клеили! Разработали полимер, срок годности клея был 2 дня и институт разработавший его делал небольшие мобильные установки для его производства. Клей получали прям на месте и клеили броневую сталь и заливали трещины!
Фигня, машины делать научились, может и танки научимся, если главстерх страну не успеет доесть, конечно.
Ты о чем вообще? Тему-то читал хоть,критик хуев? Во-первых,танк киргизский Во-вторых,почитай на какой скорости все произошло. В-третьих,ты силен в теме о бронировании современных танков?
Дебилы,блять.Лишь бы высер какой оставить,даже тему не читая.
В каком там у тебя месте написано, что танк киргизский, пальцем покажи.
Ну, учитывая то, что современный танк рассчитан на 3-10 минут активных боевых действий - это трещина, как бы это помягче, как вмятина на левой задней двери у жигулей.
Блять откуда вы эту ахинею про пару минут жизни в бою берете? Вот вам как пример живучести современного танка
"В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного один из штурмовых отрядов 506 мсп вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо. Действия мотострелков, как и положено, поддерживали танки Т-72Б танкового батальона полка. В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.. В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка, который непрерывно продолжал выполнять боевую задачу". В целом, танковый батальон 506 гв. мсп, имевший по штату 31 танк Т-72Б, за 8 месяцев (осень 1999 — зима и весна 2000 г.г.) непрерывных боевых действий на равнинной местности, в городе и горных районах Чечни безвозвратных потерь в танках не имел."
8 месяцев ожесточенных боев, в городе и нет безвозвратных потерь в танках, хули тогда говорить об открытой местности и применению танков в обороне. Так что не пишите чушь, танки остаются главной ударной силой сухопутных войск.
на такой то скорости и с таким то весом? я думаю что любой бы танк мог лопнуть. так что неудивительно. глвное только то что после такого в некоторых случаях танк еще сможет выполнять свои задачи.
Т72Б3, новейший российский танк. Когда ополченцы в донбассе сперва просрали такой хохлам, а потом отбили его назад, то отбившие даже не знали, что такой существует. По первому каналу показывали, как они с умным видом осматривали его, сказали Т72 импортного производства, надписи внутри на иностранном (на французском тепловизоре). Эпический фейл тогда вышел у телевизионщиков, Т72Б3 танк приметный, многие видели его перед этим на биатлоне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты представляешь себе что такое на скорости 70 км/ч уебаться об стену?
yaplakal.com
РыбаКотавтор 26 авг 2015 в 10:15