Вместо того, что бы устраивать тут холивар, напишите петицию Разрушителям Легенд. Хорошая серия получится. Тут многие эксперты с автомобилем Тесла до сих пор не определились: будет ли она заводиться в России в морозы? А уже за "Марсианина" взялись.
Да ладно. Это же заебись потрещать. У нас тут консилиум. Щас диагноз поставим. Эээ... уже поставили.
"Это их худые черти мутят воду во пруду, Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году, Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС, Но тут примчались санитары и зафиксировали нас."
Ты бы ещё Властелина колец историкам дал почитать)
Он, кстати, достаточно историчен. Хобит про первую мировую, а властелин про вторую когда уже коалиция Хобитов с эльфами окончательно добили орков в Мордоре без какого-либо восточного фронта
Вопрос: нахуя ФАНТАСТИКУ давать читать физикам??? Это же ФАНТАСТИКА. Ваш Кэп.
Ога они бы еще звездные воины на суд нобелевской комиссии выставили начать хотябы со звука в космосе...
Любую хрень в книге можно объяснить логически. Никогда эти не заморачивался при прочтении. К примеру про звук в космосе. Есть игрушка, космический симулятор (Elite the Dangerous), так вот там есть звук лазеров и прочего. Но это вполне объясняется в самой игрушке - "для пущего эффекта звук синтезируется бортовым компьютером корабля". И когда кораблик хорошенько подбивают с разбитием кабины (воздух уходит) - звуки действительно пропадают.
Конечно другое дело, когда подобной фигни много и она никак не объясняется - тут действительно получается сказка, а не научная фантастика.
Зато новостям по ящику они все безоговорочно верят....Бля, да что ж вы во всём говно-то найти хотите? Кинг-Конга, блять дай ещё биологам посмотреть или Индиану Джонса историкам... Научитесь смотреть кино, в конце-то концов!
некоторые люди, если верить тому, что в комментах, откровенно путают фентези и сказки с научной фантастикой.. в последней допуск откровенной чуши не приемлем.. а сама книжка сильно напомнила мне наш физмат класс :) но я слишком люблю всяческий бред и фантастику, поэтому в итоге положил на физику :)
А вот не стоило бы. Вы раз закроете глаза на очевидный бред, два, три, а потом смотрите, и станете верить, что, например, российские войска воюют на Украине, а в Одессе погибшие сами себя сожгли.
Может для этого и выпускаются и пиарятся такие произведения, чтобы народ отучить логически мыслить.
с чего бы это? 1 - научная фантастика, настоящая, не обычная, вызывает у меня в большинстве случаев скуку, поэтому читаю подобное редко, хотя зачастую оно того стоит. 2 - обычная фантастика и фэнтези априори воспринимаются как совершенно не относящееся к миру реальному, а к миру фантазий и параллельных миров с альтернативными законами мироздания, поэтому их смотрю уже чисто по сюжету и читабельности 3 - и вообще я не физик.. у меня биологическое образование, если можно так выразиться.. но лично мне строение колобка кажется все же нелогичным как минимум по двум причинам: первая - на схеме не указано анальное отверстие, а про какать и пукать ртом в сказке не упомянуто, равно как и про полную утилизацию съеденного, причем про еду тоже не сказано ни слова, поскольку единственной едой в классической сказке является сам колобок; вторая - он из теста.. и я, в принципе, могу предположить, что еда со мной разговаривает... если что-то стоит в тепле да и в холодильнике дольше полугода, я стараюсь выбросить раньше, чем оно со мной заговорит.. но куда страннее то, что и остальные с этой едой разговаривают.. про то, что это звери, у каждого из которых свой язык общения, я даже и распространяться не стану. И объяснение тому одно - это сказки и магия воображения :)
Кстати, фильм не смотрел и не буду - надоели все эти фильмы "американцы всех спасли", - слишком разнятся с реалом.. а до такого бреда я не дочитывался и таки не собираюсь.
Согласен, научную фантастику читать и понимать порой тяжело. Какой-никакой багаж знаний для этого нужен. Фантастические сказки же читаются/смотрятся на одном дыхании. Знаний ноль, одни эмоции.
То-же самое можно сделать с любой фантастикой. Поэтому и называется научной фантастикой.
Не соглашусь. Фантастика от Научной фантастики отличается точно также как "Звёздные войны" отличаются от того же "Интерстеллара". Понятное дело, что и в последнем наверное есть куча спорных моментов, но по сравнению со "Звёздными войнами" фильм К.Нолана почти документальное кино. :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У нас тут консилиум. Щас диагноз поставим. Эээ... уже поставили. 
yaplakal.com