Если безопасник бывший чекист

молодец, не зря свой хлеб ест

Это не служебка ... Это прямо рекомендация для вписки в малину воровскую )))

В тапки срал мерзавец!

Не грамотей, но работу свою выполняет на отлично.
"хищение 2 часов" - прям как в сказке о потерянном времени.

Цитата (uniJap @ 22.10.2015 - 19:13)

Цитата (Aresko34 @ 22.10.2015 - 21:35) Моё личное мнение, что безопасника надо увольнять. Смысл бумаги которую он написал не в том чтобы контора получила честного работника, а в том, чтобы прикрыть, причём заранее, свою жопу. А это уже другая история. Это говорит о том, что он не может контролировать ситуацию и персонал в текущей деятельности. Что ему проще заранее обосрать человека, чем потом своей работой показать этому же человеку, что воровать в новой конторе и ссать в ботинки директора - нельзя. Кроме того, в служебной записке он даёт рекомендации о приёме на работу, а это не его собачье дело, это решает генеральный или хозяин. Его задача дать объективную информацию и все. Причём информацию со всех сторон, а не только негатив. И наконец, он мог всю эту хуету просто придумать и тупо набрехать директору, чтобы на вакансию пристроить своего (есть у них такая особенность мнить себя вторым или теневым первым лицом в конторе и плести агентурную, как они говорят сеть). В результате всего этого, если его вовремя не уволить, показатели конторы упадут, от неё отвадят хороших но не своих специалистов, потом выживут хороших но опять же не своих специалистов и в конторе будет безопасник, толпа преданных ему дураков и бедолага директор у которого разваливается бизнес. Мой приговор безопасника увольнять. не приговор, а предписание. и не его, а Вас. СБ аккурат штатно занимается проверкой кандидатов на должность. ОК приносит анкетку, а дальше уже СБшье дело. В Вашем же случае видим, что чел, не разбирающийся в проблеме лезет не в свою зону ответственности, что плохо. Опять же проблемы с алкоголем у Вас были, кодироваться ходили недавно, не так ли?

Выпейте галоперидола или валерьянки.))))))))
Спорить с вами не собираюсь.
Рассказывать про многолетние наблюдения подобных работников не буду.
Иметь своё мнение исходя из анализа представленного материала, мне не запрещено.
Также мне не запрещено отправить Вас в пешее путешествие по известному адресу в ответ на Ваше необоснованное хамство.
Вот и идите потихоньку.......

Да по ходу чекист бывший тесть этого перца, вот всё и знает про него.


Это сообщение отредактировал Wolf2k - 22 окт 2015 в 19:40

Цитата (Irdall @ 22.10.2015 - 14:31)

Цитата КАк?? он все это выяснил?? Существует ряд инструментов, позволяющих человеческой особи получать информацию из открытых источников или от других человеческих особей. Такие как речевой аппарат, глаза, уши. При правильном использовании упомянутых инструментов получение информации не является проблематичным.

Да, и рот, и уши, но в наше время в основном глаза. У меня на работе начальник попросил одного моего коллегу провести собеседование с одним товарищем на предмет вливания в наш дружный коллектив. Коллега забил ФИО претендента во Вконтактик, узнал его по фотографии, а дальше просто распечатал результат поиска и раздал всем, в том числе начальнику...
Это я к чему. У каждого человека бывают закидоны с тараканами в голове, и всё это можно понять и простить, но если человек всё это выкладывает в сеть, то вот это как раз уже не от большого ума :) И именно так скорее всего здесь и поступил тот кого ТС ласково назвал "безопасник".
Это сообщение отредактировал Human3W - 22 окт 2015 в 19:43

Цитата (Irdall @ 22.10.2015 - 14:31)

Цитата КАк?? он все это выяснил?? Существует ряд инструментов, позволяющих человеческой особи получать информацию из открытых источников или от других человеческих особей. Такие как речевой аппарат, глаза, уши. При правильном использовании упомянутых инструментов получение информации не является проблематичным.

да согласен можно все узнать но когда соискателей работы больше двадцати человек ...то все просто времени не хватит узнать

Это не служба безопасности а клоуны.
Нормальная служба безопасности просто пишет на анкете или на ином документе по кандидату "Не согласован" или "Отказано" или еще что ни будь в этом духе. И никто не спрашивает почему, да как. И нормальный сотрудник безопасности ничего не будет разжевывать. Нет - значит нет.
Раз в службе безопасности отказали, значит так надо.
И руководитель фирмы не будет интересоваться почему не согласовывают, раз служба безопасности отказала, значит были основания. Иначе зачем их держать и не доверять их мнению?!

мля.... ну если это реальная служебная записка, то очень просто предположить, что просто прочитали ВК страницу проверяемого ))) там все будет и про часы, и про окна, и про ссал в ботинки, и про склонность к суициду, а если подобрать пароль к странице то еще и с кем спал и в какой позе ))) Но больше похоже на самотворчество какого то типа, мол смотрите что про меня в СБ написали.... Как то слабо верится, что в служебке от СБ используется "полагал бы на работу не принимать", "ответственность за тов.мат. ценности снять", ну что за бред... Ну или еще один вариант, что СБшнику уж сильно тип не понравился и он просто сочинил все из глубины души ибо проверить эти данные можно только у соискателя, а он вряд ли что расскажет ))))

Цитата (Регион89 @ 22.10.2015 - 13:31)

Боже, дожились- уже и продаваном в простоте не устроишься.

и в ботинки начальника втихаря не нассышь...

"При проверке..." значит проверяли на полиграфе. Причем проверяют не абы как, а задают косвенные вопросы, на которые ты отвечаешь спокойно без подвоха, а психолог уже рисует свою картину про тебя.

Цитата (Samochka123 @ 22.10.2015 - 14:27)

"БезопасТник" - это тот, у кого что-то не так с пастью?

И который не склонен к суЕциду.

Цитата (AlexBBB @ 22.10.2015 - 14:29)

не ну мне про ботинки директора интересно....

он человек-кот

Цитата (u1976 @ 22.10.2015 - 14:55)

Цитата (NightSpamer @ 22.10.2015 - 13:49) Однажды Директор решил взять на работу Эникейщика. Инь Фу Во нашёл кандидата, поговорил с ним и остался доволен. Он сказал Директору: – Этот человек обратил свои помыслы к учёбе. Возможно, из него получится достойный работник. Но начальник службы безопасности стал возражать: – У этого человека была судимость. Его нельзя брать на службу. Тогда Инь Фу Во спросил: – Как вы узнали об этом? – У меня есть связи. Почтенный Инь помрачнел лицом и сказал Директору: – Какой из двух работников более добродетельный? Первый совершил преступление и понёс заслуженное наказание, которое могло его вразумить. Второй совершил преступление сам, подбил на совершение преступления государственного служащего, при этом не чувствует за собой вины и никогда не понесёт наказания? Какой из этих двух достоин выдвижения? Начальник службы безопасности молча встал и вышел. © Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во, записанные его учениками. Ключевое слово этой истории - могло. Могло вразумить, а могло (а скорее всего так и есть) не вразумить.

Ключевая фраза-

Цитата

Второй совершил преступление сам, подбил на совершение преступления государственного служащего, при этом не чувствует за собой вины и никогда не понесёт наказания.

Фабрика по производству утюгов и паяльников признана лучшим производителем детекторов лжи.
суЕцид порадовал.

Цитата (whitecolor @ 22.10.2015 - 14:25)

Как?? Он все это выяснил??

ему об этом рассказал знакомый, который претендует на эту же вакансию

Фейк это 100%. Куча ошибок, грамматических и синтаксических, какое-то ссанье в обувь, склонность к суициду обычно быстро заканчивается тем самым суицидом, а он часы ворует.

Цитата (AlexBBB @ 22.10.2015 - 15:29)

не ну мне про ботинки директора интересно....

Э-э, соискатель - кот?
Умные однако коты пошли - часы 3,14здят, окна краской замазывают...

Как узнал ? До очень просто:

Цитата (whitecolor @ 22.10.2015 - 14:25)

Как?? Он все это выяснил??

Я тебе не буду рассказывать.

Бля...да при желании в наше время можно ооочень много инфы на человека накопать. А уж если он есть в контактиках/фейсбуках/одноклассниках, то вообще как на ладони. Ибо большинство людей даже профили свои не закрывают, а вот фоточки выкладывают с большим энтузиазмом. Ну и прочую дребидень про себя

Судя по грамматике,это писал не фейс,а школьник!

Цитата (Samochka123 @ 22.10.2015 - 14:27)

"БезопасТник" - это тот, у кого что-то не так с пастью?

"БезопасТник", судя по "суециду", сам себя пиарит.
Это сообщение отредактировал Khant - 22 окт 2015 в 20:33

Знаю случай, когда такую хуйню написали просто на неугодного. А тут вариантов много, бабла не дал, нах-й послал когда-то, к бабе ласты клеил, на дороге подрезал и т.п. А может и чистая правда, тогда респект СБ.

Это сообщение отредактировал seiv75 - 22 окт 2015 в 20:36