Был в Стамбуле. Археологический музей. Там столько всего! Как это делалось - ума не приложу. Хорошо золото - можно расплавить или переплавить. там из мрамора куски кубов на 5. Так же лица и волосы и всё идеально! Не понимаю!
Официально считается , что она была изготовлена греческими мастерами-ювелирами по заказу знатных скифов . Конечно ведь как сказал сам патриарх всея Руси , до прихода христианства тут жили сплошь варвары хуже зверей .
Скифы - это греческая классификация дальних северных народов. Даже в Повести Временных Лет это отмечено: И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днестру и возле Дуная. Было их множество: сидели они по Днестру до самого моря, и сохранились города их и доныне; и греки называли их "Великая Скифь"
Но славяне к скифам в современном понимании этого термина не имеют никакого отношения. Как было уже выше сказано выше - это ираноязычные племена. Почему ираноязычные? Потому что родственные культуры прослеживаются по раскопкам тех же погребальных курганов.
Это сделали наши предки.В далёкие исторические места.. Они были работящие,искусные и весьма грамотные. А потом пришли к власти пришли неучи... варвары настоящие.. и устроили погромы,уничтожили производства и всю культуру. Ничего не напоминает?
Как было уже выше сказано выше - это ираноязычные племена. Почему ираноязычные? Потому что родственные культуры прослеживаются по раскопкам тех же погребальных курганов.
А некоторых факты не интересуют. То пирамиды у них с Марса, то море Черное кто-то там выкопал. Их не волнует отсутствие у славян подобной погребальной методики, их не волнует такая же погребальная культура у других ираноязычных народов. Интересно, они понимают, что очень похожи на теоретиков древности укров?
Если мне мой склероз не изменяет, эта пектораль считается греческим произведением и классическим примером эллинизма. К сожалению, несчастная Греция была настолько разрушена и разграблена, что если бы не римские копии греческих произведений искусства, хрен бы мы про Грецию эту чего знали.
От несчастной Греции все-таки осталось немало произведений и авторы этих произведений неслабо удивились бы той херне, что преподается сегодня.
К примеру, известен спор о древности народов, в котором греки пришли к выводу, что из двух древнейших народов самый древний - скифы. Их конкурентами были египтяне. Сами греки рассматривали свой народ как достаточно молодой и неумелый в сравнении с вышеозвученными гражданами.
Причем скифов признавали не просто самым древним народом, но еще и "прародителем народов", т.е. народом, из которого исходят другие народы.
Греки старались приблизиться к величию египтян и скифов, что не скрывалось и было делом почетным.
Думаю они бы поперхнулись, узнав что скифские изделия приписывают им, скифские поселения - снова им, а самих скифов изображают как дикарей.
Неясно о чем речь. Что значить "древность народов"? То, что относительно Греция молодая - ясно и ежу. Но как сравнить уровень государственности? Мы же говорим о кочевом народе.
Не в обиду легендарным скифам и их поклонникам, но на мой взгляд, в скифском золоте отчетливо проступают следы модерна-ар-деко начала 20 века, кто в теме, тот поймет. Так что версию о новоделе списывать со счетов не надо.
Но славяне к скифам в современном понимании этого термина не имеют никакого отношения. Как было уже выше сказано выше - это ираноязычные племена. Почему ираноязычные? Потому что родственные культуры прослеживаются по раскопкам тех же погребальных курганов.
Ога, не имеют отношения настолько, что столько совпадений с индо-иранскими языками сколько есть в славянских языках(и в литовском, истины ради) больше нет ни в одном языке мира. Никто и не говорит, что скифы - это славяне, тогда и слова такого не было, но славяне тоже не из воздуха появились. А вот КАК повлияли скифы на этногенез славян, являются прямыми предками, отделились от одного корня или тесно контактировали с ними - это вопрос вопросов.
очевидно что у кочевого народа не могло быть развитие ремесла до такого уровня, это скорей всего наследие какой то индоевропейской цивилизации лемурийцы или гипербореи кто знает. На месте аркаима и в тех местах цеая сеть городов была в бронзовый век.
А еще скифы изображены нифига не азиЯтами,а нам всегда впаривали,что скифы это такие кривоногие узкоглазые кочевники,типа монголов. Может Блок был прав?
Скифы - дальние предки славянских племён. От скифов отделились сколоты "земледельцы" - почти уже протославяне. Б. Рыбаков, если что...
Это так теперь пишут в ольгинским методичках? Неужели у тебя такой сильный комплекс национальной неполноценности, что ты ищешь к какому бы народу прибиться?
Скифы не имеют ничего общего со славянами и предками славян скифы не являются!
Если присмотреться к лицам мужиков на гривне, то явно не тюрки и не хачи, нормальные русские курносые лица.
"ираноязычный кочевой народ" - является доминирующей на данный момент версией, а не достоверно установленным фактом. Ничего из письменности от них не дошло, кроме имен и названий, из которых об однозначности их языка говорить не приходится. Даже Абаев В.И. в своих работах не однозначен и честно признавался что его гложут сомнения. Идя такой дорогой интерпретаций в РФ сейчас 80% живет греков и римлян, с прослойкой из славян и евреев. Я, например, Евгений - чистокровный грек, хотя по факту метис белоруса с малороссом.
Ну можно покопаться в гаплогруппах и немного удивиться. К какой относились и сибирские, и алтайские, и скифы из северного причерноморья сейчас не секрет. И говорить на данный момент о "национальности" народа по его "именам" и "топонимам" не совсем корректно. Совсем не корректно. Александры в России матушке всегда были и будут Сашами и Шурами. Сколько иноземного в язык не привноси, суть народа это не меняет.
в Эрмитаже был в золотой кладовой и наблюдал серьги тончайшей работы и стилем очень похожим на стиль исполнения пекторали, над одной из серёжек была лупа, чтоб можно было разглядеть мельчаййшие детали. Красотень неописуемая и рядом с того же кургана браслет уродливой формы, оооочень примитивно выполнен, я пытался задавать вопросы, как так шедевр и лом рядом лежат, но меня послали на йух в сторону скифских курганов(((
Неясно о чем речь. Что значить "древность народов"? То, что относительно Греция молодая - ясно и ежу. Но как сравнить уровень государственности? Мы же говорим о кочевом народе.
Что может быть неясным в "древности"?
Греки считали скифов самым древним народом и прародителем других народов, а вторыми по древности - египтян. В прямом смысле. Из всех известных грекам народов скифы и египтяне существовали дольше всего и достижения их греков впечатляли, они у них учились и старались превзойти. Что тут может быть "неясного", блин?
Скифы не были никаким "кочевым народом", об этом нет никаких упоминаний у древних авторов. Про "кочевой образ жизни" - современная отсебятина.
Среди скифов были кочевники, а не скифы были кочевниками. Это "две большие разницы". Среди греков тоже были кочевники, но никто же в здравом уме их кочевым народом не называет, правда?
Греки имели торговые, культурные и прочие отношения со скифами. Ни о каком "кочевом образе жизни" речи не идет, т.к. указываются конкретные города и развитое сельское хозяйство. Разве что народ срывался с места вместе с полями, но тут даже не нужно приплетать инопланетян, достаточно проверить на вменяемость современных авторов.
Миф о "кочевниках" родился из фактов, о которых свидетельствовали древние авторы: многочисленность скифов, их древность и регулярные миграции излишков населения в разные стороны.
Достаточно очевидно, что для подобных демографических рекордов требовалась внушительная продовольственная база, которую может дать только развитое сельское хозяйство в благодатном для этого сельского хозяйства регионе. Не пустыня, не степь, не скалы, не вечная мерзлота и т.д.
Что касается славян, то славяне являются прямыми потомками скифов. Без всяких шуток. Однако нужно учитывать, что по греческим свидетельствам скифы были настолько многолюдны, а направлениях их миграции настолько разнообразны, что славяне были не единственными потомками. Далеко не единственными.
Но самое интересное, когда греческие описания скифов сравниваешь с теорией индоевропейцев. Слишком много общего. Греческий "пранарод" (т.е. скифы) изумительно повторяет индоевропейскую теорию.
Ниже схема примерной миграции индоевропейцев в 4000-1000 гг. до н. э.
А вот КАК повлияли скифы на этногенез славян, являются прямыми предками, отделились от одного корня или тесно контактировали с ними - это вопрос вопросов.
Да уж какие тут вопросы... "По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, причём как европейские скифы, так и азиатские скифы, и митохондриальных гаплогрупп G2, G2a4, F1b, F2a, C, U2e, U5a, U5a1, T1, T1a, T2, A, A4, H, H2a1, D, D4b1, N1a, I3, HV2, HV6, J, K"
Приведу фотографии фотографий из книги 1975 года выпуска и печати - "Древнее золото". Напомню что в те годы не было цифровых фотоаппаратов и цифровой печати, вообще качество полиграфии было попроще...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com