Чёрные дыры - самые странные объекты Вселенной

"Чёрные дыры - самые странные объекты Вселенной"

Наивные! О самых странных объяетах вы еще даже не подозреваете

Это сообщение отредактировал MrEvil - 4 фев. 2016 г. в 19:53

Чертова цензура на Япе! )))

Я как всегда нихрена не понимаю

Цитата (Shaten @ 4.02.2016 - 19:46)

Цитата (Аццкийинженер @ 4.02.2016 - 16:16) когда массивная звезда израсходовала всё своё топливо, в силу собственной гравитации она коллапсирует сама в себя Тут я не понял, что значит топливо и как оно его расходует? И как коллапсирует, в смысле сжимается? А вещество из которого она состоит куда девается? Поясните кто знает.

Звезда- это термоядерный реактор в котором на ядро действует сила тяжести и пытается его сжать до минимального размера, а в самом ядре происходит большой выброс энергии из за столкновения двух атомов водорода, которые образуют один атом гелия и немного энергии, так вот этот выброс энергии наоборот пытается расширить звезду своими "взрывами" и получается соперничество гравитации и "взрывов" так вот когда водород кончается, давление усиливается и начинают сталкиваться уже атомы гелия создавая атомы углерода, потом углерод создает кислород, а потом уже появляется железо, но когда формируется железо - энергия как раньше не выделяется и всё ппц сила, которая разрывала звезду изнутри исчезает и гравитация победила и сжимает за минуты звезду и бабах взрыв и в зависимости от размера звезды это будет или нейтронная звезда или ЧД, немного сумбурно получилось, ну да лан )

Это сообщение отредактировал MadDogy - 4 фев. 2016 г. в 19:56

Цитата (vaisman @ 4.02.2016 - 17:43)

Цитата (umbabaraumba @ 4.02.2016 - 19:37) "Джеты – высокоэнергетические пучки плазмы, исходящие из центра сверхмассивной черной дыры." Это уже называется Квазар на сколько я знаю. По теме пост классный, обожаю астрономию. Не обязательно. Не всякая активная галактика с джетами - квазар.

Ну не знаю может быть, но вот что пишет Википедия:

По одной из теорий, квазары представляют собой галактики на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество.

В последнее время принято полагать, что источником излучения является аккреционный диск сверхмассивной чёрной дыры, находящейся в центре галактики.

Я не знаю почему, но слушая размышления и гипотезы о черных дырах, о природе их происхождения, структуре и других характеристиках, почему-то на ум приходит деятельность нашего, слава ему - СКОЛКОВО. Все говорят о чем-то охуенно важном и перспективном, но все разговоры носят характер гипотез

И Ребята - это всего лишь теория!!!! Мы тысячилетия жили и думал мир живет на черепахах. Потом появился Коперник, дальше Эйнштейн , через пару веков гений откроет нам частичку еще чего нибудь.
А так это отгадки на фоне человества.

Все это конечно интересно и загадочно но это не более чем гипотезы и домыслы, человек на земле знает только то что его окружает, не зная что творится на больших глубинах земли и океана. Даже толком не зная истории и происхождения человека. О чем можно тогда говорить что где то там неведаная хуйня и это хуйня ведет себя так то и так.

Это сообщение отредактировал Lehan306 - 4 фев. 2016 г. в 20:01

Давайте поговорим о чёрных дырах.

Цитата (darsay @ 4.02.2016 - 16:00)

Готовься ТС :) Ща набегут люди, которые знают ВСЁ о чёрных дурах и будут доказывать ущербность всех теорий. Не признаные гении, которым известны тайны вселенной и готовые уничтожить любую гипотезу, которая не укладывается в их сознание, основываясь на своих постулатах :))) Я с умилением их читал, когда они говном закидывали Интерстелар с точки зрения "этого не может быть в таком виде как показали". Им же виднее, они учебник по физике читали в школе за 1978 год, и всё всё всё знают :))) И о свойствах мерностей пространства и о времени ..вообщем всё что ставит в тупик современную науку - им уже известно, причем доказывают опираясь все на ту же науку, которая признаёт, что ей всё это так то не известно:)))

Ну интерстелер реально тупой фильм.
И черные дыры это тоже пока что теория...возможно их и не существует)

umbabaraumba, я вики тоже почитываю порой. Мы пока точно не знаем, что такое квазары, лишь предполагаем. Точного критерия, определяющего где квазар, а где нет, нету. Но почему-то все квазары находятся очень далеко (ну в смысле существовали в очень молодой вселенной), а на более поздних этапах или близко их нет. Близкие активные галактики "светят" гораздо меньше.

Как вы заебали, теория-хуёрия, когда это ЧД стали теорией ? То что там внутри и 80% что написал ТС в этой теме - да теория, но то что они существуют это уже доказано, просто одна тётенька в Гавайской обсерватории посмотрела в телескоп в центр нашей галактики и увидела там объект настолько невозможно тяжелый и не излучающий света, что всем стало понятно, что это. Потом уже все дяденьки и тётеньки начали пялится в центры галактик и видеть там такие же объекты - это и стало подтверждением ранее существовавшей теории и это было 15 лет назад, но до сих пор находятся умники, которые ничего кроме ренТВ не смотрят и пиздят только, что ЧД это теория хуёрия...


Это сообщение отредактировал MadDogy - 4 фев. 2016 г. в 20:42

Цитата (vaisman @ 4.02.2016 - 18:05)

umbabaraumba, я вики тоже почитываю порой. Мы пока точно не знаем, что такое квазары, лишь предполагаем. Точного критерия, определяющего где квазар, а где нет, нету. Но почему-то все квазары находятся очень далеко (ну в смысле существовали в очень молодой вселенной), а на более поздних этапах или близко их нет. Близкие активные галактики "светят" гораздо меньше.

Ну и слава богу, что очень далеко иначе на Земле жизни могло и не быть, ведь Квазар - это самый смертоносный объект во вселенной.

Цитата (Shaten @ 4.02.2016 - 19:46)

Цитата (Аццкийинженер @ 4.02.2016 - 16:16) когда массивная звезда израсходовала всё своё топливо, в силу собственной гравитации она коллапсирует сама в себя Тут я не понял, что значит топливо и как оно его расходует? И как коллапсирует, в смысле сжимается? А вещество из которого она состоит куда девается? Поясните кто знает.

Звезда сжигает водород превращая его в гелий....этот гелий оседает в центре звезды где уже превращается в более тяжелые элементы. (ты например состоишь из звездного вещества...и мы все когда то были внутри звезды) Со временем весь водород кончается и звезда начинает остывать....и тут внутреннее давление падает и силы гравитации начинают звезду сжимать....и если массы много она превращается в черную дыру.

Цитата (MadDogy @ 4.02.2016 - 20:08)

просто одна тётенька в Гавайской обсерватории посмотрела в телескоп в центр нашей галактики и увидела там объект настолько невозможно тяжелый и не излучающий света, что всем стало понятно, что это.

Не получится посмотреть в оптический телескоп и увидеть объект, не излучающий света, особенно если он скрыт за пылевыми облаками и соседним галактическим рукавом.

не "черная дыра",а политкорректное АФРООТВЕРСТИЕ

Цитата (Аццкийинженер @ 4.02.2016 - 15:34)

vaisman в классической трактовке именно бесконечная масса

По мне так чёрные дыры это переход из мира в антимир ибо все указывает на это в рамках ОТО, СТО и квантовой механики субатомных частиц... Помню что наш мир занимает только 20% от массы вселенной, остальное списывают на антиматерии. В то же время не совсем понял про излучение Хокинга. Вроде как фотоны не способны выйти из горизонта событий а сохранение вещества в блэкхоул не доказано. Чему там коллапсировать и истекать. В теории звёзд это ещё обьяснимо когда остывая тело звезды сжимается и как говорится привет сверхновая. А вот про истечение фотонов из чёрной дыры, как то сомнительно.

Интерстеллар бредовый фильм. законы физики им не писаны. Замедление времени на планете в сотни раз. Планета тогда должна иметь орбитальную скорость почти световую. Как они на нее сели7

Цитата (vaisman @ 4.02.2016 - 20:18)

Цитата (MadDogy @ 4.02.2016 - 20:08) просто одна тётенька в Гавайской обсерватории посмотрела в телескоп в центр нашей галактики и увидела там объект настолько невозможно тяжелый и не излучающий света, что всем стало понятно, что это. Не получится посмотреть в оптический телескоп и увидеть объект, не излучающий света, особенно если он скрыт за пылевыми облаками и соседним галактическим рукавом.

Я и не писал, что они в оптический телескоп смотрели.


Это сообщение отредактировал MadDogy - 4 фев. 2016 г. в 20:42

MadDogy, тем не менее сверхмассивные черные дыры было проще наблюдать сперва в соседних галактиках. Мы очень неудачно расположены относительно своей - центр галактики скрыт за пылевыми облаками, в оптике не виден. Смотрят, насколько я помню, в ИК и радиодиапазоне. Однако в любом случае черную дыру саму по себе нельзя увидеть - она не излучает (вернее достаточно массивная излучает очень мало), а вот всякие эффекты, которыми сопровождается обед черной дыры, видны очень хорошо.

Цитата (Ниггер @ 4.02.2016 - 20:37)

Цитата (Аццкийинженер @ 4.02.2016 - 15:34) vaisman в классической трактовке именно бесконечная масса По мне так чёрные дыры это переход из мира в антимир ибо все указывает на это в рамках ОТО, СТО и квантовой механики субатомных частиц... Помню что наш мир занимает только 20% от массы вселенной, остальное списывают на антиматерии. В то же время не совсем понял про излучение Хокинга. Вроде как фотоны не способны выйти из горизонта событий а сохранение вещества в блэкхоул не доказано. Чему там коллапсировать и истекать. В теории звёзд это ещё обьяснимо когда остывая тело звезды сжимается и как говорится привет сверхновая. А вот про истечение фотонов из чёрной дыры, как то сомнительно.

Путаем антиматерию с тёмной материей/энергией ?

Добавлено в 20:51

Цитата (vaisman @ 4.02.2016 - 20:44)

MadDogy, тем не менее сверхмассивные черные дыры было проще наблюдать сперва в соседних галактиках. Мы очень неудачно расположены относительно своей - центр галактики скрыт за пылевыми облаками, в оптике не виден. Смотрят, насколько я помню, в ИК и радиодиапазоне. Однако в любом случае черную дыру саму по себе нельзя увидеть - она не излучает (вернее достаточно массивная излучает очень мало), а вот всякие эффекты, которыми сопровождается обед черной дыры, видны очень хорошо.

Так я не спорю, что неактивную ЧД не увидеть(вернее можно определить что она есть к примеру по преломлению света проходящего рядом с ней), меня бесят комментаторы, которые сомневаются в их существовании. Активную ЧД очень хорошо можно увидеть ибо вещество вокруг неё крутится, нагревается и светится, тот же квазар например.

Это сообщение отредактировал MadDogy - 4 фев. 2016 г. в 20:52

Цитата (MadDogy @ 4.02.2016 - 20:48)

Цитата (Ниггер @ 4.02.2016 - 20:37) Цитата (Аццкийинженер @ 4.02.2016 - 15:34) vaisman в классической трактовке именно бесконечная масса По мне так чёрные дыры это переход из мира в антимир ибо все указывает на это в рамках ОТО, СТО и квантовой механики субатомных частиц... Помню что наш мир занимает только 20% от массы вселенной, остальное списывают на антиматерии. В то же время не совсем понял про излучение Хокинга. Вроде как фотоны не способны выйти из горизонта событий а сохранение вещества в блэкхоул не доказано. Чему там коллапсировать и истекать. В теории звёзд это ещё обьяснимо когда остывая тело звезды сжимается и как говорится привет сверхновая. А вот про истечение фотонов из чёрной дыры, как то сомнительно. Путаем антиматерию с тёмной материей/энергией ? Добавлено в 20:51 Цитата (vaisman @ 4.02.2016 - 20:44) MadDogy, тем не менее сверхмассивные черные дыры было проще наблюдать сперва в соседних галактиках. Мы очень неудачно расположены относительно своей - центр галактики скрыт за пылевыми облаками, в оптике не виден. Смотрят, насколько я помню, в ИК и радиодиапазоне. Однако в любом случае черную дыру саму по себе нельзя увидеть - она не излучает (вернее достаточно массивная излучает очень мало), а вот всякие эффекты, которыми сопровождается обед черной дыры, видны очень хорошо. Так я не спорю, что неактивную ЧД не увидеть, меня бесят комментаторы, которые сомневаются в их существовании. Активную ЧД очень хорошо можно увидеть ибо вещество вокруг неё крутится, нагревается и светится, тот же квазар например.

тёмная материя недоступна нашим инструментам. По мне так это суть одна из сторон антиматерии, вернее её переходное состояние в нашей вселенной, в нашем пространстве - времени.

чет я не пойму!!! а шоколадный глаз и чёрная дыра это одно и тоже?

Ниггер, про темную материю, что невидима... ну как сказать, прямому наблюдению пока не доступна, а косвенные признаки ее существования есть. Ее, собственно, так обозвали, потому что она ответственна за избыток массы галактик, но вроде ни а каком диапазоне не "светится".

Цитата

ёмная материя недоступна нашим инструментам. По мне так это суть одна из сторон антиматерии, вернее её переходное состояние в нашей вселенной, в нашем пространстве - времени.

Не, антиматерия кончилась после БВ, она взорвалась соединившись с материей, тёмная материя - это другое.