В 96 году первый раз посмотрел терминатора-2 в долби пролоджик с хайфайника сони, в начале фильма робот наступил на череп, я чуть не обосрался со страху Терминатор и Исус)
Это сообщение отредактировал mrmike - 2 авг. 2016 г. в 07:44
Маленький он пока. В тазике только плавает и мозгов еще нет :)
"При помощи трехмерного принтера ученые изготовили корпус робота, у которого имеются два манипулятора и подвижный хвост. Двенадцать мускулов, соединяющие все механические части в единое целое, позволяют этому роботу достаточно быстро перемещаться в водной среде. Следует отметить, что клетки мускульных тканей морского слизняка имеют достаточно большие размеры и они, эти ткани, пронизаны столь же крупными нервными клетками и связями. Большие размеры нервных клеток облегчают задачу их стимулирования и, как следствие, задачу управления действиями робота в целом."
Да, фильм памятный, замечательный. И вот, что интересно... Фильмы того времени и более ранние сейчас некоторые очень точно стали называть "ламповыми" - толи техника того периода, толи методы съёмки, толи ещё какие-то факторы создавали очень атмосферный кинематографический эффект... это касается фильмов, созданных, как мне кажется, до 1998-1999 года... потом этот эффект полностью пропал и сейчас смотришь любое кино и нет такого ощущения. Может быть я очень примитивно и неправильно выражаюсь, но исчез тот "тёплый" визуальный эффект при просмотре фильма. Возможно, кстати, это связано с цифровыми технологиями. Объяснить сложно, но ощущение большой разницы есть. Именно поэтому, кстати, иногда очень тяжело воспринимаются "вылизанные" реставрированные варианты фильмов прошлых десятилетий. Да, картинка более чёткая, звук, возможно, лучше, но фильм уже воспринимается как нечто абсолютно чуждое, как пародия на самого себя.
Согласен, но по моему, все дело в операторской работе. После Спилберговского "Спасти рядового Райана" очень модной стала псевдодокументальная съемка (не знаю как она правильно называется). Когда камера показывает вид от первого лица, все дергается, все рывками, мельтешение кадров (Заложница 3 - почти весь снят в такой манере, смотреть невозможно). А до этого, старались не делать быстрых смен планов и резких движений камерой, так как сцена короче 3 или 4 секунд (не помню точно) почти не воспринимается мозгом. Раньше даже в фильмах категории B, на мой взгляд, уровень операторской работы был в разы лучше, чем во многих современных AAA фильмах.
Согласен, операторская работа до 1999 года была отменной и звуковые эффекты.
Согласен полностью. вчера пересматривал "Хищник",атмосфера джунглей переданная Мактирнаном просто шикарна.Звук, спецэффекты ..и думаешь ,а ведь это 1987 год.
Да, фильм памятный, замечательный. И вот, что интересно... Фильмы того времени и более ранние сейчас некоторые очень точно стали называть "ламповыми" - толи техника того периода, толи методы съёмки, толи ещё какие-то факторы создавали очень атмосферный кинематографический эффект... это касается фильмов, созданных, как мне кажется, до 1998-1999 года... потом этот эффект полностью пропал и сейчас смотришь любое кино и нет такого ощущения. Может быть я очень примитивно и неправильно выражаюсь, но исчез тот "тёплый" визуальный эффект при просмотре фильма. Возможно, кстати, это связано с цифровыми технологиями. Объяснить сложно, но ощущение большой разницы есть. Именно поэтому, кстати, иногда очень тяжело воспринимаются "вылизанные" реставрированные варианты фильмов прошлых десятилетий. Да, картинка более чёткая, звук, возможно, лучше, но фильм уже воспринимается как нечто абсолютно чуждое, как пародия на самого себя.
ИМХО, просто до этого момента фильмы были менее политизированы и толерантны. Главные герои, их действия, да и сами идеи. С нулевых же уже начинали снимать с оглядкой на политику и толерастов всяких. Например раньше возможность выбора президента-негра, президента-пидераста а так же президента-женщины считалась утопией и фантастикой. А сейчас бабы рвутся в президенты, нынешний президент - негр(извини Барак, если ты это читаешь..), а политики даже не скрывают, что они пидерасты, ибо это даже очков прибавляет... Мир изменился, но в лучшую ли сторону - вопрос. А вслед за миром и культура - а именно кино, театр и т.д. И еще. Раньше опирались именно на сюжет! Ведь все эти фильмы имеют простой понятный и в тоже время интересный сюжет. Сейчас же о сюжете думают мало. Достаточно спецэффектов на миллионы напихать в кино и стрич бабло. Ибо необразованный народ и так схавает. А сюжет - полнейшее гавно. Поэтому эти фильмы и продолжают смотреть. Ибо то поколение думает головой еще а не глазами и ушами.
Это сообщение отредактировал alexsey777 - 2 авг. 2016 г. в 07:55
25 лет назад... спецэфекты на уровне анимации и какие интересные находки: разрушаемая модель из печенек, озвучка поручными средствами... Я вот не пойму - технологии киноделов шагнули, нет - скаканули вперед, как стадо угашеных тараканов, а шедевров подобных Терминатору-2, не знаю на пальцах старого токаря можно пересчитать. Это почему так?
Потому,что главное в этом фильме- атмосфера, динамика вот этой битвы за будущее. Не так ведь много по сути и графики. Шварц конечно бесподобен.Шедевр.Таких фильмов не так много.Заметьте- куча современной фантастики,где вроде и здания,мосты красиво рушатся, взрывы,инопланетяне и т.д.А второй раз смотреть желания не возникает.Нет этой брутальности, атмосферы 90-х. Упор не на игру актеров,а скорее сорвать бюджет в кинопрокате да побольше.
Что интересно в Терминаторе, так это обреченность! Как в Чужом! Враг сильный, враг бессмертный, врага нельзя убить, можно только спрятаться и убежать, но убежать не получается. Именно это и пугало и захватывало. В фильме умирали люди умирали герои, которых было жалко до слез (все плакали в конце терминатора) А сейчас начиная смотреть очередного "капитана америка" уже все заранее знаешь, супергерой крутой, супергерой встретил врага, супергерой победил врага, никто не умер все счастливы! Даже крови нет в современных фильмах, все 12+.
12+ убьет кинематограф. Любой разрекламированный фильм - шлак для малолетних. Даже Майкл Бэй, снявший Перл Харбор скатился до трансформеров и черепашек.
Любила в детстве сей фильм, больше, чем первую часть, да и сейчас, если показывают по телику - смотрю. ПС: Трансформация Т1000 убила, как теперь смотреть спокойно с этой информацией хД.
Это сообщение отредактировал DarkSSA - 2 авг. 2016 г. в 08:23
помню когда увидел его после выхода на пиратской кассете был полон эмоций мягко говоря, особенно радовал момент использования многими любимого пулемета)), который не давал мне покоя после первой части Хищника)))
25 лет назад... спецэфекты на уровне анимации и какие интересные находки: разрушаемая модель из печенек, озвучка поручными средствами... Я вот не пойму - технологии киноделов шагнули, нет - скаканули вперед, как стадо угашеных тараканов, а шедевров подобных Терминатору-2, не знаю на пальцах старого токаря можно пересчитать. Это почему так?
Потому что раньше было творчество, а сейчас просто бизнес.
25 лет назад... спецэфекты на уровне анимации и какие интересные находки: разрушаемая модель из печенек, озвучка поручными средствами... Я вот не пойму - технологии киноделов шагнули, нет - скаканули вперед, как стадо угашеных тараканов, а шедевров подобных Терминатору-2, не знаю на пальцах старого токаря можно пересчитать. Это почему так?
Потому,что главное в этом фильме- атмосфера, динамика вот этой битвы за будущее. Не так ведь много по сути и графики. Шварц конечно бесподобен.Шедевр.Таких фильмов не так много.Заметьте- куча современной фантастики,где вроде и здания,мосты красиво рушатся, взрывы,инопланетяне и т.д.А второй раз смотреть желания не возникает.Нет этой брутальности, атмосферы 90-х. Упор не на игру актеров,а скорее сорвать бюджет в кинопрокате да побольше.
Что интересно в Терминаторе, так это обреченность! Как в Чужом! Враг сильный, враг бессмертный, врага нельзя убить, можно только спрятаться и убежать, но убежать не получается. Именно это и пугало и захватывало. В фильме умирали люди умирали герои, которых было жалко до слез (все плакали в конце терминатора) А сейчас начиная смотреть очередного "капитана америка" уже все заранее знаешь, супергерой крутой, супергерой встретил врага, супергерой победил врага, никто не умер все счастливы! Даже крови нет в современных фильмах, все 12+.
12+ убьет кинематограф. Любой разрекламированный фильм - шлак для малолетних. Даже Майкл Бэй, снявший Перл Харбор скатился до трансформеров и черепашек.
Вы всё верно сказали. Очень плохо, что сейчас любой фильм в целях увеличения доходов от проката пытаются "заточить" под возможность легального просмотра детьми и подростками. Как следствие этого, фильмы, изначально предназначенные для взрослой аудитории, всячески кастрируются и цензурируются, в том числе совершенно неоправдано и бездумно. В итоге такие фильмы становятся "пресными", нереалистичными, эмоционально слабыми, сюжетно несостоятельными. И при этом всё равно они не становятся фильмами, подходящими для просмотра детской и подростковой аудиторией, которой нужно своё кино - детское, которого сейчас практически нет не тольок у нас, но и во всём мире.
12+ убьет кинематограф. Любой разрекламированный фильм - шлак для малолетних. Даже Майкл Бэй, снявший Перл Харбор скатился до трансформеров и черепашек. [/QUOTE] Вы всё верно сказали. Очень плохо, что сейчас любой фильм в целях увеличения доходов от проката пытаются "заточить" под возможность легального просмотра детьми и подростками. Как следствие этого, фильмы, изначально предназначенные для взрослой аудитории, всячески кастрируются и цензурируются, в том числе совершенно неоправдано и бездумно. В итоге такие фильмы становятся "пресными", нереалистичными, эмоционально слабыми, сюжетно несостоятельными. И при этом всё равно они не становятся фильмами, подходящими для просмотра детской и подростковой аудиторией, которой нужно своё кино - детское, которого сейчас практически нет не тольок у нас, но и во всём мире.
Не только 12+ . Ещё наблюдаю упоротое просто феменизация кино. То есть любой, самый рассамый фантастический фильм, самый рассамый боевик - снимают чтоб и бабам было что посмотреть в нём. Тьфу. Пихают обязательно лубофф, "сопли в сахаре", "ваниль".
Вместо того, чтобы снимать добротные фильмы, с ярко выраженной ориентацией на конкретную целевую аудиторию, "мужские фильмы" или "женские" — снимают "универсальные" фильмы.
Сссуки - на нафига? Ну снимаете вы бабское кино, миладрамы всякие, ну снимайте. Но зачем в ж0сский мужжской фант.боевик вставлять лубофф?!
Как же мне нравилось начало. Пересматривал войну роботов и людей миллион раз.
Когда делали третью часть, им надо было перенести действие полностью в это будущее и показывать войну. А дебилы сваяли жалкую ксерокопию предыдущей части.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
реально пугал образ Патрика!один взгляд стоил кирпичного заводика!
yaplakal.com