10 лучших пистолетов мира

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 00:52)

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 00:50) И да , наш ПМ  это улучщенный "Вальтер PPK"-немцы говно не делали)))) Там общего с Вальтером - пружина вокруг ствола, да и всё. А насчёт "говно не делали" - вспомните тот же Вальтер, но П38 )

Пружина вокруг ствола-это у 99% пистолетов 19-20 века основанных на свободной отдаче затвора при маломощном патроне. Более мощные патроны (9Х18, 7,62Х53) и прочее требовали уже иного решения запирания ствола. Кстати на ТТ (калибр 7,62Х53) как раз был реализован принцип "перекос ствола при обратном движении" г-на Браунинга. Тот же же принцип запирания использован и в ПЯ (Пистолет Ярыгина).
Лютое говно кстати-но не из за принципа работы, а из за криворукой сборки и технологических косяков.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 25 авг. 2016 г. в 01:03

Цитата (Asteris @ 25.08.2016 - 00:57)

Месьё сутенер?

Не, сутенёры берут с 8-дюймовым стволом!

Борис рекомендует револьверы

Все это конечно хорошо, но революционные матросы любили именно эту штуку. И странно, что ее нет в списках. Mouser C96!

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00)

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 00:52) Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 00:50) И да , наш ПМ  это улучщенный "Вальтер PPK"-немцы говно не делали)))) Там общего с Вальтером - пружина вокруг ствола, да и всё. А насчёт "говно не делали" - вспомните тот же Вальтер, но П38 ) Пружина вокруг ствола-это у 99% пистолетов 19-20 века основанных на свободной отдаче затвора при маломощном патроне. Более мощные патроны (9Х18, 7,62Х53) и прочее требовали уже иного решения запирания ствола. Кстати на ТТ (калибр 7,62Х53) как раз был реализован принцип "перекос ствола при обратном движении" г-на Браунинга. Тот же же принцип запирания использован и в ПЯ (Пистолет Ярыгина). Лютое говно кстати-но не из за принципа работы, а из за криворукой сборки и технологических косяков.

Ты еще про Тульского Коровина вспомни...

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00)

Пружина вокруг ствола-это у 99% пистолетов 19-20 века основанных на свободной отдаче затвора при маломощном патроне.

Далеко не у 99%. Пружина над/под стволом - не менее распространённое в те годы решение.

Цитата (Jefferson @ 25.08.2016 - 01:03)

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00) Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 00:52) Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 00:50) И да , наш ПМ  это улучщенный "Вальтер PPK"-немцы говно не делали)))) Там общего с Вальтером - пружина вокруг ствола, да и всё. А насчёт "говно не делали" - вспомните тот же Вальтер, но П38 ) Пружина вокруг ствола-это у 99% пистолетов 19-20 века основанных на свободной отдаче затвора при маломощном патроне. Более мощные патроны (9Х18, 7,62Х53) и прочее требовали уже иного решения запирания ствола. Кстати на ТТ (калибр 7,62Х53) как раз был реализован принцип "перекос ствола при обратном движении" г-на Браунинга. Тот же же принцип запирания использован и в ПЯ (Пистолет Ярыгина). Лютое говно кстати-но не из за принципа работы, а из за криворукой сборки и технологических косяков. Ты еще про Тульского Коровина вспомни...

И вспомню! Калибр 6,35-только застрелится. Предназначен был для высшего комсостава РККА. Грубая копия Беретты. Тольк вот командармы предпочитали стреляться из ТТ ))) Юмор черненький, согласен.....

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00)

Более мощные патроны (9Х18, 7,62Х53) и прочее требовали уже иного решения запирания ствола. Кстати на ТТ (калибр 7,62Х53) как раз был реализован принцип "перекос ствола при обратном движении" г-на Браунинга. Тот же же принцип запирания использован и в ПЯ (Пистолет Ярыгина).

9x18 - это ПМ. Там свободный затвор )
Парабеллум - это 9x19. Но и под этот патрон были пистолеты со свободным затвором. Хотя и не особо много. Дрейзе, Астра 400.
ТТ - 7.62x25. 53 - это уже мосинский винтовочный. Ну, а схема Браунинга со снижающимся казёнником до сих пор самая популярная. И ЗИГи всякие, и Глоки, и прочее - всё на ней.

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:07)

Грубая копия Беретты.

Беретты там и рядом не пробегало.

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 01:04)

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00) Пружина вокруг ствола-это у 99% пистолетов 19-20 века  основанных на свободной отдаче затвора при маломощном патроне. Далеко не у 99%. Пружина над/под стволом - не менее распространённое в те годы решение.

Это вообще лютый антиквариант от Браунинга-- после 1900 нигде больше не встречался, ну если только в Венгрии...

Цитата (Pontifex @ 25.08.2016 - 00:08)

А Дезерт Игл где?

израильско-американское недоразумение.
Так, покрасоваться, не более

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:08)

Это вообще лютый антиквариант от Браунинга-- после 1900 нигде больше не встречался, ну если только в Венгрии...

Китайцы его клонов годов до сороковых штамповали. Да и сама FN их до хрена наделала, ещё в девяностых всплывали иногда.
Ну, вот изделие того же Браунинга и тех же почти лет, но с пружиной под стволом.

До кучи адовый Dreyse со свободным затвором под 9x19 и отключаемой возвратной пружиной, расположенной вокруг ствола )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 25 авг. 2016 г. в 01:15

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00)

ПЯ (Пистолет Ярыгина)

Пострелял вдоволь - в руке лежит, точный, отдача устраивает, но сука клинит через патрон.

Пользовал древний

Цитата

Glock-17

,

Цитата

Beretta 92

, АПС, ТТ, ПМ, стрелял из многих других.
Выбор за Глоком.

Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 01:00)

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 00:52) Цитата (Oldermann @ 25.08.2016 - 00:50) И да , наш ПМ  это улучщенный "Вальтер PPK"-немцы говно не делали)))) Там общего с Вальтером - пружина вокруг ствола, да и всё. А насчёт "говно не делали" - вспомните тот же Вальтер, но П38 ) Пружина вокруг ствола-это у 99% пистолетов 19-20 века основанных на свободной отдаче затвора при маломощном патроне. Более мощные патроны (9Х18, 7,62Х53) и прочее требовали уже иного решения запирания ствола. Кстати на ТТ (калибр 7,62Х53) как раз был реализован принцип "перекос ствола при обратном движении" г-на Браунинга. Тот же же принцип запирания использован и в ПЯ (Пистолет Ярыгина). Лютое говно кстати-но не из за принципа работы, а из за криворукой сборки и технологических косяков.

Берегись,путник!
Это земля BattlePorQ'а...

Цитата (ЗлойПрапор @ 25.08.2016 - 01:22)

Выбор за Глоком.

Вот что бы там ни говорили - а 1911.
Да, всё субъективно.

и все же, что там у вас? Практическая стрельба? вот смитэндвессон, рЭвольвЭр, от него гильзы не остаются, када исполняешь, или ГШ в одноручном варианте, гроза рельс... Под каждую задачу - свои инструменты. ПМ - отличная машинка, кушает такие патроны, что в руки брать противно, останавливающее - навзничь опрокидывает, ПСМ - через неделю забываешь, где болтается, ЧиЗетЫ - давняя любовь, итальянцы - автоматический предохранитель беретты - эталон стиля, как и дукатти, но капризные дальше некуда. Все они прекрасны без исключения ©.
Но все-таки, теоретические выкладки и впечатления от картинки в этих ваших интернетах давайте отличать от отчетов о применении... Хотелось бы по впечатлений от "парабеллума" и от новых глоков...

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 00:16)

Цитата (лютыйзверь @ 25.08.2016 - 00:15) Где файв -севен? А с чего он лучший? Экзотический и своеобразный - да. Но не более.

отдачи нет, патрон лютый

Цитата (mrArcher @ 25.08.2016 - 01:30)

итальянцы - автоматический предохранитель беретты - эталон стиля

Что-то я не припомню на Беретах автоматических предохранителей. Разве что, на малышне всякой в двадцать пятом калибре.

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 01:39)

Цитата (mrArcher @ 25.08.2016 - 01:30) итальянцы - автоматический предохранитель беретты - эталон стиля Что-то я не припомню на Беретах автоматических предохранителей. Разве что, на малышне всякой в двадцать пятом калибре.

Я бы ещё добавил, что уж чего-чего, но капризности у Беретты нет совсем от слова вообще (если речь идёт о стандартном М9, ну или 92FS). Да, неудобная, да, тяжёлая дура, но никогда проблем с абсолютно любыми боеприпасами не возникало.

Цитата (Maverick00 @ 25.08.2016 - 01:44)

Да, неудобная, да, тяжёлая дура, но никогда проблем с абсолютно любыми боеприпасами не возникало.

Зная её устройство и её папашу, я ей субъективно заранее не доверяю )

Цитата (BattlePorQ @ 25.08.2016 - 01:47)

Цитата (Maverick00 @ 25.08.2016 - 01:44) Да, неудобная, да, тяжёлая дура, но никогда проблем с абсолютно любыми боеприпасами не возникало. Зная её устройство и её папашу, я ей субъективно заранее не доверяю )

Понимаю. Но аппарат, как ни крути, работает. На удивление.

эээх. г-да, в теме отписывающиеся... вот расскажите мне о ПРИМЕНЕНИИ той же 92 (93) беретты... и ее повседневном использовании в условиях, скажем, Венеции и Рима, плюсы и минусы со стороны обычного служащего... Прям реально интересно послушать.

Цитата (mrArcher @ 25.08.2016 - 01:30)

Хотелось бы по впечатлений от "парабеллума" и от новых глоков...

Парабеллумы щупал только в тире. Мне в руку не лёг неудобен. Рукоятка лишнего назад завалена. Стрелять - стреляет, точность оценить было сложно в силу ушатанности экземпляров. В целом не понравился. Как историческая веха, несомнеео, ценен. Как оружие на сегодняшний день смысла не имеет.