14 научных фактов, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому

Давно ли расстояние от земли до плутона стало константой?

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 14:11)

Обычная материя почти полностью (на 99,9999999%) — это пустое пространство. Если убрать все пустое пространство из наших атомов, все человечество (более 7 миллиардов человек) поместилось бы в объем одного кубика сахара.

Глупое утверждение, ибо "пустое пространство" - это тоже материя.
Если бы это было просто "пустое пространство", то мы бы ничего не видели и не слышали, как минимум.

Цитата (МилаБелик @ 7.09.2016 - 16:25)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:14) Сорок семь лет назад человечество сделало первые шаги по лунной поверхности. Следы ног астронавтов останутся, пожалуй, еще на миллион лет. У Луны нет атмосферы, поэтому там нет ветра и воды, которые могли бы смыть следы. На Луне невозможно оставить такой чёткий и глубокий след, как на этой фотографии. Во-первых, там слишком слабое притяжение. Во-вторых совсем нет влаги, чтобы след был вот так "слеплен" и сдавлен как на этом фото. А в-третьих поверхность Луны состоит из реголита, а это всё равно что ходить по кирпичу. Фотография явно сделана на Земле.

Иди, потопчись по сухому цементу, теоретик.

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:15)

Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают).

То-то я и смотрю вся МКС застежками карабинов страховочных увешана. Не неси хуйню.

Цитата (Chupakambra @ 7.09.2016 - 17:01)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:15) Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают). То-то я и смотрю вся МКС застежками карабинов страховочных увешана. Не неси хуйню.

Ну там же условие: металл в точке соприкосновения должен быть точно таким же.

ТС любитель копипасты?
04.09.2016

Как это может являться фактами? Где доказательства?

вот как... на земле-то ни хрена ничего не знаем... а туда же - количество звезд во вселенной считать... на куя?...

Цитата (пусто @ 7.09.2016 - 16:02)

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20) Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15) Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают). Схуяли?????? Судя по количеству плюсов на данный вопрос ЕГЭ не прошло даром. Я так со школы помню, что в атмосфере металлы имеют оксидную пленку, а если ее удалить и прижать два гладких бруска друг к другу, то они "вростут" друг в друга и станут одним бруском. Диффузия, холодная сварка (но не та, что сейчас в магазинах продается, хотя может у нее и похожий принцип) эти слова ни чего не говорят современным школьникам?

Вот зря бисер мечешь, бро. Им пох. Квинтэссенция невежества во всей красе.

ПС
Просто к слову вспомнилось.
Недавно на ЯПе обсуждали творчество Довлатова. У него в "Рассказах" есть замечательная реплика по аналогичному поводу. Напомню, с вашего позволения....
Приехала к Довлатову в Питер его тетушка из Одессы. Ну, он, как водится повел ее показывать город. Вышли на набережную у Зимнего. Далее, диалог:
- И что это за река?
- Нева.
-Нева? Чего вдруг?

Цитата (Baalbeckhan @ 7.09.2016 - 15:48)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 21:15) Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают). Уточнение - металл должен быть чистым, без оксидной пленки. То есть, такой металл сперва нужно в космосе получить (на Земле не получится, в пром.масштабах, по крайней мере) и только потом получится его склеить. Я где-то даже читал про проекты строительства космических кораблей таким способом. Но пока это чистая фантастика.

А почему антенна на «Галилео» не раскрылась. Она делалась на земле!
Не надо преувеличивать возможности кислорода.

Цитата (Чайники @ 7.09.2016 - 15:32)

МилаБелик Цитата А в-третьих поверхность Луны состоит из реголита, а это всё равно что ходить по кирпичу. Что за бред я сейчас прочитал? По какому,нахуй,кирпичу? Заебали луносрачи устраивать Не нравится ботинок,вот следы китайского лунохода.

Неграмотность отдельных товарищей еще ни как не доказывает наличие следа от ботинка на Луне

о как все заволновались-оно конечно написано кратко (поэтому кажется что коряво) но однако эти гипотезы- выводы на основе научных достижений ,на данный момент.и не может человечество делать только ошибочные и не верные выводы-даже по теории хаоса (или случайности) за пост-СПАСИБО-восхитилась вселенной, ее масштабами-потом вспомнила что такая простая штука как табуретка сама по себе не сделалась и в аконцове восхитилась тем кто все это сделал а теперь грустно что я не бог .

еще убедительно Большой взрыв не доказали - а вы его уже в нас напихали зачем-то

меня недавно вскрыл такой факт. В школе нам говорили, что в космосе холодно. Вдали от света звезд конечно. Что температура там близка к абсолютному 0. И поэтому я грешным делом думал,что в скафандрах есть система обогрева. И думалось мне что если оказаться в космосе без скафандра, то весьма быстро замерзнешь. А оказалось ни хрена подобного. Т.к. тело млекопитающего продуцирует тепло, а космосе открытом вакуум и нет теплопроводящей среды, то и отводить тепло некуда! Получается, что тело становится термосом содержимое которого само себя разогревает изнутри. Так что в бабушкином свитере в открытом космосе будет не так уж и холодно, даже наоборот. Сразу оговорюсь, что все вопросы с давлением тела и вакуума в этом примере не рассматриваю. И не надо задавать "риторические" вопросы, что в открытом космосе тебя убьет раньше: отсутствие кислорода, внутреннее давление или перегрев...

Цитата (Приперец @ 7.09.2016 - 19:39)

Цитата (пусто @ 7.09.2016 - 16:02) Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20) Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15) Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают). Схуяли?????? Судя по количеству плюсов на данный вопрос ЕГЭ не прошло даром. Я так со школы помню, что в атмосфере металлы имеют оксидную пленку, а если ее удалить и прижать два гладких бруска друг к другу, то они "вростут" друг в друга и станут одним бруском. Диффузия, холодная сварка (но не та, что сейчас в магазинах продается, хотя может у нее и похожий принцип) эти слова ни чего не говорят современным школьникам? Вот зря бисер мечешь, бро. Им пох. Квинтэссенция невежества во всей красе. ПС Просто к слову вспомнилось. Недавно на ЯПе обсуждали творчество Довлатова. У него в "Рассказах" есть замечательная реплика по аналогичному поводу. Напомню, с вашего позволения.... Приехала к Довлатову в Питер его тетушка из Одессы. Ну, он, как водится повел ее показывать город. Вышли на набережную у Зимнего. Далее, диалог: - И что это за река? - Нева. -Нева? Чего вдруг?

Дебилы, бля (С). Количество плюсов здесь вполне оправдано. Кстати, всем спасибо! А вы, господа, почитайте пару комментариев пониже. Там объясняется и про диффузию и про холодную сварку...И да, мне за 40...И поверьте, я в курсе про явление, которое пытался описать аффтор.

Мне вот кажется, что не так уж далек от истины был Тесла (или не он :) ), когда говорил, что нас окружает эфир. Если допустить, что материя почти полностью состоит из эфира, а не из пустоты, то гораздо правдоподобней выглядит гипотеза о темной материи/энергии.

в основном понел, что помимо нас всего дофигащенко более чем, а нас вообще не просматриваемось в етом

Цитата (stondr @ 7.09.2016 - 18:17)

... а космосе открытом вакуум и нет теплопроводящей среды, ...

Но наша планете как то греется от солнышка

Цитата (JJBaltika @ 7.09.2016 - 15:30)

Какой же день бывает на ЯПе без псевдонаучных подборок, которые рассматриваешь с фейспалмом на лице!?

Давай по факту, процитируй, что там "псевдонаучного"

15 факт

Спор про два куска металла меня заинтриговал.
На мое понимание для диффузии нужно не просто соприкосновение макро-тел, а сокращение расстояния между двумя объектами до сопоставимого с межатомным.
Но даже тонко шлифованные поверхности имеют шероховатость гораздо больше.
Поэтому обычное соприкосновение ничего не даст - не сольются они никак, пока не приложишь к ним приличное сдавливающее усилие или не потрешь друг о друга до приличного разогрева при притирке.

Кто-то там про электромагнитную природу сращивания упомянул. Хотелось бы узнать подробности, ибо сомнения одолевают.

Кто то прогулял школу?

Цитата (Britikoff @ 7.09.2016 - 15:22)

Цитата Это значит, что мы ничего не знаем о 95% Вселенной. Да мы и о 5% толком ни чего не знаем.

ни чего.... ни чего и ни каких не знаем. И русский язык в школе хуево учили.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 7 сен. 2016 г. в 19:03

Цитата

меня недавно вскрыл такой факт. В школе нам говорили, что в космосе холодно. Вдали от света звезд конечно. Что температура там близка к абсолютному 0. И поэтому я грешным делом думал,что в скафандрах есть система обогрева. И думалось мне что если оказаться в космосе без скафандра, то весьма быстро замерзнешь. А оказалось ни хрена подобного. Т.к. тело млекопитающего продуцирует тепло, а космосе открытом вакуум и нет теплопроводящей среды, то и отводить тепло некуда! Получается, что тело становится термосом содержимое которого само себя разогревает изнутри. Так что в бабушкином свитере в открытом космосе будет не так уж и холодно, даже наоборот. Сразу оговорюсь, что все вопросы с давлением тела и вакуума в этом примере не рассматриваю. И не надо задавать "риторические" вопросы, что в открытом космосе тебя убьет раньше: отсутствие кислорода, внутреннее давление или перегрев...

На сколько вдали от света звезд? На орбите совсем не холодно.



Это сообщение отредактировал JJBaltika - 7 сен. 2016 г. в 19:09

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15) Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают). Схуяли??????

Термин диффузия объясняется в 5 классе на уроке физики. А термин "схуяли" в условиях вакуума не объясняется.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+