И да, кстати - 2.500км это дальность "Калибров" летящих по баллистичесеой траектории и нацеливаемых на сухопутные статичные цели. Дальность ПКР в разы меньше.
"Калибры" и по наземным целям НЕ летят по баллистической траектории. А вот что у них в противокорабельном варианте дальность меньше - это да, есть такое. Ну и если о ПКР говорить, на "Кузнецове" "граниты" стоят, насколько я помню, у них дальность побольше 300 км.
Во-первых: "Граниты" уже неактуальны от слова "совсем", бо безнадёжно устарели. Поэтому "Нахимова" сейчас ремонтируют и параллельно перевооружают "Калибрами". Следом очередь "Петра" придёт. Во-вторых - дальность у них больше при полёте по баллистической траектории при полёте же по низковысотной у них дальность тоже невелика - 145-200км, либо 500км по комбинированной, т.е. при прохождении большей части дистанции по баллистической траектории.
beglenkov, мне так думается, что "кузнецова" гонят, чтобы отрабатывать использование палубной авиации. Загонять его ан модернизацию не будут - он буквально незаменим сейчас. Ну а носителей "калибров" вокруг Сирии в радиусе 2500 км вполне достаточно.
AleXei1505, "граниты", как и "калибры" по баллистической траектории не летают. И те и те, по сути, крылатые ракеты. "Гранит" использует сочетание высотного профиля на маршевом участке, и маловысотного на подходе к цели участков. На маршевом участке "граниты" довольно уязвимы для средств ПВО, но если они таки подойдут стайкой, опасность для корабельного ордера представляют более чем серьезную, не смотря на то что "устарели".
Это сообщение отредактировал vaisman - 23 окт 2016 в 19:00
Лучше бы наши оставили эти плавучие корыта амерам... Нам надо ракетные/торпедные АПЛ, да корабли прикрытия морских границ. Ну, и транспорты обеспечения, конечно. Какой толк соревноваться с США в области АУГ? - всё равно не дотянемся... Лучше сосредоточиться на противодействии. Пройдёт ещё немного времени - и спутники начнут постоянно видеть и выдавать реальные координаты этих плавучих гробов. Тут им и кирдык будет!
Лучше бы наши оставили эти плавучие корыта амерам... Нам надо ракетные/торпедные АПЛ, да корабли прикрытия морских границ. Ну, и транспорты обеспечения, конечно. Какой толк соревноваться с США в области АУГ? - всё равно не дотянемся... Лучше сосредоточиться на противодействии. Пройдёт ещё немного времени - и спутники начнут постоянно видеть и выдавать реальные координаты этих плавучих гробов. Тут им и кирдык будет!
Мы их оставили, но не амерам, а азерам (в смысле азиатам). Продали на металлом. Поправьте если не так. Киев и Минск - плавучие гостинницы. Баку - в Индии, в строю. Варяг - в Китае, в строю. Новороссийск - в Корее, разобран. АПЛ - при всём желании не выполнит те задачи, которые возложены на авианосец (ТАКР, ТАВКР и т.д.).
Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23 окт 2016 в 19:00
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...
дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.
И что пришло им на смену?
Про ракеты слышал что нибудь? Про их носители может быть? Про подводный флот кое где информация проскальзывала.. Ты совсем тёмный штоле?
Я много что слышал, но вы на вопрос не ответили. Про подводные лодки выполняющие задачи авиации слышу впервые.
у нас сейчас ракеты летают на 3 тысячи километров -- нахера авиация.. и подводная лодка может всплыть в любое время около любого материка и доставить за минуту любой заряд в любую точку.. Так что авианосцы себя уже пережили
у нас сейчас ракеты летают на 3 тысячи километров -- нахера авиация.. и подводная лодка может всплыть в любое время около любого материка и доставить за минуту любой заряд в любую точку.. Так что авианосцы себя уже пережили
А если требуется решить все без глобального пиздеца? Зачем мятежную Украину Кубу стирать с лица земли? Только авианосцами можно усмирить дальние территории где обижают туристов, но это дорогое удовольствие, как космос
у нас сейчас ракеты летают на 3 тысячи километров -- нахера авиация.. и подводная лодка может всплыть в любое время около любого материка и доставить за минуту любой заряд в любую точку.. Так что авианосцы себя уже пережили
... Есть ещё экономическая составляющая, что дешевле при той же эффективности?
А китайцы изучают строевую подготовку на гордости украинских ВМФ - китайском авианесущем крейсере Ляонин.
Красиво и тупо просто "развели" хохлов, считающих себя самым хитрожопыми ( даже хитрей евреев - "где прошел хохол, еврею делать нечего"). По цене металлолома, всего за каких-то 50 миллионов отхватили ТАКР в готовности 80-85%... А у Захарченко на квартире было "макулатуры" аж на целых два таких кораблика... Мдя-мс.
у нас сейчас ракеты летают на 3 тысячи километров -- нахера авиация.. и подводная лодка может всплыть в любое время около любого материка и доставить за минуту любой заряд в любую точку.. Так что авианосцы себя уже пережили
А зачем ей всплывать? Вообще то уже лет так 50 ,ракеты с Пл стартуют из под воды,в том числе и крылатые. И более того в движение.Про торпеды даже и говорить не буду.
beglenkov, мне так думается, что "кузнецова" гонят, чтобы отрабатывать использование палубной авиации. Загонять его ан модернизацию не будут - он буквально незаменим сейчас. Ну а носителей "калибров" вокруг Сирии в радиусе 2500 км вполне достаточно.
Сколько их??? Носителей "Калибров"? Их по пальцам пересчитать: "Григорович" (8 штук ракет), четыре "Варшавянки", по 4 ракеты каждая, да два "Буяна-М" по 8 ракет. Всего 40 ракет на весь ЧФ, ну пусть ещё 16 "Вулканов" на "Москве". А у пиндосов один "Арли Бёрк", которых идёт штук по пять в каждом АУГ - несёт до 56 КР " "Томагавк"... Повторюсь - ПКР бьют на 300км. К АУГ на 300км вы не подойдёте. "Граниты" давно уж металлолом. Из советских запасов ПКР чего-нибудь стоят только П-1000 "Вулкан", которые установлены лишь на крейсерах проекта 1164 ("Москва" на ЧФ, "Варяг" ТОФ, да "Устинов" в ремонте на СФ).
По цене металлолома, всего за каких-то 50 миллионов отхватили ТАКР в готовности 80-85%... А у Захарченко на квартире было "макулатуры" аж на целых два таких кораблика... Мдя-мс.
Это близнец "Кузи", сейчас бы было бы в два раза больше головной боли, у нас нет нормальной инфраструктуры под авианосцы, это переходные корабли, их мог потянуть только Советский Союз, но ни как не Россия, авианосцы могут себе позволить только страны с сильной экономикой, в данной комплектации Кузнецовым только пиратов гонять, но не с такими ценами на нефть
А у пиндосов один "Арли Бёрк", которых идёт штук по пять в каждом АУГ - несёт до 56 КР " "Томагавк"...
Залюбили вы откровенно говоря этим али бёрком.Какая разница сколько от в трюме тащит крылаток?Важно сколько у него пусковых и какая скорость их перезарядки.Вы можете дать данные такие?
AleXei1505, "граниты", как и "калибры" по баллистической траектории не летают. И те и те, по сути, крылатые ракеты. "Гранит" использует сочетание высотного профиля на маршевом участке, и маловысотного на подходе к цели участков. На маршевом участке "граниты" довольно уязвимы для средств ПВО, но если они таки подойдут стайкой, опасность для корабельного ордера представляют более чем серьезную, не смотря на то что "устарели".
Высотный профиль и есть баллистическая часть траектории. На ПНВ далеко не улетишь, бо велико сопротивление воздуха и соответственно расход топлива в разы возрастает
А у пиндосов один "Арли Бёрк", которых идёт штук по пять в каждом АУГ - несёт до 56 КР " "Томагавк"...
Залюбили вы откровенно говоря этим али бёрком.Какая разница сколько от в трюме тащит крылаток?Важно сколько у него пусковых и какая скорость их перезарядки.Вы можете дать данные такие?
Ракеты у него не "в трюме" а в ТПК - транспортно-пусковых контейнерах, готовые к пуску в нужный момент.
По цене металлолома, всего за каких-то 50 миллионов отхватили ТАКР в готовности 80-85%... А у Захарченко на квартире было "макулатуры" аж на целых два таких кораблика... Мдя-мс.
Это близнец "Кузи", сейчас бы было бы в два раза больше головной боли, у нас нет нормальной инфраструктуры под авианосцы, это переходные корабли, их мог потянуть только Советский Союз, но ни как не Россия, авианосцы могут себе позволить только страны с сильной экономикой, в данной комплектации Кузнецовым только пиратов гонять, но не с такими ценами на нефть
Так-то хохлы опосля того как китаёзы их неделю поили, ТАВКР "Варяг" готовый более чем на 90%, за 20 млн. долл. всего-навсего продали.
А у пиндосов один "Арли Бёрк", которых идёт штук по пять в каждом АУГ - несёт до 56 КР " "Томагавк"...
Залюбили вы откровенно говоря этим али бёрком.Какая разница сколько от в трюме тащит крылаток?Важно сколько у него пусковых и какая скорость их перезарядки.Вы можете дать данные такие?
Ракеты у него не "в трюме" а в ТПК - транспортно-пусковых контейнерах, готовые к пуску в нужный момент.
И какая скорость установки данного контейнера на пусковую.Один хрен целеуказания вводить нужно,или он прям из трюма стреляет ?
Так-то хохлы опосля того как китаёзы их неделю поили, ТАВКР "Варяг" готовый более чем на 90%, за 20 млн. долл. всего-навсего продали.
Его бы даже Россия при Путине не купила,он недоавианосец, самолеты не могут работать по наземным целям или кораблям. использование ракет затрудняет испльзавание авиации, т к надо чистить полосу, вся авиагруппа не может поднятся в пинципе из за особенностей ВПП
А у пиндосов один "Арли Бёрк", которых идёт штук по пять в каждом АУГ - несёт до 56 КР " "Томагавк"...
Залюбили вы откровенно говоря этим али бёрком.Какая разница сколько от в трюме тащит крылаток?Важно сколько у него пусковых и какая скорость их перезарядки.Вы можете дать данные такие?
Ракеты у него не "в трюме" а в ТПК - транспортно-пусковых контейнерах, готовые к пуску в нужный момент.
И какая скорость установки данного контейнера на пусковую.Один хрен целеуказания вводить нужно,или он прям из трюма стреляет ?
Ну вот откуда вы лезете такие? Ракета в ТПК стоит готовая к старту. Задал целеуказание и запусай! Какое блин заряжание? Нажал кнопку, открылась крышка - ракета стартовала, так понятно?
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23 окт 2016 в 19:29
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...
дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.
И что пришло им на смену?
Про ракеты слышал что нибудь? Про их носители может быть? Про подводный флот кое где информация проскальзывала.. Ты совсем тёмный штоле?
Поддерживаю. Вот катер Йеменцы одной ракетой так п...данули, что мало ни кому не показалось, амеры трижды уничтоженные радары отстреливала с перепугу. А прикиньте, что будет, когда в 8МАХ прилетит пол тонны с кумулятивным. Можно прям сверху в рубку, предварительно зарэбить и привет. Такие корабли это так, пиратов пугать, ну и в Сирии териков гонять.
Про баллистические пкр способные на такое есть только слухи у китайцев.
Наши ту22м3 и пкр конечно не плохи и еще с медведей можно пострелять пкр, но носителей осталось мало чтобы гарантированно уничтожить ауг с 1-2 авианосцами. И после этого на атаку остальных авианосцев ресурсов у нас не останется.
Так-то хохлы опосля того как китаёзы их неделю поили, ТАВКР "Варяг" готовый более чем на 90%, за 20 млн. долл. всего-навсего продали.
Его бы даже Россия при Путине не купила,он недоавианосец, самолеты не могут работать по наземным целям или кораблям. использование ракет затрудняет испльзавание авиации, т к надо чистить полосу, вся авиагруппа не может поднятся в пинципе из за особенностей ВПП
Не совсем так: сейчас "Кузю" перевооружают 29-ми МиГами, а они-то как раз по поверхности прекрасно работают, в отличии от Су-33, которые чистые истребители.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вообще то уже лет так 50 ,ракеты с Пл стартуют из под воды,в том числе и крылатые. И более того в движение.Про торпеды даже и говорить не буду.
Вот тут у них Томагавки:
yaplakal.com