Останки советской космической программы шаттлов
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
AlexEf 13 мар 2017 в 16:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Ramzess99999 @ 13.03.2017 - 16:23)
Цитата (AlexEf @ 13.03.2017 - 16:19)
эээ... Восток, Восход, Союз - летали в полном автомате, ручное управление в них было больше для галочки.

их посадка тоже в автоматическом режиме? или в ручном? gigi.gif lol.gif lol.gif

тоже. или ты думаешь что Белка со Стрелкой научились управлять КК? :))))

Больше тебе скажу - Аполлон и в Союз активно маневрируют в атмосфере благодаря своей аэродинамике что позволяет довольно точно попадать в запланированное место посадки и это тоже в автомате.

Полностью автоматическая посадка коммерческого самолета с пассажирами была совершена в 1967 году самолетом Трайдент.
с середины 70-х это стали уметь почти все большие самолеты.
микроволновая КГС (MLS) появилась в 70-х года, но стоила дорого и использовалась мало (в Хитроу самолетами БА), потом про нее "забыли" из-за ЖПС.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 13 мар 2017 в 16:46
rifin 13 мар 2017 в 16:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Они не вытянули, но шаттл летал до 2012 года
а мы вытянули, один раз полетел и ссср загнулся.

Штука в том что Буран-Энергия-Мрия - знатные гвозди в гроб ссср.

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?
Пришол бы вместо Горбачева кто то типа Сталина...И еще как вытянули бы ...) Ходили бы в фуфайках и кирзачах но страной бы гордиццо повод был.
В том же и прикол что элитка оказалась фшивенькая и недалекая по сравнению с ВПК. Купилась за стеклянные бусы и зеркальца. И помоему так пиндосы конкретно приложили руки чтобы именно кто им выгоден пришол к власти.
vaisman 13 мар 2017 в 16:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
AlexEf
Цитата
вывод на орбиту - Энергия
на накой нужен сам буран? выводить людей? глупо, выводить груз - есть протон и энергия?
Энергия отличная ракета, а буран бессмысленный груз.

Я уже написал, что для возможности орбитального ремонта/обслуживания или возврата аппаратов с орбиты. У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.
bazilvs 13 мар 2017 в 16:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
можно фильм снять - космонавт в порванном скафандре сидя в буране пытается взлететь с этой проклятой руины.
AlexEf 13 мар 2017 в 16:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)
Цитата
Они не вытянули, но шаттл летал до 2012 года
а мы вытянули, один раз полетел и ссср загнулся.

Штука в том что Буран-Энергия-Мрия - знатные гвозди в гроб ссср.

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?
Пришол бы вместо Горбачева кто то типа Сталина...И еще как вытянули бы ...) Ходили бы в фуфайках и кирзачах но страной бы гордиццо повод был.
В том же и прикол что элитка оказалась фшивенькая и недалекая по сравнению с ВПК. Купилась за стеклянные бусы и зеркальца. И помоему так пиндосы конкретно приложили руки чтобы именно кто им выгоден пришол к власти.

Почему у нас всегда надо жить в проголодь что бы что то сделать? что за нациАнальная идея такая?

Почему проект который во всем мире приносит деньги и прибыли у нас убыточен?

Почему НАСА запуская спутники СОЗДАЕТ рабочие места для КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ работников и большими ЗП, а та же работа всегда связанна "ЗАТЯНЕМ ПОЯСА, РОССИЮ НЕ ЗАБУДЕМ"???

Это сообщение отредактировал AlexEf - 13 мар 2017 в 16:58
Гоняло 13 мар 2017 в 16:53
Шутник  •  На сайте 16 лет
2
Повезло подержать теплоплитку с Бурана, правда целую-не ту что на картинке....
Первое что поразило-это вес. Лёгкая, шописец...
Если в этой теме, кто в теме про ВАКО- большой вам пламенный привет, космический комсомол! agree.gif

Останки советской космической программы шаттлов
AlexEf 13 мар 2017 в 16:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)
Цитата
Они не вытянули, но шаттл летал до 2012 года
а мы вытянули, один раз полетел и ссср загнулся.

Штука в том что Буран-Энергия-Мрия - знатные гвозди в гроб ссср.

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?

Ну это только ссср деньгами разбрасывался...
построили Ту-144, через 8 месяцев и 55 рейсов списали все самолеты, зато гордимся...
LeSabre 13 мар 2017 в 16:54
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
vaisman, приветствую.
Цитата
Я уже написал, что для возможности орбитального ремонта/обслуживания или возврата аппаратов с орбиты. У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.

А насколько вообще грузопоток в обе стороны востребован?
ИМХО, у шаттлов проблемы с рентабельностью возникли синхронно с прогрессом в косм. электронике, из-за которого заметно увеличился срок жизни спутников. Они ведь к моменту истечения ресурса морально устареть успевали. В итоге, возврат стал просто ненужным.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13 мар 2017 в 16:54
vaisman 13 мар 2017 в 16:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (LeSabre @ 13.03.2017 - 16:54)
vaisman, приветствую.
Цитата
Я уже написал, что для возможности орбитального ремонта/обслуживания или возврата аппаратов с орбиты. У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.

А насколько вообще грузопоток в обе стороны востребован?
ИМХО, у шаттлов проблемы с рентабельностью возникли синхронно с прогрессом в косм. электронике, из-за которого заметно увеличился срок жизни спутников. Они ведь к моменту истечения ресурса морально устареть успевали. В итоге, возврат стал просто ненужным.

Ну тут вопрос был не в том "насколько актуально возвращать", а в том, что изначально предназначение было вот такое вот.
Волнолет 13 мар 2017 в 17:00
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (AlexEf @ 13.03.2017 - 16:53)
Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)
Цитата
Они не вытянули, но шаттл летал до 2012 года
а мы вытянули, один раз полетел и ссср загнулся.

Штука в том что Буран-Энергия-Мрия - знатные гвозди в гроб ссср.

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?

Ну это только ссср деньгами разбрасывался...
построили Ту-144, через 8 месяцев и 55 рейсов списали все самолеты, зато гордимся...

И хорошо, что списали.
Кстати, конкорд тоже списали. Так что не только СССР деньгами разбрасывался.
AlexEf 13 мар 2017 в 17:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (vaisman @ 13.03.2017 - 16:58)
Цитата (LeSabre @ 13.03.2017 - 16:54)
vaisman, приветствую.
Цитата
Я уже написал, что для возможности орбитального ремонта/обслуживания или возврата аппаратов с орбиты. У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.

А насколько вообще грузопоток в обе стороны востребован?
ИМХО, у шаттлов проблемы с рентабельностью возникли синхронно с прогрессом в косм. электронике, из-за которого заметно увеличился срок жизни спутников. Они ведь к моменту истечения ресурса морально устареть успевали. В итоге, возврат стал просто ненужным.

Ну тут вопрос был не в том "насколько актуально возвращать", а в том, что изначально предназначение было вот такое вот.

изначально Буран и выглядел как Шаттл, но потому утряски-усушки, он разделился на два отдельных проекта, по надуманной причине "сложность изготовления соединений трубопроводов".
Смысл в Буране пропал когда он стал пассивным грузом для Энергии.
AlexEf 13 мар 2017 в 17:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Волнолет @ 13.03.2017 - 17:00)
Цитата (AlexEf @ 13.03.2017 - 16:53)
Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)
Цитата
Они не вытянули, но шаттл летал до 2012 года
а мы вытянули, один раз полетел и ссср загнулся.

Штука в том что Буран-Энергия-Мрия - знатные гвозди в гроб ссср.

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?

Ну это только ссср деньгами разбрасывался...
построили Ту-144, через 8 месяцев и 55 рейсов списали все самолеты, зато гордимся...

И хорошо, что списали.
Кстати, конкорд тоже списали. Так что не только СССР деньгами разбрасывался.

через 30 лет эксплуатации.

главный вопрос - зачем делали Ту-144? только что бы показать "мы тоже умеем"?
и еще один - почему все так гордятся откровенно неудачной машиной?



Это сообщение отредактировал AlexEf - 13 мар 2017 в 17:02
ralfhome 13 мар 2017 в 17:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (VNS84 @ 13.03.2017 - 14:25)
В аду Меченного ждет Борис....

Там уже отдельный котел начали монтировать, инфа 100%
LeSabre 13 мар 2017 в 17:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
vaisman
Цитата
Ну тут вопрос был не в том "насколько актуально возвращать", а в том, что изначально предназначение было вот такое вот.

Я больше отреагировал на:
Цитата
У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.

И вот масштабы шаттлобурана в данном аспекте мне видятся откровенно избыточными.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13 мар 2017 в 17:11
listok1 13 мар 2017 в 17:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Saire @ 13.03.2017 - 14:40)
Цитата
Работал в этом МИКе ,как раз когда Буран готовили.

Правда, что в народ пустили слух, о том, что эта самая плитка ядовитая, и трогать ее нельзя, чтобы люди лишний раз буран не лапали на старте?)

Нет не правда. Специально был установлен стенд для любопытных, чтобы каждый мог изучить плитку
воха7 13 мар 2017 в 17:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Recept @ 13.03.2017 - 14:27)
обидно конечно , весь Союз работал на программу , образно выражаясь конечно. Наверняка много уникальных изобретений было использовано , но пришли другие люди , с большими карманами и без совести .
пардон за пафос

Это один из способов вбухивания ради престижа. бураном горжусь, это не обсуждается но дальнейшее в сравнении с США очень интересно.
США остановилась на шатлах, пусть и дороже обходились, но в итоге просрали свои ракеты которых было тоже не мало.
Наши, остановились на экономически более выгодном и все еще летают.
Не буду удивлен, если остановка на Буранах, похоронила бы весь космос напрочь.
О чьихта карманах можно рассуждать сколько угодно, но пихать ее во все сферы не обдумывая, уже признак упоротости.
AlexEf 13 мар 2017 в 17:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (воха7 @ 13.03.2017 - 17:14)

Это один из способов вбухивания ради престижа. бураном горжусь, это не обсуждается но дальнейшее в сравнении с США очень интересно.
США остановилась на шатлах, пусть и дороже обходились, но в итоге просрали свои ракеты которых было тоже не мало.

Я бы не был столь категоричным
Атласы летают, дельты летают

у сша всегда были РН на весь диапазон нагрузок
LeSabre 13 мар 2017 в 17:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
воха7
Цитата
Это один из способов вбухивания ради престижа. бураном горжусь, это не обсуждается но дальнейшее в сравнении с США очень интересно.
США остановилась на шатлах, пусть и дороже обходились, но в итоге просрали свои ракеты которых было тоже не мало.

В смысле?
Носители у них были и есть. Вопрос конкретно в КК, ну да там дичайшая история с отказом от программы Constellation, что еще долго будет аукаться.
Цитата
Наши, остановились на экономически более выгодном и все еще летают.

Тут выбора не было, как такового. Остановились на том, что было нормально испытано.
rifin 13 мар 2017 в 17:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Почему у нас всегда надо жить в проголодь что бы что то сделать? что за нациАнальная идея такая?

Почему проект который во всем мире приносит деньги и прибыли у нас убыточен?

Почему НАСА запуская спутники СОЗДАЕТ рабочие места для КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ работников и большими ЗП, а та же работа всегда связанна "ЗАТЯНЕМ ПОЯСА, РОССИЮ НЕ ЗАБУДЕМ"???

- на саите Энергии-Бурана есть список предприятия НИИ и всячскова прочива... Кто активно учавствовал в проэкте ,кто что конкретно делал и проч. Кто был обьеденен под одним проэктом НПО "Энергия" или как там оно. Само НПО было круто инновационным по тем временам, практически новая модель управления большими ,масштабными задачами.
Вам полезно будет ознакомиццо. Там практически вся география СССР.
Все было вполне се выгодно в масштабах плановой экономики. Куча людей работало.
Я ж говорю, элитка подвела.
ralfhome 13 мар 2017 в 17:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Гоняло @ 13.03.2017 - 16:53)
Повезло подержать теплоплитку с Бурана, правда целую-не ту что на картинке....
Первое что поразило-это вес. Лёгкая, шописец...
Если в этой теме, кто в теме про ВАКО- большой вам пламенный привет, космический комсомол! agree.gif

Это точно та плитка???? Чет не похоже что она термоустойчивая.
pm4 13 мар 2017 в 17:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (761776 @ 13.03.2017 - 14:24)
Печалька, конечно.
Я помню, как в ПРЯМОМ эфире показывали приземление Бурана. Это было круто!

Я помню его взлет и посадку в ПРЯМОЙ видимости. Красивая птичка. А, как выглядела верхом на Мрии - отпад
Конstаnтин 13 мар 2017 в 17:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
символ страны правоприемницы
GReebok 13 мар 2017 в 17:36
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
http://www.buran.ru/htm/memory.htm
Krabox 13 мар 2017 в 17:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Буран построили только потому чтобы показать пиндосам что тоже могем. Экономически этот проект не целесообразен. Собственно и в пиндосии он поэтому закрылся.
Так что нужно оборудовать бурану достойное место в музее авиации
AlexS32 13 мар 2017 в 17:57
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Krabox @ 13.03.2017 - 17:37)
Буран построили только потому чтобы показать пиндосам что тоже могем. Экономически этот проект не целесообразен. Собственно и в пиндосии он поэтому закрылся.
Так что нужно оборудовать бурану достойное место в музее авиации

У амеров он закрылся, но как бы не совсем - концепция многоразового челнока переродилась в Boeing X-37.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38 666
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх