да, но тогда надо так и сказать, что мы взяли старые советские чертежи и их модифицировали....
Т.е. вам именно этого не хватало для того, чтобы не писать, что это роспил бабла?
Цитата (MacRus @ 21.03.2017 - 17:02)
Конечно все изменилось за последнии 25 лет, и вооружение и электроника изменилась.... Но тогда нах... надо было продавать "Варяг" на металлолом китайцам?
В перспективе этот авианосец нахуй не будет нужон,ибо защищать некого.А оставшийся народ будет работать и не зарплату получать,а наоборот,сам платить за свою работу работодателю.
1 месяц инета стоит около 500р зависит от тарифа конечно. Это хлебушка ты себе месяц покупать сможешь. Если так обнищал фигли бабло на развлекуху тратим?
Конечно лучше потратить бабло на развлекуху для вояк. Чтоб было больше летчиков в 35 лет выходящих на неплохую пенсию с халявной квартирой.
Ну, не знаю. Я как читаю об очередной яхте нынешних чиновников или особняках на гектар, жаба душит, аж за винтовку хватается.
А вот для лётчиков ни пенсии, ни квартиры за счёт бюджета не жалко. Они это не воруют, а зарабатывают. Иногда, ценой собственной жизни.
Если сей корабль на продажу строить, то ништяк заработать можно. А самим нам дороговат будет - больно дорогая лохань. Пафос тем и плох, что, поднапрягшись и обосравшись, его (пафос) заполучить можно. А вот на обслуживании потом разоришься. Ну, для нас это в принципе классика: Вечные Огни открываем, потом за газ некому платить; из олимпийских объектов теперь казино делают; сейчас стадиончики слабаем к ЧМ - а потом они тихо-тихо так лягут на "богатые" бюджеты регионов РФ. В общем, с айфоном в одной руке, и дошираком в другой - это типичный портрет нашей страны сейчас.
да, но тогда надо так и сказать, что мы взяли старые советские чертежи и их модифицировали....
Т.е. вам именно этого не хватало для того, чтобы не писать, что это роспил бабла?
Цитата (MacRus @ 21.03.2017 - 17:02)
Конечно все изменилось за последнии 25 лет, и вооружение и электроника изменилась.... Но тогда нах... надо было продавать "Варяг" на металлолом китайцам?
Это вы у Ельцина и его команды спросите.
Народ, вы что морозите? Китаю, Варяг, Украина продала, при чём тут Ельцин?
yurby81, по поводу денег, значит раздавать деньги миллиардами баксов странам типа хохлостан это легко, а найти 1-2 млрд баксов на авианосец и строить его внутри страны, где появятся рабочие места, опыт это серьезный удар по экономике? тем более вроде как 2млрд вернули с кораблей, как их там, которые французы строили? вот те реально корыто были.
Авианосец это же оружие нападения? Ну так в СССР говорили. На кого собрался Путин нападать? Просто интересно, друг спрашивает.
Причём тут нападение?
У американцев на самолётах сейчас есть эффективные противорадолокационные ракеты HARM. С их помощью выбиваются все РЛС на кораблях противников США. Корабли становятся слепыми.
Кораблям нужно авиационное прикрытие для обороны от американских самолётов.
Я конечно тоже обожаю оружие, и авианосец - это наверное самое большое оружие из созданных. Но нах он нужен?
Это же принципиально новый вид корабля. Нужны специалисты на нем служить, нужны специалисты способные придумать сценарии его применения, куча всего.
Хотя с другой стороны, надоже когдато начинать. А трата денег на КБ и Производство всяко лучше, чем на переименование Х в У, и прожер на куршавелях.
Вопрос в том, что авианосцы отмирают как класс. Так же, как в свое время умерли линкоры. На смену идут более легкие корабли с туевой хучей КР на борту.
да, но тогда надо так и сказать, что мы взяли старые советские чертежи и их модифицировали....
Т.е. вам именно этого не хватало для того, чтобы не писать, что это роспил бабла?
Цитата (MacRus @ 21.03.2017 - 17:02)
Конечно все изменилось за последнии 25 лет, и вооружение и электроника изменилась.... Но тогда нах... надо было продавать "Варяг" на металлолом китайцам?
Это вы у Ельцина и его команды спросите.
Народ, вы что морозите? Китаю, Варяг, Украина продала, при чём тут Ельцин?
"В 1993 году по договору между Украиной и РФ строящийся ТАВКР «Варяг» отошёл Украине"
почитайте теперь этот договор который подписан Ельциным,... его отдали Украине за долги !!!
да, но тогда надо так и сказать, что мы взяли старые советские чертежи и их модифицировали....
Т.е. вам именно этого не хватало для того, чтобы не писать, что это роспил бабла?
Цитата (MacRus @ 21.03.2017 - 17:02)
Конечно все изменилось за последнии 25 лет, и вооружение и электроника изменилась.... Но тогда нах... надо было продавать "Варяг" на металлолом китайцам?
Это вы у Ельцина и его команды спросите.
Народ, вы что морозите? Китаю, Варяг, Украина продала, при чём тут Ельцин?
"В 1993 году по договору между Украиной и РФ строящийся ТАВКР «Варяг» отошёл Украине"
почитайте теперь этот договор который подписан Ельциным,... его отдали Украине за долги !!!
На тот момент не было средств его достраивать и не было технических возможностей. И что тебя смущают долги? Долги всегда были между странами. А уж в 90-х на постсоветском пространстве и подавно. Или для тебя это новость?
Макет конечно симпотичный, но зачем он (особенно если учесть что это не совсем новая разработка судя по обводам).. Не проще ли уменьшить габариты что-бы влезло на имеющиеся верфи, убрать совсем самолеты (пару вертолетных площадок офк. оставить), на всей свободной площади палубы смонтировать закрытые (типа встроенные) пусковые установки для каких то облегченных "калибров" (+противоракеты, ПВО и прочее), во внутреннем пространстве смонтировать автоматы заряжания этих пусковых установок (чтобы реально можно было залпами стрелять "со всех стволов"), оставшееся место под мегасклад этих ракет, чтобы их там было овердохера конкретно.. 4к человеков при таком сценарии там нафиг не нужно - меньше провианта - больше ракет.. Это и дешевле и проще и ЭФФЕКТИВНЕЙ, зачем гонять самолеты когда стрелять можно сразу с моря? Риск стремится к нулю, а ударная мощность на порядок выше "авианосца"..
В перспективе этот авианосец нахуй не будет нужон,ибо защищать некого.А оставшийся народ будет работать и не зарплату получать,а наоборот,сам платить за свою работу работодателю.
1 месяц инета стоит около 500р зависит от тарифа конечно. Это хлебушка ты себе месяц покупать сможешь. Если так обнищал фигли бабло на развлекуху тратим?
Конечно лучше потратить бабло на развлекуху для вояк. Чтоб было больше летчиков в 35 лет выходящих на неплохую пенсию с халявной квартирой.
Не завидую людям которые умрут там где прикажет главнокомандующий и тебе не советую этим заниматься.
Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся????
ЯК 44 Это уже древний макет.
На перспективном авианосце Су33 уже не будет. Будет МиГ29К и что вероятнее корабельный вариант Т50 (который к тому моменту уже будет в серии). А вертолеты Ка52 тоже будут.
Так что пост ни о чем. Ничего нового
Угу Як-44Э, моделька старая но всё равно к проекту могут вернуться.
Фото на палубе "Тбилиси" или ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"
Главная проблема - палубник ДРЛО. Без самолета ДРЛО, способного базоваться на авианосце, этот корабль сможет действовать только в нашей прибрежной зоне и в зоне локальных конфликтов. Ничего не слышно по этой теме?
UPD Упс, надо было читать коменты Это сообщение отредактировал kos - 21 мар. 2017 г. в 18:20
1. Цена вопроса. 2. Насколько авианосец вписывается в доктрину МО РФ. 3. Кто платит.
1. ХЗ. Но раз в 20-60 дороже, чем будет озвучено изначально. 2. Если получится 80% распилить по карманам- то нормально вписывается. 3. Пенсионеры и бюджетники.
Макет конечно симпотичный, но зачем он (особенно если учесть что это не совсем новая разработка судя по обводам).. Не проще ли уменьшить габариты что-бы влезло на имеющиеся верфи, убрать совсем самолеты (пару вертолетных площадок офк. оставить), на всей свободной площади палубы смонтировать закрытые (типа встроенные) пусковые установки для каких то облегченных "калибров" (+противоракеты, ПВО и прочее), во внутреннем пространстве смонтировать автоматы заряжания этих пусковых установок (чтобы реально можно было залпами стрелять "со всех стволов"), оставшееся место под мегасклад этих ракет, чтобы их там было овердохера конкретно.. 4к человеков при таком сценарии там нафиг не нужно - меньше провианта - больше ракет.. Это и дешевле и проще и ЭФФЕКТИВНЕЙ, зачем гонять самолеты когда стрелять можно сразу с моря? Риск стремится к нулю, а ударная мощность на порядок выше "авианосца"..
вот это мощный эксперт, вот это я понимаю, а что один "Калибр" стоит под миллион долларов, это как то похуй, а самолеты бомбы несут, копееечные в основном, вообще то... как то похуй эксперту...
Жаль конечно что проект ЯК-44Э закрыли, хороший самолётик вырисовывался. И, что делают на палубе Т-50 (ПАК-ФАк? корабельный т.е.). Есть предпосылки к адаптации рустелсов на палубу?
Макет конечно симпотичный, но зачем он (особенно если учесть что это не совсем новая разработка судя по обводам).. Не проще ли уменьшить габариты что-бы влезло на имеющиеся верфи, убрать совсем самолеты (пару вертолетных площадок офк. оставить), на всей свободной площади палубы смонтировать закрытые (типа встроенные) пусковые установки для каких то облегченных "калибров" (+противоракеты, ПВО и прочее), во внутреннем пространстве смонтировать автоматы заряжания этих пусковых установок (чтобы реально можно было залпами стрелять "со всех стволов"), оставшееся место под мегасклад этих ракет, чтобы их там было овердохера конкретно.. 4к человеков при таком сценарии там нафиг не нужно - меньше провианта - больше ракет.. Это и дешевле и проще и ЭФФЕКТИВНЕЙ, зачем гонять самолеты когда стрелять можно сразу с моря? Риск стремится к нулю, а ударная мощность на порядок выше "авианосца"..
Ракеты - это вчерашний день, вот если лазеры пыщ-пыщ лучаме во все стороны, и рэйлган, как современному кораблю без рэйлгана-то?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com