Как это мило! Седые старички в костюмчиках от Большевички прошлого века показывают картонный макетик на фоне стендов с черно-белыми фотографиями. Какие там 3D презентации, компьютерные анимации - эти ребята все еще живут в 70-х годах. Неужели эти люди будут строить авианосец будущего?
Катапульта (стартовая) будет на нём,или как с "Кузи"на форсаже взлетать будут?
Присоединяюсь к вопросу, читал, что наши самолеты при полной нагрузке с трамплина взлетают с трудом. Почему не катапульта? Просветите, пожалуйста, кто в этом вопросе разбирается.
для электромагнитной катапульты нужна целая прорва энергии. При запуске самолетов авик даже хода полного не может дать. не хватает энергии от реактора
Ну есть же старая добрая паровая катапульта...
Переживали что паровая катапульта может отказать/замерзнуть в наших северных широтах, решили сделать трамплин с углом оптимальным для взлета. Программа по "Звезде" была об этом.
Жаль конечно что проект ЯК-44Э закрыли, хороший самолётик вырисовывался. И, что делают на палубе Т-50 (ПАК-ФАк? корабельный т.е.). Есть предпосылки к адаптации рустелсов на палубу?
Предпосылки? Корабельный вариант будет 100%, этот вопрос уже много раз поднимался. Если в реальной перспективе будут авианосцы, то и Т50 сделают уже к тому моменту.
Переживали что паровая катапульта может отказать/замерзнуть в наших северных широтах, решили сделать трамплин с углом оптимальным для взлета. Программа по "Звезде" была об этом.
Про замерзнуть - полный бред. Что мешает тем же паром обогревать критичные узлы? А трамплинный взлет резко ограничивает возможности авианосца. Могут взлетать только палубники с высокой тяговооруженностью и неполной загрузкой. Обратите внимание на взлет истребителей с Кузи, у них под брюхом минимум самый....
Вот как закостенелый ватник, ура-патриот и прочая-прочая, все равно смотрю на этот проект пока как на влажные фантазии о далеких мирах. Хоть бы эсминцы начали делать для разнообразия. А то так и будет "проецировать силу" буянами да каракуртами, с ПВО от кукурузников.
Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся????
ЯК 44 Это уже древний макет.
На перспективном авианосце Су33 уже не будет. Будет МиГ29К и что вероятнее корабельный вариант Т50 (который к тому моменту уже будет в серии). А вертолеты Ка52 тоже будут.
Так что пост ни о чем. Ничего нового
Угу Як-44Э, моделька старая но всё равно к проекту могут вернуться.
Фото на палубе "Тбилиси" или ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"
Я немного не точно написал... про старый макет я говорил об авианосце. Его я уже год или два как видел во всех ракурсах. А учитывая, что разрабатывать его начали еще раньше, то он уже древний. С тех пор и Ка52К появились и Т50 замаячили на горизонте (их в макете отобразили, но в описании говорится о Су33 которые и с "Кузи" убрать хотят. Хотя как по мне они лучше МиГов в разы, кроме режима "Воздух-Земля").
Катапульта (стартовая) будет на нём,или как с "Кузи"на форсаже взлетать будут?
Присоединяюсь к вопросу, читал, что наши самолеты при полной нагрузке с трамплина взлетают с трудом. Почему не катапульта? Просветите, пожалуйста, кто в этом вопросе разбирается.
для электромагнитной катапульты нужна целая прорва энергии. При запуске самолетов авик даже хода полного не может дать. не хватает энергии от реактора
Ну есть же старая добрая паровая катапульта...
Переживали что паровая катапульта может отказать/замерзнуть в наших северных широтах, решили сделать трамплин с углом оптимальным для взлета. Программа по "Звезде" была об этом.
Гы...Круто. Т.е авианосный флот объединенного пиндостана дальше средиземного моря плавать не может? То-то я смотрю чего они все в южных широтах крутятся. Вот олухи
Двуличие и лицемерие в чистом виде. Ситуация 1. У американцев 11 авианосцев - весь ЯП да мы их одной ракетой это корыто, никчемные суденышки, нашли чем пугать, идиоты пиндосские, только деньги на ветер... Ситуация 2. Кузнецов идет в Сирию, теряет на пустом месте 2 самолета, эти картинки про то как БУДУТ СОЗДАВАТЬ ЧТО ТО - эта наша гордость, красавец, вот это мощь, да мы с этими махинами всех выкорчеем, непотомляемая крепость, палубные пилоты элита авиации и т. д.
Это сообщение отредактировал RavilUFA - 21 мар. 2017 г. в 18:55
В ближайшие 10 лет на вооружение встанут гиперзвуковые ракеты. С их появлением корабли эскорта уже не смогут защитить авианосец от атаки. Смысл вкладывать деньги и ресурсы в устаревающую концепцию?
Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся????
ЯК 44 Это уже древний макет.
На перспективном авианосце Су33 уже не будет. Будет МиГ29К и что вероятнее корабельный вариант Т50 (который к тому моменту уже будет в серии). А вертолеты Ка52 тоже будут.
Так что пост ни о чем. Ничего нового
Угу Як-44Э, моделька старая но всё равно к проекту могут вернуться.
Фото на палубе "Тбилиси" или ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"
Я немного не точно написал... про старый макет я говорил об авианосце. Его я уже год или два как видел во всех ракурсах. А учитывая, что разрабатывать его начали еще раньше, то он уже древний. С тех пор и Ка52К появились и Т50 замаячили на горизонте (их в макете отобразили, но в описании говорится о Су33 которые и с "Кузи" убрать хотят. Хотя как по мне они лучше МиГов в разы, кроме режима "Воздух-Земля").
Переделывать нужно полностью.
Осень жаль, что Погасяном был фактически завален проект Су-27КУБ, это была бы самая полноценная палубная боевая машина. Наработки по боевому комплексу видим в значительной мере в Су-34. Он видите ли был не эффективен в финансовом плане для фирмы Сухого.
Это сообщение отредактировал TestOper - 21 мар. 2017 г. в 18:58
Прежде чем начать ржать, хочется все-таки уточнить, почему даже на макет постеснялись прилепить нормальную катапульту, и что это за самолетики ДРЛО (их тоже предстоит создать? )
Также Владимир Пепеляев отметил, что, учитывая большую стоимость создания полноразмерного авианосца с указанными тактико-техническими характеристиками, Крыловским центром начата проработка технического облика более дешевого "легкого" авианосца, боевые возможности которого мало уступают "Шторму".
Эту цепочку можно продолжить дальше. И получить практически даром авианосец, боевые возможности которого будут мало уступать
Вместо одного большого авианосца на 100 самолетов - сделать 100 маленьких юрких авианосцев каждый из которых несет один самолет? Ай шайтан, перехитрил...
Ситуация 2. Кузнецов идет в Сирию, теряет на пустом месте 2 самолета, эти картинки про то как БУДУТ СОЗДАВАТЬ ЧТО ТО - эта наша гордость, красавец, вот это мощь, да мы с этими махинами всех выкорчеем, непотомляемая крепость, палубные пилоты элита авиации и т. д.
Все так. Меня в теме про Кузю говном закидали, за мысль о том, что пенсионеру давно пора на покой, а нашим сильным мира сего пора прекратить кидать пустые понты, тратя кучу денег налогоплательщиков на поддержание статуса "у нас тоже есть авианосец, мы в клубе крутых ребят".
В результате - реанимация ископаемого, громкий поход, окончившийся пуком - фактически из 450 вылетов ~120-140 вылетов с самого Кузи, с минимальной боевой нагрузкой и хз каким результатом. Все остальное - с Хмеймима. Две не боевые потери. Абзац.
Авианосец это же оружие нападения? Ну так в СССР говорили. На кого собрался Путин нападать? Просто интересно, друг спрашивает.
Причём тут нападение?
У американцев на самолётах сейчас есть эффективные противорадолокационные ракеты HARM. С их помощью выбиваются все РЛС на кораблях противников США. Корабли становятся слепыми.
Кораблям нужно авиационное прикрытие для обороны от американских самолётов.
Помнишь что было с вашим кораблем Джеймс Кук попоему в в 2014 году Ваши матросы обосрались Ну что, выкусил?))))
Ух ты, как интересно, мое сообщение со ссылкой на английский авианосец (каюсь, битой) взяло и исчезло.
В общем я что хотел сказать-то, англичане на проектируемом авианосце предполагают обеспечивать ДРЛО вертолетами, а ЭМ катапульты оказались слишком дороги, поэтому их, видимо, не будет. А силовую установку планируют комбинированную (дизеля+турбины) и электродвижение. В общем им атомный реактор и ЭМ катапульты - ДОРОГО. То что у нас рисуют проекты - тоже может еще 20 раз перекроиться.
Вот что автоматически вспоминается когда появляется очередная тема с крутым российским супер пупер нечто в виде картинки и дешевого пластикового макета, и которое как обещают со дня на день изменит ход истории.
"Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант". в январе 2006 года.
Такой сложный проект СССР не в состоянии был потянуть, а нынешняя Россия - тем более. Некому, негде, не на чем и не из чего. И потом - это наступательная единица, с кем мы собрались воевать? И на что главное?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com