К тому времени, когда построят этот авианосец самолеты миг-29 и су-33 будут как бы старыми.Они и сейчас немного уже старые.Выполнять задачи с таким авиакрылом авианосец уже не сможет.Если строить,то строить сразу под самые современные, с совершенствованием под перспективные.А так построят и сразу можно в утиль.
Все так. Меня в теме про Кузю говном закидали, за мысль о том, что пенсионеру давно пора на покой, а нашим сильным мира сего пора прекратить кидать пустые понты, тратя кучу денег налогоплательщиков на поддержание статуса "у нас тоже есть авианосец, мы в клубе крутых ребят".
В результате - реанимация ископаемого, громкий поход, окончившийся пуком - фактически из 450 вылетов ~120-140 вылетов с самого Кузи, с минимальной боевой нагрузкой и хз каким результатом. Все остальное - с Хмеймима. Две не боевые потери. Абзац.
"Тратить деньги на понты" Тут проблема не в том что тратят, а чьи тратят. Пенсии накопительные тупо украли вообще без обьяснения, типа нам сейчас нужнее чем вам на старости когда вы будете больными и работать не сможете. ЖКХ, продукты и так все знают. Так и этого мало, даже тут каждый день, Поднять НДС, налог с продаж, автострахование, отменить маткапитал... Зато макетики пластиковые красивые и картинки, улыбаемся и машем....
Я не против если перспективный авианосец будет просторен за счет конфискации яхты и виллы у Сечина, самолета и царь-квартиры у Шувалова, особняков у Медведева и так далее
Есть ли смысл в наше время строить авианосцы? Может лучше пяток малозаметных подводных лодок?
Самолеты с подлодок не взлетают.
Воще-то взлетают, но дорого и неэффективно. Еще перед второй мировой у лягушатников был подводный крейсер "Сюркуф" аж с 2 самолетами. Повоевать не успел- сами утопили с перепугу.
ЗЫ. Виноват. Вики утверждает что самолет там был один. Хотя хз кто из нас врет.
Это сообщение отредактировал lumy - 21 мар. 2017 г. в 19:28
И всё-таки авианосец России нужен?Или я чего-то не понимаю?А как-же мнение большинства в Минобороны что эта баржа России не нужна и достаточно пустить несколько ракет и ей кирдык.При Союзе не строили,т.к. сильно дорого,а эффект слабый,и пошли по пути развития противокорабельных ракет большой дальности и мощности,как раз для борьбы с такими посудинами. Или заварушка в Сирии доказала эффективность авианесущих кораблей и мнение кардинально изменилось?Но тогда Россия очень отстала от всех в этом плане и наверстать будет очень сложно. Да и зачем пара больших,когда лучше построить с десяток средних и малых.Но опять-же,где на всё это удовольствие взять денег?
верфей нет...денег тоже, останется так пластиковой большой игрушкой...да и опыта строительства таких типов кораблей...все похерено и продана...специалистов нет самое главное, что бы строить такое...а кто плавать на нем будет ..людей уже сейчас надо начинать обучать, если собираются строить..смех да и только
Воще-то взлетают, но дорого и неэффективно. Еще перед второй мировой у лягушатников был подводный крейсер "Сюркуф" аж с 2 самолетами. Повоевать не успел- сами утопили с перепугу.
И где сие собрались строить? На каком из наших заводов?
Главное, зачем он нужен нашей стране? Сходил "Кузнецов" в Сирию. А смысл похода в чём? Только в получении боевого опыта. В Сирии у нас и так самолёты на авиабазе есть. Опыт получили, что теперь с ним делать? Страна у нас континентальная, бомбить за морем кого-то редко приходится.
Может лучше сделать искусственный остров, который будет ещё и плавать нормально. Построить там базы всякие, ПВО поставить, ракетами конкретно так обставить там всё. Захотят "потопить" такой остров, ракетами начнут пулять по нему, а только воронки будут оставаться). Ядерных ракет ещё туда надо, но чтоб в супер защищенных отсеках. Месяц плавания и уже у берегов США или Великобритании.
"Тратить деньги на понты" Тут проблема не в том что тратят, а чьи тратят. Пенсии накопительные тупо украли вообще без обьяснения, типа нам сейчас нужнее чем вам на старости когда вы будете больными и работать не сможете. ЖКХ, продукты и так все знают. Так и этого мало, даже тут каждый день, Поднять НДС, налог с продаж, автострахование, отменить маткапитал... Зато макетики пластиковые красивые и картинки, улыбаемся и машем....
Ну тут уже оборонка не виновата, не так ли? Вы говорите так, будто создатели макета и проектировщики что-то из этих денег увидят. Если бы действительно все вышеописанные суммы уходили в ВПК, то этот авианосец уже бы на стапеле собирали.
Не было бы макета, было бы очередное Схуялково, нано-гипер-технологии или еще какой вид наебизнеса.
Это сообщение отредактировал WinterLite - 21 мар. 2017 г. в 19:32
Строительство первого авианосца ожидается не раннее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей[5].
В мае 2016 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил, что контракт на строительство перспективного авианосца может быть заключён к концу 2025 года[6].
В июне 2016 года было заявлено, что строительство авианосца может занять 8-9 лет[7].
Предполагается, что техническое проектирование авианосца начнётся в 2017—2018 годах[7]. Начало основного этапа проектирования планируется на 2020 год[8]. т.е никогда
В перспективе этот авианосец нахуй не будет нужон,ибо защищать некого.А оставшийся народ будет работать и не зарплату получать,а наоборот,сам платить за свою работу работодателю.
вместо Армат и Пакфа лучше б сыру пенсионерам купили! а с авианосцем - может и снег не пойдёт или растает движок на атоме лепить ему надо, с этим у нас проблем нет, да и автономка резко возрастает "Nasferato " Предполагается, что техническое проектирование авианосца начнётся в 2017—2018 годах[7]. Начало основного этапа проектирования планируется на 2020 год[8].[/i] т.е никогда
крымский мост не построят, Булава не полетит.
Это сообщение отредактировал Week - 21 мар. 2017 г. в 19:42
Авианосцы типа «Куин Элизабет», также «Королева Елизавета»
В январе 2003 года Министерство обороны Великобритании объявило, что главным подрядчиком строительства авианосцев выступит английская компания BAE Systems, а ключевым поставщиком — французская Thales UK,
«Куин Элизабет» будет введен в состав флота в 2016 году на три года и будет использоваться как вертолетоносец.
Второй авианосец — «Принс оф Уэльс», оснащенный катапультой для старта самолетов F-35C — вступит в строй в 2018 году и два года, до получения Великобританией истребителей в 2020 году, не будет иметь собственной авиагруппы
Вот так строит авианосцы морская держава, имеющая немалый опыт строительства авианосцев, но нет, блядь, если в России за год-два не построят, мыничегонеможем, правда, Nasferato?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com