Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд


Страницы: (26) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Братюня 2 июн. 2017 г. в 15:58

Юморист • На сайте 14 лет

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:55)

Цитата (honor881 @ 2.06.2017 - 15:50)

Атомный ледокольный, прошу прощения описался.

А-а-а... Ну так и что в этом такого? Амерам он нахер вообще? У них моря рядом не замерзают. Ледоколы вообще имеют только северные страны. Канада, Финны, Россия... Тем более, что Россия имеет очень протяженную северную границу. Рупь за сто даю, что если бы США были бы на месте Канады, у них уже бы с полсотни атомных ледоколов было. А сейчас-то нахер?

тот же вопрос относительно авианосцев для России в количестве десятка штук.

Slava917 2 июн. 2017 г. в 15:59

Ярила • На сайте 13 лет

-7

Цитата (Daimond1984 @ 2.06.2017 - 15:34)

у сша самый сильный флот на планете, а так же количество палубной авиации и ракет на кораблях.
кто, хоть чуть в теме, не будет писать что это корыто.
согласен с тобой.

Д,а флот ахуенен, морячки, ты наверное хочешь сказать, особо хороши.

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

~~VGSpiel~~ 2 июн. 2017 г. в 15:59

Весельчак У • На сайте 11 лет

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.06.2017 - 15:57)

Цитата (Бедросович @ 2.06.2017 - 15:46)

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:41)

Цитата (Serney @ 2.06.2017 - 15:12)

Маладцы, а мы только задумываемся начать строить с 25 года.

воякам виднее конечно, только нахер нам он нужен? Амерам понятно зачем. у них с двух сторон океан, и чтобы пизды давать всем за тридевять земель, им конечно нужно авианосцы. А нам? Мне кажется развитие ракетных технологий нивелирует все преимущества этих судов. По моему скромному, диванному мнению, эти виды кораблей ждет участь дредноутов и линкоров.

во, пиздюк!
так у тебя тоже два океана (назвать?)

Ты угораешь? Американский флот всегда может быстро соединиться через Панамский канал. Вопрос на засыпку: сколько будет плыть черноморский флот на помощь тихоокеанскому и не закончится ли война к тому моменту пока он приплывет?

Эммм...
Сразу вспоминается эскадра Рожественского, Цусима, вот это всё...

~~Бедросович~~ 2 июн. 2017 г. в 15:59

да, ник никудышний :facepalm: • На сайте 16 лет

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:52)

ну что ты предлагаешь? Сколько России нужно авианосцев и куда мы их будем применять? Просто понятно, что мы не потянем такого количества этих махин и никто не потянет. Что вы тут все сидите подъебываете?

когда ты родился, я был старшиной ПВО на корабле. и я очень рад, что мы не столкнулись тогда в войне с амерами. ессно?
могу в личке рассказать.

~~Mourner~~ 2 июн. 2017 г. в 15:59

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Djarkay @ 2.06.2017 - 15:53)

приятно осознавать, что не только у нас деньги распиливают - решительно не понятно, как это может стоить 13 лярдов

Ну, новое колесо обозрения в Питере за 170 млн. дол - не дорого, а тут, смотри-ка - дорого.

~~Диагноз~~ 2 июн. 2017 г. в 15:59

Параноик • На сайте 10 лет

-1

Цитата (mamontold @ 2.06.2017 - 15:57)

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:49)

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:47)

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:45)

Амеры сильно, тут спору нет. Особенно в авианосцостроении. Мы в других военных сферах сильнее.

И в каких, например?

ПВО на вскидку.

В наземных противокорабельных комплексах так же

В этом убеждают лобби ВПК, ни одного испытания в боевой обстановке ПВО не было, кроме сбитого Боинга на Украине

ManBLACK 2 июн. 2017 г. в 15:59

Ярила • На сайте 9 лет

-3

Цитата (vovan77777 @ 2.06.2017 - 08:07)

большому кораблю-большую торпеду

ценность данного судна в том, что если в результате начала военных действий его утопить, пиндосы сразу пацифистами станут!
ибо налогоплательщики им этого не простят!

Хорошо , что в России топить нечего, а налогоплательщиков давно уже не спрашивают куда и на что тратить их деньги)))

~~AlR46~~ 2 июн. 2017 г. в 15:59

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Abrazina @ 2.06.2017 - 15:51)

Цитата (AlR46 @ 2.06.2017 - 15:44)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятком самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно?

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Да нормальные корабли для времен когда радаров не было. Вона как во ВМВ2 воевала бодро. Только сейчас уже не середина 20 века и рулить будут рои ракет. Кто первые это сделает, тот и в дамках. Прост на секундочку. Если выпустить сотен 5 ракеток не больших по такой лохани, то её ни какой охранение не убережет, а попаданий то надо 2-3 по палубе, даже топить не надо.

Ток надо помнить, что и у них ракеты найдутся... Одних томагавков произведено 7000+ штук, и всякой другой вундервафли в достатке. ИМХО, глупо меряться с ними письками в этом аспекте.

А ваще никто никогда их не выпустит, пока бабло и семьи властьимущих находятся там, на территории заклятых врагов. Это было возможно при СССР, но не сейчас.

Дык правильно. Чо мерятся то с ними. У них одного больше, у нас друого. Они в одном сильнее, а мы в другом. Силовые решенеия никогда не были выгодны, всегда надо искать как можно прижать противника меньшими силами чем при прямой конфронтации.
Можно, например, Северной Кореии продать дивизионы ПКР Гранит, тока закладочку сделать, чтобы по нам не шмальнули.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 2 июн. 2017 г. в 16:00

MagNitronik 2 июн. 2017 г. в 16:00

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Валерус @ 2.06.2017 - 15:57)

Цитата (Gringo2000 @ 2.06.2017 - 15:41)

Цитата (Daimond1984 @ 2.06.2017 - 15:34)

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)

Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас ~~авианосцев~~ авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Да вы что, какой там флот! Так, шушара. Ну, подумаешь, АУГ. Че там в ней, 10 корабликов? 10 калибров и все, нету АУГ. Ну ладно, 11 калибров, чтобы с запасом. На первой странице вам же все объяснили. Поцреоты такие поцреоты...

З.Ы. Неплохой кораблик, вживую бы глянуть на такую махину.

Так поЦреоты на первой странице ему еще и танкер впаривали в сопровождение. атомному-то!!)))

Остальное - не атомное, а очень даже любит солярку и керосин.

Fidelino 2 июн. 2017 г. в 16:01

Весельчак • На сайте 11 лет

Дешёвка какая-то. На эти деньги даже стадион нормальный толков не построить, лохи ...

~~P1rat1974~~ 2 июн. 2017 г. в 16:01

Ярила • На сайте 10 лет

Ну все равно завидно (((
У них авианосец а у нас стадион хуевый и кольцо скоро будет в питере.

~~VGSpiel~~ 2 июн. 2017 г. в 16:01

Весельчак У • На сайте 11 лет

Цитата (Slava917 @ 2.06.2017 - 15:59)

Цитата (Daimond1984 @ 2.06.2017 - 15:34)

Д,а флот ахуенен, морячки, ты наверное хочешь сказать, особо хороши.

Эти боевые пидорасы, если чо, вертят на хую всю планетку.
Всю.
Без исключения.
И если бы не созданный Берией по приказу Сталина ядерный щит - провернули бы и Россию, и не раз.
От така хуйня, малята.

StoFL 2 июн. 2017 г. в 16:01

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Slava917 @ 2.06.2017 - 15:59)

Цитата (Daimond1984 @ 2.06.2017 - 15:34)

Д,а флот ахуенен, морячки, ты наверное хочешь сказать, особо хороши.

я думаю эти пидоры сильнее тебя и набью тебе рожу

Gringo2000 2 июн. 2017 г. в 16:01

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (brewmen @ 2.06.2017 - 15:54)

Цитата

Ну, подумаешь, АУГ. Че там в ней, 10 корабликов? 10 калибров и все, нету АУГ. Ну ладно, 11 калибров, чтобы с запасом. На первой странице вам же все объяснили.

можно взглянуть как калибр попадает в просто кораблик-мишень
без пво, сопровождения, стоя, покачиваясь на волнах

шапки сменили калибры?

Насколько нужно быть деревянным выше пояса, чтобы не увидеть сарказм в моем сообщении?

На ЯПе, по всей видимости, нужно как в ТБВ табличку "Сарказм" прикручивать к каждому саркастическому сообщению.

mrzorg 2 июн. 2017 г. в 16:01

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 14:47)

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:45)

Амеры сильно, тут спору нет. Особенно в авианосцостроении. Мы в других военных сферах сильнее.

И в каких, например?

Ну хорош уже, поиздевались над урапоцреотами, и хватит

Например:

~~brewmen~~ 2 июн. 2017 г. в 16:01

Ярила • На сайте 9 лет

интересно,
почему некоторые упорно продолжают считать американцев идиотами?
штампующими авианосцы, они разве в этом были замечены

мы от них отстаём на десятилетия на фоне наших авианесущих крейсеров,
вы реально думаете что это беззащитное корыто за 13 млрд долларов?
даже без учёта прикрытия эскорта

не вы ли с ввп посмеивались когда американцы серьёзно занялись Про,
потом начали переобуваться и говорить - "ничего с урала, сибири на не достанут"

не заипались по граблям ходить? источая смехуёчки над забугорными неумёхами

Это сообщение отредактировал brewmen - 2 июн. 2017 г. в 16:02

maslokrad 2 июн. 2017 г. в 16:01

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (AlR46 @ 2.06.2017 - 15:57)

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:55)

Цитата (honor881 @ 2.06.2017 - 15:50)

Атомный ледокольный, прошу прощения описался.

А нам нахера авианосцы? Что с ними делать? У нас одни Калибры накрывают всю европу, если что. В Красное море вышел и всю Африку накрыл. Нахера нам нужны авианосцы? У нас страна как авианосец.

Да у нас, да мы, да я, да мы как стукнем, да как всем пизды дадим, и вообще америГе пизд@ ©

Это сообщение отредактировал maslokrad - 2 июн. 2017 г. в 16:02

~~KILLzaBILL~~ 2 июн. 2017 г. в 16:03

Ярила • На сайте 11 лет

якорек) правда систершип Рейган

Это сообщение отредактировал KILLzaBILL - 2 июн. 2017 г. в 16:04

~~mamontold~~ 2 июн. 2017 г. в 16:03

Пофигист • На сайте 10 лет

Цитата (Гон @ 2.06.2017 - 15:55)

янки могут себе позволить, тк. у них чиновники не пиздят миллиарды из бюджета.

Молодцы одним словом

Вас наверное "свечку держать" приглашали раз вы в курсе кто, где и сколько пИ

здит или нет

StoFL 2 июн. 2017 г. в 16:03

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (EZEZ @ 2.06.2017 - 15:52)

СУ-24 без оружия, пролетая над ним, испугает доблестных моряков сшп с непонятной гендерной окраской?
ЗЫ
о, минусаторы подтянулись!

его собьют как клопа за 100 км

~~S0baken~~ 2 июн. 2017 г. в 16:04

Приколист • На сайте 8 лет

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

...танкеров с топливом и прочего нужно....

Двигатели 2 ядерных реактора Bechtel A1B

~~Бедросович~~ 2 июн. 2017 г. в 16:04

да, ник никудышний :facepalm: • На сайте 16 лет

-6

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.06.2017 - 15:57)

Цитата (Бедросович @ 2.06.2017 - 15:46)

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:41)

Цитата (Serney @ 2.06.2017 - 15:12)

Маладцы, а мы только задумываемся начать строить с 25 года.

во, пиздюк!
так у тебя тоже два океана (назвать?)

так ты угораешь))) КСФ и КТОФ соединяются гораздо раньше, олух. не знаешь-не бзди)))

Dармоеd 2 июн. 2017 г. в 16:04

Ярила • На сайте 11 лет

Самое эротичное в том, что строят-то они не на свои деньги, а на занятые, точнее отжатые у всего мира, в том числе и у нас.
Т.е. они набрали долгов, построили такие кораблики, а потом на них приехали, и поинтересовались, а можно ли долги не отдавать...

MagNitronik 2 июн. 2017 г. в 16:04

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (brewmen @ 2.06.2017 - 16:01)

Скажем так... Они не идиоты. Но и там есть кланы, которые хотят кушать. Понимаешь , да ? Совсем не факт, что этот мега корабль вообще нужен, и таких размеров и сейчас. Но это - бабки для судостроителей, это работа. Это последующее обслуживание.....

MHEXOPOIIIO 2 июн. 2017 г. в 16:05

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (VGSpiel @ 2.06.2017 - 15:59)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 2.06.2017 - 15:57)

Цитата (Бедросович @ 2.06.2017 - 15:46)

Цитата (Братюня @ 2.06.2017 - 15:41)

Цитата (Serney @ 2.06.2017 - 15:12)

Маладцы, а мы только задумываемся начать строить с 25 года.

во, пиздюк!
так у тебя тоже два океана (назвать?)

Эммм...
Сразу вспоминается эскадра Рожественского, Цусима, вот это всё...

Раскройте вашу мысль, если не сложно.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54280
0 Пользователей: