а кинематика даже в 2д устойчиво и накрепко "заходит".
Чет у меня когнитивный диссонанс (никуя себе, какие я слова знаю, оказывается ) случился. На представленной 2д схеме мне, например, не ясно как расположены цилиндры.
Если у них общая точка пересечения в центре, то двигатель просто не будет работать при таких условиях (потеря точек контакта поршней с цилиндром в центре конструкции) и просто заклинит, не сделав даже одного оборота. Да и разница давления в соседних цилиндрах сводится к нулю при прохождении через центр одного из поршней, что просто не даст двигателю совершить цикл даже при условии всего 2-х тактов.
Если же цилиндры все-таки раздельные, то непонятно как обеспечить соединение поршней с маховиком.
Бредовая идея получается, ИМХО.
________________
Еще дополню и окончательно добью эту схему (только рассмотрел наконец) - при таком способе соединения маховика и поршней априори не будет крутящего момента. Просто потому, что цилиндры предполагают герметичность, а т.к. на схеме поршни соединены непосредственно с маховиком, то в любом случае по всей длине "цилиндра" будет паз. А соответственно тупо выброс "в пустоту" рабочего тела. Так что да, идея точно бредовая.
Это сообщение отредактировал Soulgraff - 8 ноя. 2017 г. в 01:32
Странный какой то двигатель, в таком виде он не будет работать. Тонкие пружинки в камерах сгорания даже на тестовом стенде выгорят, вакуум на сжатии выталкивающий шарик, непонятно с какого места мы снимаем мощность для работы (снять конечно можно и с такого движения, но потери колоссальны, а само движение будет рывками), кто то говорит что это обычный ротор, но это небо и земля, даже близко не то.
Это сообщение отредактировал Narian - 8 ноя. 2017 г. в 01:24
Soulgraff Ну не даром же за модель спрашивали, так сказать, что б с подробностями.
Вот я бы тоже с огромным удовольствием посмотрел бы на модель, желательно "в работе" и так, чтобы ее покрутить можно было, чтобы рассмотреть со всех сторон очень внимательно. А то деятелей, толкающих всякое говно пруд пруди, а вот элементарно объяснить внятно устройство своего "произведения" не могут ну вот ни разу. Отделываются "наливанием воды" и общими фразочками. Это сообщение отредактировал Soulgraff - 8 ноя. 2017 г. в 01:39
Это всё наше, земное. Дальше атмосферы другие идеи нужны.
Дальше атмосферы нужен генератор, мощный, компактный, надежный и простой, как топор. В моей схеме 33 детали (условно), каждая деталь, при хороших навыках, точится в любой мастерской на живом станке, крутить любым газом или жидкостью, способными превращаться в пар и обратно в условиях космоса.
А как бы из той схемы понять как вращение этого пихла будет пихать твой пепелац в открытом космосе? Пропеллером?
Это всё наше, земное. Дальше атмосферы другие идеи нужны.
Дальше атмосферы нужен генератор, мощный, компактный, надежный и простой, как топор. В моей схеме 33 детали (условно), каждая деталь, при хороших навыках, точится в любой мастерской на живом станке, крутить любым газом или жидкостью, способными превращаться в пар и обратно в условиях космоса.
А как бы из той схемы понять как вращение этого пихла будет пихать твой пепелац в открытом космосе? Пропеллером?
Это всё наше, земное. Дальше атмосферы другие идеи нужны.
Дальше атмосферы нужен генератор, мощный, компактный, надежный и простой, как топор. В моей схеме 33 детали (условно), каждая деталь, при хороших навыках, точится в любой мастерской на живом станке, крутить любым газом или жидкостью, способными превращаться в пар и обратно в условиях космоса.
А как бы из той схемы понять как вращение этого пихла будет пихать твой пепелац в открытом космосе? Пропеллером?
Вот и меня первая мысль была такая же.. мож колеса через вариатор? На варике по вакууму..
Это сообщение отредактировал paradox75 - 8 ноя. 2017 г. в 03:22
Мысля мелькнула про планетарный редуктор. Приспособить привод к осям сателлитов и выходной центральный вал даст бешеные обороты. Пропеллер одеть можно)))
Это сообщение отредактировал MehaNick - 8 ноя. 2017 г. в 05:34
я не специалист, но и так вижу, что при обратном ходе рассеивание "голубых точек" шибко стремным кажется.... что попыхтеть хватит, а вот работы не будет.
Какое-то огромное соотношение объёма к рабочему ходу, в таком дрыгателе поршень пол цилиндра проедет и остановится, остальную половину его будет тянуть другой поршень, короче КПД стремится к нулю. И таки да, там при сжатии "Vacum" написано.
Мощность будет весьма посредственной: на каждый поршень будет действовать давление не выше атмосферного, ибо абсолютный вакуум это -1 атм. Давление газов на поршень в классическом ДВС гораздо больше.
А если паровой движок? не для полётов, конечно.. Не, херня всё равно. Не указан механизм, по которому каналы не соединяются и в дальней точке поршня на противоходе создается вакуум. А поршни попарно соединены. Опять же на схеме указан вакуум, но при этом шарик выталкивается, как буто на него что-то давит
изначально проектировался паровик, в центре отбор давления
Шарик выдавливается давлением после впрыска порции топлива (после детонации остается вакуум и повышенная температура до 1500 градусов), которое и является рабочим телом после перехода в пар.
во, смари роторный паровой, ну то есть по сути эта схема уже проработана в паровых и двс. У меня тоже иногда бывает ИДЕЯ. А потом лезу в гугл.. А там - ну не суки ли, уже всё то же самое придумали. Тебе же надо проработать тот момент, как поршень от цилиндра к цилиндру попадает. Какие потери в энергии, трение и т.д. И да, я тащусь от паровых движков
И только утром, на рассвете я вдруг вспомнил, что этот стихуже написал А. Пушкин. Какой удар от классика! Остап. «Золотой телёнок».
Хорошо, есть у кого желание нарисовать 3Д анимацию, дабы снять все тени сомнения? Чертежи предоставлю. alextango, возьметесь? Единственное условие - ничему не удивляться. Роторные двигатели, любезно предоставленные участниками обсуждения, мне знакомы, все они прекрасно рассчитываются базовыми формулами и различными программами. Движение маховика в маховике, как и детонация с образующимся после вакуумом, только в теории.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) случился. На представленной 2д схеме мне, например, не ясно как расположены цилиндры.
yaplakal.com
Susam8 ноя. 2017 г. в 01:09