А мне понравился.Плоский,самовзводный УСМ,в варианте под 9х18 вполне будет комфортен при стрельбе.5.6 вариант-тоже неплохо.Я бы еще постарался изыскать возможность сделать на нем поясную клипсу,для таскания без кобуры на поясе.Как на складном ножике.Хват практически такой же,как на моем ПСУ-5,устройстве для запуска "сигнала охотника".Мизинец в хвате не участвует,наклон рукоятки"парабеллумовский",110 градусов.Очень даже комфортно.Я понимаю,что у пестика отдача посильнее будет,но это можно пережить.
Это сообщение отредактировал Resident114 - 19 дек 2017 в 11:06
А мне понравился.Плоский,самовзводный УСМ,в варианте под 9х18 вполне будет комфортен при стрельбе.5.6 вариант-тоже неплохо.Я бы еще постарался изыскать возможность сделать на нем поясную клипсу,для таскания без кобуры на поясе.Как на складном ножике.Хват практически такой же,как на моем ПСУ-5,устройстве для запуска "сигнала охотника".Мизинец в хвате не участвует,наклон рукоятки"парабеллумовский",110 градусов.
Ух ты. Не попадалась на глаза такая хрень. Ещё и запасные ракеты в рукояти. Я-то для ракет в лесу без затей пользуюсь "Осой", несколько раз даже ведьмедя гонял... А вот мой знакомый, которому РОХа не светит, хотел бы таскать в кобуре вещь, которая всегда готова на пару выстрелов ракетами... "Ручка" - сигнал охотника неудобна для ношения заряженной...
Не все, не надо обобщать ) Но пиар - не последнее в этом деле, да. Рекламную кампанию в кино развернули внушительную, как в своё время с 92-й Береттой. Хотя, абстрагируясь от личной моей к нему неприязни, пистолет интересный.
всегда удивляют такие заголовки. пистолет глок считается эталоном много лет, и признан всеми специалистами оружия. а тут только создали и сразу вперёд батьки лезут в лидеры. у нас в стране тоже такая пагубная словесная практика присутствует. что то скопируют у других и определяют как - нет аналогов в мире.
А мне понравился.Плоский,самовзводный УСМ,в варианте под 9х18 вполне будет комфортен при стрельбе.5.6 вариант-тоже неплохо.Я бы еще постарался изыскать возможность сделать на нем поясную клипсу,для таскания без кобуры на поясе.Как на складном ножике.Хват практически такой же,как на моем ПСУ-5,устройстве для запуска "сигнала охотника".Мизинец в хвате не участвует,наклон рукоятки"парабеллумовский",110 градусов.
Ух ты. Не попадалась на глаза такая хрень. Ещё и запасные ракеты в рукояти. Я-то для ракет в лесу без затей пользуюсь "Осой", несколько раз даже ведьмедя гонял... А вот мой знакомый, которому РОХа не светит, хотел бы таскать в кобуре вещь, которая всегда готова на пару выстрелов ракетами... "Ручка" - сигнал охотника неудобна для ношения заряженной...
Чародей - не вариант? на два заряда, можно ракеты навинтить. или ему взрослого калибра охота - СПШ-44 двуствольную?
А мне понравился.Плоский,самовзводный УСМ,в варианте под 9х18 вполне будет комфортен при стрельбе.5.6 вариант-тоже неплохо.Я бы еще постарался изыскать возможность сделать на нем поясную клипсу,для таскания без кобуры на поясе.Как на складном ножике.Хват практически такой же,как на моем ПСУ-5,устройстве для запуска "сигнала охотника".Мизинец в хвате не участвует,наклон рукоятки"парабеллумовский",110 градусов.
Ух ты. Не попадалась на глаза такая хрень. Ещё и запасные ракеты в рукояти. Я-то для ракет в лесу без затей пользуюсь "Осой", несколько раз даже ведьмедя гонял... А вот мой знакомый, которому РОХа не светит, хотел бы таскать в кобуре вещь, которая всегда готова на пару выстрелов ракетами... "Ручка" - сигнал охотника неудобна для ношения заряженной...
Чародей - не вариант? на два заряда, можно ракеты навинтить. или ему взрослого калибра охота - СПШ-44 двуствольную?
Все эти чародеи,пионеры-неразборные.Мой неполностью разбирается без всякого инструмента,забился песком-разобрал,прополоскал в воде и он будет работать.На мой разрешения не требуется,на руках результаты полицаевой экспертизы.Я их делаю,эти ПСУшки.Разработал для летного состава,под левый карман-кобуру летной советской куртки,за 12 лет сделал полсотни штук.Разошлись от Черновцов до Сахалина.А забьется песком продукция "А+А"-будешь куковать,они неразборные.Только в условиях мастерской.
На ближнем расстоянии в 3-5 метра невероятно эффективен без использования прицельных приспособлений. С ними – на расстоянии до 25 метров.
А третий палец куда?
Ну вот смари:Первый пальц,он же указательный,-на спусковой курковый крючок-гашетку;мизинец и безымянный,-на рукоятку,ну а четьвёртый,средний пальц,как обычно-оттопырить,врагу фак показывать!
И далеко эти убивцы Глока уйдут без наличия гражданского рынка?Субкомпактных пистолетов в мире как говна за баней.Плоские и лёгкие.Глок 42-ой можно хоть в плавки засунуть.А есть ещё такие же Ругеры,КАРы ,ЗИГи и ещё много страшных названий.Даже в России в лохматом ХХ веке сделали ПСМ в калибре 6,35 и Скиф-мини(Но в серию не пошёл по понятным причинам.).И то Глок умирать не торопится.А "убивают" его постоянно.Как только кто то новый пистоль с пластиковой рамкой выпустит,так сразу бежит в убийцы Глока записываться.А он вот не умирает.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 19 дек 2017 в 15:10
Ой, что только не делается в нашей Белараше. И машины, и тракторы, уже до пистолетов добрались. По виду, этот пистолет пока только обделать Глок может) Слепили из того что было, поскольку ни материалов нормальных, ни оборудования оружейного у нас в РБ нет. А про особенности техпроцессов производства и термички одних стволов - я промолчу. Нормальные НИОКР по оружейной тематике длятся десятками лет, пистолеты не исключение. Судя потому, что этот образец делал кустарь, документации попросту нет. В серию такое сырье идти не может по определению. Так что, обкакается этот пистолет с вероятностью 99%.
P.S. Хотя если он человек не глупый, то ствол, например, мог скомуниздить из другого пистолета (заводского/серийного).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надо мне было уточнить, что речь о ГШ-18.
yaplakal.com