25 фотографий, с которыми сама камера сыграла злую шутку

Цитата (gelezo131 @ 17.01.2018 - 00:37)

Цитата (Гринвич @ 16.01.2018 - 22:33) Цитата (MrSedoy71 @ 16.01.2018 - 21:57) 20.Когда научился моргать быстрее затвора камеры Объясните кто нибудь, как ребёнок моргнул, а его отражение не успело моргнуть? Чего то я не понимаю, а когда я чего-то не понимаю, я думаю что меня хотят обмануть Шторка камеры начала закрываться сняла одну часть с отражением, закончила сняла другую часть, с мальчиком. Часто такое бывает с камерами определенного затвора

На ЯПе тема была по этому фото. Я там предлагал эту версию. У Зенита шторки двигаются горизонтально и могли дать такой эффект. Первая шторка открывается, вторая в зависимости от выдержки начинает двигаться за первой. Засветка кадра получается получается не сразу, а последовательно от одного края, к другому.

бывает ,хули

Цитата (RuSvarog @ 17.01.2018 - 08:43)

Что касается первой фотки, стекло могло пропасть в случае контрастного снимка, и засвета части ободка бокала - на данной фотографии данный засвет отсутствует. Так же стекло могло не попасть в фокус если слишком маленький ГРИП скажем при открытой диафрагме, но!! в таком случае плоскость фокуса всё равно бы цепанула кусочки стекла по бокам, чего нет! Ну и по самой фотографии видно что ГРИП тут довольно большое... похоже на обман К нескольким последующим так же есть вопросы, но надо работать, а не на ЯПе виснуть

Может фильтр поляризационный так отработал?

ТС, от твоей темы ( так же, как и от комментов) получил удовольствие. Спасибо. Зеленю.

Цитата (MrSedoy71 @ 16.01.2018 - 21:53)

7.Я художник, я так вижу

Был разбор. Да и на ютубе их полно. И это не глюк камеры, как в остальных случаях, а особенность работы оной (вернее, её матрицы).

Мне бы такой фотоаппарат! Я бы и картины не рисовал!

Это сообщение отредактировал CutPaste - 17 янв. 2018 г. в 15:27

Цитата (RuSvarog @ 17.01.2018 - 08:43)

Что касается первой фотки, стекло могло пропасть в случае контрастного снимка, и засвета части ободка бокала - на данной фотографии данный засвет отсутствует. Так же стекло могло не попасть в фокус если слишком маленький ГРИП скажем при открытой диафрагме, но!! в таком случае плоскость фокуса всё равно бы цепанула кусочки стекла по бокам, чего нет! Ну и по самой фотографии видно что ГРИП тут довольно большое... похоже на обман К нескольким последующим так же есть вопросы, но надо работать, а не на ЯПе виснуть

Тут скорее всего программное изменение глубины резкости (есть такая функция в некоторых мыльницах и новых смартфонах)

Цитата (aerozp @ 17.01.2018 - 15:15)

Цитата (RuSvarog @ 17.01.2018 - 08:43) Что касается первой фотки, стекло могло пропасть в случае контрастного снимка, и засвета части ободка бокала - на данной фотографии данный засвет отсутствует. Так же стекло могло не попасть в фокус если слишком маленький ГРИП скажем при открытой диафрагме, но!! в таком случае плоскость фокуса всё равно бы цепанула кусочки стекла по бокам, чего нет! Ну и по самой фотографии видно что ГРИП тут довольно большое... похоже на обман  К нескольким последующим так же есть вопросы, но надо работать, а не на ЯПе виснуть  Тут скорее всего программное изменение глубины резкости (есть такая функция в некоторых мыльницах и новых смартфонах)

Да так же и сказано, что портретный режим съёмки. Сто процентов новомодные портреты с телефонов, с размытием заднего фона.

Насчёт бокала и портретной съёмки может быть вариант с цифровым "боке" - размытием задника на последних китайфонах с двумя камерами. У меня такой в MI6. Там обе камеры делают снимок, а затем некий алгоритм "вырезает" силуэт человека из фона, а фон размывает. Могу предположить, что очертания бокала сошли за антропоморфный силуэт, а пена - за белокурую причёску. Потому так и обрезало стекло.

Ночь, лес, вспышка сработала как то не так.

Цитата (setalex @ 16.01.2018 - 22:08)

Цитата (MrSedoy71 @ 16.01.2018 - 21:54) 10.Сейчас появится единорог? Вот эта заставила задуматься. Остальные действительно могли получится случайно при глюке камеры или глюкавом фотографе. Думаю это кто то спецом запилил 3 кадра со штатива, выдрал по оному каналу(допустим с первого R второго G с третьего B) с каждого и слепил в один.... Или есть какое простое объяснение как так случайно вышло?

Это легко объяснимо. Загугли цветные фотографии Прокудина-Горского. Делается три одинаковых ч/б кадра через красный, зеленый и синий светофильтр. Потом это все проецируется через те же цветные стекла и получается цветное изображение.

Соответственно, кто в момент съемки двигался, тот выходил цветным пятном (см. на примере внизу).

В данном случае делалось все проще. Делается брекетинг. Затем в фотошопе из первого кадра берется канал красного, из второго синего, из третего зеленый, и совмещается все в новом изображении. Так как все кроме воды не двигается, то и совмещение цветов идеальное, а капли воды получатся радужными.

Цитата (Rubinstein @ 17.01.2018 - 09:39)

Половина картинок лютый фотошоп. Особенно, когда мальчик моргнул и в зеркале глаза открыты. Никакой мальчик не успеет за микросекунды открыть глаза.

И не упомнить все разы когда глаз успевал закрываться даже, когда я и не подозревал о том, что в него что то попало. Мозг ещё не осознал что что то летит, а глаз уже закрылся.

Цитата (MHi @ 17.01.2018 - 17:58)

Ночь, лес, вспышка сработала как то не так.

Вспышка отработала как надо, автофокус тут постарался.

Все нормально. Главное при это мне пить !